Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)
Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 85-250mm f5
Liebe Freunde des gepflegten Altglases,
wie ihr ja aus meinen Vorstellungen der jeweiligen Objektive entnehmen könnt,
bin ich wirklich ein großer Freund der Olympus OM-Zooms mit fester, durchgehender Blendenzahl.
Neben den sehr überzeugenden optischen Qualitäten mag ich diese auch haptisch sehr.
Mein neuester Zugang, das
Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 85-250mm f5,
ergänzt nun den vorhandenen Brennweitenbereich nach oben.
Ein paar technische Daten:
Blende: f5-f32, dabei Sprung von f5 auf f8, ab dort in ganzen Blendenstufen rastend. 8 Blendenlamellen.
Länge: 19,6 cm
Gewicht: 890 Gramm
Optische Konstruktion: 15 Linsen in 11 Gruppen
Naheinstellgrenze: 2m
Filterdurchmesser: 55mm
Eine ausziehbare Streulichtblende ist integriert, und eine abnehmbare Stativschelle wurde mitgeliefert.
Mein Exemplar wurde kürzlich erst im OM-Labor von Gordon Friedrich gewartet, dementsprechend perfekt ist der Zustand des optischen Systemes -
absolut keine Kratzer oder Beläge auf den Linsen - eigentlich wie neu. Die Blende funktioniert perfekt, einzig die Fokussierung ist sehr leichtgängig -
hier wäre etwas mehr Widerstand wünschenswert.
Außen hat es ein paar Kratzer, aber das macht ja nichts.
Ein paar Bilder des Objektives:
Anhang 107245
Anhang 107246
Anhang 107248
Anhang 107247
Anhang 107249
Anhang 107250
Anhang 107251
Anhang 107252
An der Kamera ist es trotz der Länge gut ausbalanciert, da es mit der kleinen Frontlinse nicht sehr frontlastig ist.
Weitere Informationen findet ihr noch in der Olypedia (https://olypedia.de/index.php?title=..._1:5/85-250_mm) - wobei dort nur eine Version genannt wird mit MC im Namen,
meines trägt dieses MC nicht, hat aber eine spätere Seriennummer als die dort gezeigten.
Auch bei Marco Cavina (am Besten von Google übersetzen lassen: http://www.marcocavina.com/articoli_...m_5/00_pag.htm) gibt es Interessantes über das Objektiv zu lesen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 28)
Mir geht es bei einem neuen Objektiv immer so, dass ich mich zuerst mal "darauf einschießen" muss.
Dazu nehme ich diese immer mal auf den gerade anstehenden Spaziergang mit meiner Tochter mit,
und fotografiere alles, was mir so vor die Linse kommt.
Daraus ergibt sich für mich fast immer schon ein Bild, wofür sich das Objektiv eignet und wofür nicht, und ich erhalte erste Anhaltspunkte über die optische Qualität.
Ich starte dieses mal mit einem "Dreier" vom Balkon bei praller Mittagssonne mit den Basisbrennweiten 85mm, 150mm und 250mm bei Offenblende.
#1 85mm
Anhang 107256
#2 150mm
Anhang 107257
#3 250mm
Anhang 107258
Ich finde, das sieht über den ganzen Brennweitenbereich schon einmal vielverprechend aus. Ordentliche Schärfe, schönes Bokeh trotz heftiger Strukturen und Überstrahlungen im Hintergrund.
Dann ging es auf einen kleinen Spaziergang an einem nahegelegenen Waldweiher...
#4 85mm
Anhang 107259
#5 ~150mm
Anhang 107260
#6 ~200mm
Anhang 107261
#7
Anhang 107262
#8 85mm, f16 - Blendensterne sind schön definiert 8-strahlig, die Flareneigung gering, solange man es nicht "übertreibt"
Anhang 107263
#9 85mm - pralle Sonne ist kein Problem, die Konraste bleiben sauber, wenig bis kein überstrahlen
Anhang 107264
#10 ~200mm
Anhang 107265
#11 Gleiche Szene wie bei #10, dieses mal 85mm:
Anhang 107266
#12 ~150mm
Anhang 107267
#13 ~200mm
Anhang 107268
#14 250mm
Anhang 107269
#15 85mm
Anhang 107270
#16 ~135-150mm
Anhang 107271
#17 ~135mm
Anhang 107272
#18 ~150mm - wie bei allen Zooms dieser Zeit sieht man bei Offenblende an Kontrastkanten von Astwerk gegen den Himmel Farbfehler - aber noch moderat in diesem Fall.
Anhang 107273
#19 ~200mm
Anhang 107274
#20 ~150mm
Anhang 107275
#21 + #22 Bildpaar mit Fokus auf den Blättern im Vordergrund und darunter dem Fokus auf den Bäumen im Hintergrund
Anhang 107276
Anhang 107277
#23 85mm f16: Das passiert, wenn man mit einem 15-Linser direkt in die Sonne fotografiert - das ist ein Worst-Case-Bild, extra provoziert
Anhang 107278
#24 Brennweite?
Anhang 107279
#25 ~200mm
Anhang 107282
#26 85mm Über solch eine Schweinerei kann ich mich kolossal aufregen....:autsch:
Anhang 107283
Zum Abschluß dieser ersten Runde möchte ich noch 2 Bilder zeigen, bei denen ich die Naheinstellgrenze per Helicoid herabgesetzt habe:
#27 ~200m
Anhang 107280
#28 ~ 135mm
Anhang 107281
Dies sind die Bildeindrücke einer ersten Runde von vor ein paar Tagen. Ich muss sagen,
ich bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden. Die gemäßigte Lichtstärke scheint es Olympus ermöglicht zu haben,
ein über alle Brennweiten gutes Zoom-Objektiv zu bauen. Scharf, schönes Bokeh, bisher wenig auffällige Farbfehler -
so konnte es weiter gehen.
Die letzten Tage habe ich damit verbracht, auch kritischere Testbilder zu erstellen, bei denen ich die Fehler genauer unter die Lupe nehme (dann auch mit vielen Crops) -
dieser Beitrag soll mal einen ersten Eindruck verschaffen, wie es mit dem "Test" losging.
-Morgen geht es hier weiter-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)
Ich habe mich bei der Testreihe für die Brennweiten 85mm, 150mm und 250mm entschieden,
bei Offenblende - außer ich schreibe einen Blendenwert dazu.
Ich habe "Bilddrillinge" in diesen Brennweiten vom jeweils gleichen Standort fotografiert,
um einen Überblick über die Gestaltungsmöglichkeiten und die Abbildungsleistung/-charakteristik zu geben.
Oben immer 85mm, in der Mitte 150mm und unten 250mm
#29 Diesen Zaun kennt ihr ja schon.... Fokus auf dem größeren "durchguckenden" Stein
Anhang 107306
Anhang 107307
Anhang 107308
Schönes Bokeh mit wenig Outlining und anderen Störstrukturen bei allen Brennweiten :yes:
#30 Fokus auf dem äußersten Blatt des kleinen Astes
Anhang 107309
Anhang 107310
Anhang 107311
Schöne Hintergrundbubbles, die Begrenzungslinien sind bei den kurzen Brennweiten deutlicher zu sehen.
Aufgrund der kleinen Frontlinse gibt es deutlich sichtbare mechanische Vignettierung zum Rand hin und deshalb auch Catseyes.
#31 Fokus auf der weißen Stelle des Geländers
Anhang 107312
Anhang 107313
Anhang 107314
Auffallend der sehr harmonische Unschärfeverlauf bei allen Brennweiten. Auch in einer solchen Szene auf weitere Distanz bleibt das Bokeh sehr harmonisch - der Freistellungseffekt ist natürlich bei f5 begrenzt.
#32 Fokus auf dem Baum rechts, Distanz zum Baum 3-4m
Anhang 107315
Anhang 107316
Anhang 107317
Das Hintergrundverhalten bleibt sehr schmeichelnd. Wirklich gut, wie das Objektiv die Hintergründe bei allen Brennweiten zeichnet.
#33 Distanz zum Insektenhotel ca. 7-8m, beim 250mm Bild mußte ich weiter zurückgehen, also nicht vom gleichen Standpunkt aus.
Anhang 107318
Anhang 107319
Anhang 107320
Bei diesem Bilddrilling ging es mir um die Darstellung von kleinteiligen Blattstruktuern im Hintergrund bei größerer Aufnahmedistanz. Eine Disziplin, in der viele Objektive schwächeln.
Hier ist das wirklich schön. Strukturen ja, aber nicht hervorgehoben - der Bildeindruck bleibt harmonisch. Eine gute Leistung.
-Wird fortgesetzt-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)
Fortfahren möchte ich mit solchen Drillingen auf kürzere Fokusdistanz:
#34
Anhang 107322
Anhang 107323
Anhang 107325
Bokeh und Schärfe bleiben auch bei kurzer Fokusdistanz auf hohem Niveau.
#35
Anhang 107326
Anhang 107327
Anhang 107328
#36 An der Naheinstellgrenze des Objektives:
Anhang 107329
Anhang 107330
Anhang 107331
Auch auf kurze Distanz sehr schöne Hintergründe und gute Schärfe bei allen Brennweiten.
#37 Diese Bilder sind durch deutliches Ausdrehen meines Helicoid-Adapters erst möglich geworden, Abstand ca. 1m
Anhang 107332
Anhang 107333
Anhang 107334
Wenig Schärfeverlust, das Objektiv ist also auch weit unterhalb seiner nativen Naheinstellgrenze gut nutzbar
(Eine Erfahrung, die ich bei allen Olympus-Zooms bisher gemacht habe. Offenbar war nicht die Leistung der Optik für die Naheinstellgrenze verantwortlich, sondern es gab wohl mechanische Gründe).
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)
So, nun die Fehler in den optischen Grunddisziplinen:
#38 Verzeichnung
Anhang 107335
Anhang 107336
Anhang 107337
Bei 85mm leicht tonnenförmig.
Bei 150mm leicht kissenförmig.
Bei 250mm etwas stärker kissenförmig (eigentlich überraschenderweise nur sehr wenig Veränderung zu 150mm).
Es scheint (zumindest bei diesen Brenweiten) keine schnurrbartartige Verzeichnung zu geben - also wären diese Werte gut korrigierbar, falls notwendig. :yes:
#39 Farbfehler
Anhang 107338
Anhang 107339
Anhang 107340
Daraus jeweils die Crops:
Anhang 107341
Anhang 107342
Anhang 107343
Purple Fringing ist durchaus ein Thema bei dem Objektiv. Jedoch meiner Ansicht nach in moderatem Rehmen und auch leicht durch einen Klick mit der Pipette in Lightroom zu korrigieren.
#40 Farbfehler 2 Chromkette
Anhang 107344
Anhang 107345
Anhang 107346
Auch hieraus die Crops:
Anhang 107347
Anhang 107348
Anhang 107349
Scharfgestellt hatte ich auf das unterhalb des Schlosses diagonal verlaufende Kettenglied. Man sieht deutlich die lila-/magentafarbenen Farbfehler vor der Schärfeebene bei allen Brennweiten.
Die grünen Farbfehler hinter der Schärfeebene sind bei allen Brennweiten deutlich geringer ausgeprägt.
Also auch bei diesem Härtetest ein in der Altersklasse gutes Ergebnis - und insgesamt durch Korrekturen in der EBV gut zu beherrschen.
-Wird fortgesetzt-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 27)
Kommen wir zur Schärfereihe -
Testobjekt war wie so oft die Spielplatz-Wackelbrücke.
Ich habe die Blendenwerte f5, f8 und f11 benutzt, weiter würde ich außer wegen der Blendensterne eh nie abblenden.
85mm
f5
Anhang 107406
f8
Anhang 107407
f11
Anhang 107408
Hieraus die 100%-Crops aus der Bildmitte:
f5
Anhang 107409
f8
Anhang 107410
f11
Anhang 107411
Die 100%-Crops aus der linken oberen Ecke:
f5
Anhang 107412
f8
Anhang 107413
f11
Anhang 107414
Bei 85mm starten wir in der Bildmitte schon mit einer sehr guten Schärfe, der Schärfezuwachs durch Abblenden ist minimal.
In der Bildecke ist f5 gut, aber noch etwas überstrahlt, f8 wird minimal schärfer und das Überstrahlen verschwindet, bei f11 ist die Schärfe sehr gut.
150mm
f5
Anhang 107419
f8
Anhang 107418
f11
Anhang 107417
100%-Crops aus der Bildmitte:
f5
Anhang 107415
f8
Anhang 107416
f11
Anhang 107420
100%-Crops aus der linken, oberen Bildecke:
f5
Anhang 107421
f8
Anhang 107422
f11
Anhang 107423
Bei 150mm ist die Bildmitte bei f5 gut-sehr gut, macht dann bei f8 einen deutlichen Schritt nach sehr gut, um dann bei f11 wieder aufs Offenblendniveau "abzufallen".
Die Bildecke ist eigentlich analog zur Wertung bei 85mm.
250mm
f5
Anhang 107424
f8
Anhang 107425
f11
Anhang 107426
100%-Crops aus der Bildmitte:
f5
Anhang 107427
f8
Anhang 107428
f11
Anhang 107429
100%-Crops aus der linken, oberen Ecke:
f5
Anhang 107430
f8
Anhang 107431
f11
Anhang 107432
In der Bildmitte ist f5 gut, f8 schon besser und f11 sehr gut.
In der Bildecke sind f5 und f8 gut, f11 steigert sich auf gut bis sehr gut.
Schärfe-Fazit:
In der Bildmitte ist das Objektiv ab Offenblende auf einem guten bis sehr guten Niveau unterwegs, nur die 250mm sind noch leicht schwächer. Abgeblendet auf f8 ist alles sehr gut. Exzellente Werte werden aber nicht erreicht.
An den Bildrändern ist es für ein Zoom-Objektiv überraschend gut. Insgesamt immer etwa 1 Stufe schwächer als in der Mitte,
aber auf mindestens gutem Niveau ohne Ausreißer bei einer Brennweite.
Gefühlt ist es nur bei 250mm nötig, auf f8 für sehr gute Schärfe abzublenden, bei allen anderen Brennweiten kann man problemlos offenblendig arbeiten.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)
Zur Beurteilung der Schärfeleistung gegen unendlich habe ich auch noch was:
Ein Blick auf den Kirchturm in meinem Wohnort vom Berg außerhalb.
85mm
f5
Anhang 107474
f8
Anhang 107475
100%-Crops der Kirchturmuhr:
f5
Anhang 107476
f8
Anhang 107477
150mm
f5
Anhang 107480
f8
Anhang 107481
100%-Crops der Kirchturmuhr:
f5
Anhang 107478
f8
Anhang 107479
250mm
f5
Anhang 107482
f8
Anhang 107483
100%-Crops der Kirchturmuhr:
f5
Anhang 107484
f8
Anhang 107485
Fazit zur Schärfe auf unendlich: Es bleibt bei der gleichen Bewertung wie bei den Wackelbrückenbildern. Bei f5 gut-sehr gut, bei f8 immer sehr gut.
Echt klasse für ein altes Zoom!
Am Kirchturm sieht man bei Offenblende wieder die Farbfehler an den Kontrastkanten, aber das ist kein Beinbruch.
