Brauche Praxis-Tipp

Hallo allerseits,


ich brauche mal fachmännische Hilfe.


Ich hab mir 'ne 20D mit dem EF 50 1,8 II bestellt.


Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Allrounder als "Immerdrauf".


Entschieden hab ich mich für ein 28-200. Frage ist:? Welches????


Sigma oder Tamron??


Bei 2 Tests (www.traumflieger.de und in der Zeitschrift Computerfoto), die ich gesehen habe, ist das Sigma in der Auflösung etwas besser, das Tamron hat dafür etwas weniger Verzeichnungen. Ansonsten sind sie ziemlich gleich.


Jetzt meine Frage an die Profis:


Was ist für die Praxis eher zu empfehlen????


Das Sigma, welches in der Auflösung besser ist oder


das Tamron, das weniger Verzeichnungen hat??????????

Hi!

Die Frage ist, ob ein Objektiv mit extremen Brennweitenbereichen (z.B. 28-300) nicht
zu sehr an Lichtstärke und Darstellungsleistung verliert (oder eben unbezahlbar wird).
Vielleicht sollte man ein ordentliches Allround-Objektiv (etwa 24-120, eff. also ca. 38-
200, kenne ich als Nikkor) nehmen und dann eine Supertele und ein Weitwinkel-Obj.
hinzukaufen, falls man es braucht.
Falls das von Goddy vergeschlagene 28-300 eine gute Abbilungsleistung zeigt, wäre
das natürlich ein Traumobjektiv mit dem man lange auskommt. Ein vernünftiges
Weinwinkel- und gutes Makro-Obj. dazu und fertig!

Gruß,
Carsten