Zuiko Auto-W 21mm f/3.5 vs. CZJ Flektogon MC 20mm f/2.8

So, wie hier schon berichtet, habe ich kürzlich mein Budget gesprengt und u.a. das Zuiko Auto-W 21mm f/3.5 erstanden.

Und heute dann mal einen schnellen Test gegen mein CZJ Flektogon MC 20mm f/2.8. Die Resultate sind ernüchternd bzw. niederschmetternd - für das Flektogon. Aber seht selbst. Alle Aufnahmen mit Stativ, mit LV und Lupe fokussiert, Selbstauslöser etc.

Übersichtsbild, Flek links, Zuiko rechts

Anhang 88877

Crop aus der Mitte bei 3.5, also OB für das Zuiko

Anhang 88878

Crop rechts oben bei 3.5

Anhang 88879

Crop links bei 3.5

Anhang 88880

Das Gleiche noch mal bei f/8.0

Mitte

Anhang 88881

Rechts

Anhang 88882

Links

Anhang 88883

Dann das Ganze mal in Nahbereich bei f/8.0

Anhang 88884

Zentrum

Anhang 88885

Rechts - ACHTUNG Ausnahme von der Regel, das Zuiko ist links, das Flek rechts!!

Anhang 88886

Und noch welche im leichten Gegenlicht bei f/3.5, also wieder OB für das Zuiko

Anhang 88887

Zentrum

Anhang 88888

Und links - man erkennt bei beiden leichte CA-Neigungen

Anhang 88889


Ich weiß nicht, ob mein Flek dezentriert ist oder es am Adapter liegt, aber die Niederlage ist schon vernichtend. Da hab ich wohl einen neuen Auszugskandidaten.

Zitat:

---

Zitat von sauberli

... Die Resultate sind ernüchternd bzw. niederschmetternd - für das Flektogon. ...

... Ich weiß nicht, ob mein Flek dezentriert ist oder es am Adapter liegt, aber die Niederlage ist schon vernichtend. Da hab ich wohl einen neuen Auszugskandidaten.

---

Die Ergebnisse sind schon deutlich. Aber bevor Du das Flek in die Wüste schickst, mach doch erst mal ´nen kleinen Selbsttest wie hier gezeigt (klick).
Evtl. hat die Zentrierung ja wirklich was abbekommen.

Hallo,

die gezeigten Ergebnisse des Flektogon decken sich mit meinen Erfahrungen. Ich habe kurz vor
der Wiedervereinigung ein nagelneues Flektogon in einem Fotogeschäft in Ungarn gekauft.
Man kann also ausschließen, dass es sich um ein Flohmarkt-Grauimport-Objektiv handelt.

In der Bildmitte ganz passabel, aber zum Rand hin absolut unbrauchbar. Das ganze hat sich
auch beim Abblenden nicht so weit gebessert, dass das Flektogon für die Landschaftsfotografie
tauglich gewesen wäre.

Es ist ein schönes Stück deutsch-deutscher Zeitgeschichte für die Vitrine, aber zum
Fotografieren leider nicht mehr zu empfehlen.

LG Christian

Erstmal Danke für den Vergleich.
Dieser zeigt aber, das sich die Linsen in dem Flektogon doch verschoben haben könnten.

Meines hatte ich gleich nach Erhalt (Zustand 1A und wie neu)
nach Görlitz geschickt und justieren lassen.

Die Ergebnisse waren verblüffend und bei weitem nicht so schlecht, wie es dein Vergleich darstellt.

Es gibt wirklich viele schon mal geöffnete Flekis . Schon das leichte verdrehen der Frontlinse führt meist zu Differenzen .
Ein mit schwarzen Samt ausgekleideter Adapter hilft auch sehr .
Wer sich unsicher ist kann sein Flek auch neue Optisch richten lassen in Görlitz.

Ich hatte das Flek mal hier für kurze Zeit, als der Hype um die DDR-Linsen gerade losging, es gehörte dann aber zu den wenigen Objektiven, die ich auch wieder verkaufte.
Ich glaube, die Fotos mit der A7 habe ich nicht mehr auf der externen Festplatte, aber so schlecht wie die hier gezeigten waren sie definitiv nicht, das scheint wirklich arg dezentriert zu sein.

Ich hatte aber den Vergleich mit dem 20ern von Canon, Nikon und Minolta. Während das Minolta das "schlechteste" der drei war, war es immer noch um Welten besser als das Flektogon.

Man sollte meiner Ansicht nach nicht vergessen, was für einen technischen Vorsprung bei der Planung, Vermessung und Qualitätskontrolle die Japaner schon gegenüber anderen westlichen Industrienationen hatte, es wäre geradezu ein Wunder biblischer Qualitäten gewesen, würde das Flek in der gleichen Liga spielen (ich kann übrigens auch nicht mehr den Mythos der nur durch japanische Billigprodukte "plattgemachten" westdeutschen Kamera- und Optikindustrie hören, die lediglich ein paar Fehler im Marketing gemacht, aber eigentlich um Universen besseres Equipment gebaut hätten und die Schuld vor allem bei den Schnäppchenkäufern japanischer Kameras und Objektive verorten).

Grüße
Nils

Die Randunschärfe - vor allem in den Ecken - sowie die Neigung zu CAs - ebenfalls vor allem in den Ecken - ist beim Flektogon 2.8 / 20mm unbestritten. Trotzdem mag ich das Objektiv. Auch die Mittenschärfe ist nicht von schlechtem Eltern.

Vergleiche dazu hier:

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post268805

Gruß, Rick