Olympus Pen-F Zuiko f1.4 40mm

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)

In einem anderen thread wurden bereits eine ganze Reihe von Olympus Pen-F Objektiven vorgestellt, siehe http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19102

Pen-F Zuikos wurden fuer Halbformat Pen-F Kameras, wahrscheinlich zwischen 1963 und 1972, gebaut. Halbformat misst 24x18mm, ein APS-C Sensor einer Sony-E oder Fuji-x Kamera 23.6mm x 15.7mm. Demnach scheint ein Halbformatobjektiv wie gemacht fuer APS-C. Wegen derer kleinen Baugroessen und geringen Auflagemasses von nur 28,95mm, d.h. die jeweiligen Adapter fuer Sony-E und Fuji-X sind gerade mal einen guten cm breit, passen sie, sehr aehlich den Messucherkameraobjektiven, ganz vorzueglich. Verglichen mit denen bieten Pen-F Objektive den Vorteil geringerer Nahstellgrenze.

Das Pen-F Zuiko f1.4/40mm fehlte beim anderen thread, hiermit moechte ich es Euch vorstellen.

Anhang 33407

Anhang 33408

Technische Daten:
Brennweite: 40mm ( 60mm auf APS-C )
Blendenbereich: f1.4 bis f16 in vollen Stufen
Nahstellgrenze: 0,35m
Baulaenge: wird mit 43mm angegeben, ich messe, bei Unendlichkeit, 47,5mm inkl. der Kappen, bez. wenn montiert 36mm vom Kamerabajonett weg gemessen
Gewicht: 165 Gramm
Filter: 43mm
Linsenschnitt: 7 Elemente in 6 Gruppen:
http://olypedia.de/Bild:Pen_40_1.4_Lens_Diagram.png
( Bild und Info von: http://olypedia.de/G_Zuiko_Auto-S_1%2C4/40 )

In der Mitte ist es schon sehr scharf bei f1.4, die Raender fallen ab, sind scharf ab f4. Weit offen kann es zu Ueberstrahlungen kommen, ein wenig abgeblendet kaum mehr.

Bevor ich das Pen-F Zuiko 1.4/40 erhielt hatte ich fuer Portraits ein 1.4/50, auf APS-C, verwendet. Dabei war es oft vorgekommen dass ich in Gesellschaften, Portraits die ich typischerweise ‘ueber den Tisch’ aufnehme, die Brennweite etwas zu lang war. Wie erhofft hat sich dafuer das Pen-F 1.4/40 als ideal erwiesen!

Neben Poertraits ist es ideal fuer ‘bokehplay’ and natuerlich bei wenig Licht. Zudem bildet es sehr gut ‘raeumlich’ ab, sehr schnell wurde es zu einem meiner erklaerten Lieblingsobjektive.

Olympus Pen-F Zuiko f1.4/40mm auf Sony NEX5N:
Anhang 33406

Bildbeispiele, Pen-F Zuiko f1.4/40mm auf NEX5N:

Anhang 33400
Nanning, China

Anhang 33401
Nanning, China

Anhang 33402
Offenblende, Yogyakarta, Indonesien

Anhang 33403
absichtlicher 'flare' bei Offenblende

Anhang 33404
Offenblende in einer Bar, Ho Chi Minh City, Vietnam

Anhang 33405
Offenblende, Taichung, Taiwan

hier das Album mit allen Fotos die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7629315399105/
bzw. die slideshow: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...15399105/show/

lg, andreas

Sensationelle Bilder mit einem interessanten Objektiv. Deine Motive sind manchmal fast zu gut für Objektivvorstellungen - da schaut man gar nciht mehr auf die technischen Aspekte.
:respekt:

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

danke vielmals Helge!
natuerlich versuche ich gefaellige, interessante Fotos zu zeigen, ich hoffe sie taugen dazu die Leistung dieses Objektives zu zeigen.

eines bei kleinerer Blende, wahrscheinlich f5.6 oder f8:
Anhang 33411
Ho Chi Minh City, Vietnam

alle bei Offenblende:
Anhang 33412
Ho Chi Minh City, Vietnam

Anhang 33413
Ho Chi Minh City, Vietnam

Anhang 33414
Naning, China

Anhang 33415
Flughafen Istanbul, Tuerkei

Anhang 33416
Mas, Bali, Indonesien

lg, andreas

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)

Bei Objektivvorstellungen sollten Fotos moeglichst nicht oder wenig bearbeitet sein und das macht Sinn. Die oben gezeigten Fotos, obwohl normalerweise nicht allzuviel, waren alle schon mal bearbeitet, ich hoffe aber dass sie trotzdem Aufschluss ueber die Leistung des Objektives geben koennen.

Allerdings moechte ich, muss ich darauf hinweisen dass das Foto mit den Motorradersatzteilen wahrscheinlich gecroppt wurde, das tu ich zwar selten, bei diesem Foto war das aber fast sicher der Fall, kurz, es taugt nicht um die Randschaerfe zu beurteilen!
Gemaess meiner Erfahrung haette ich gesagt dass ich die Randschaerfe, wie bei allen Pen-F Objektiven, als gut bis sehr gut betrachte. Allerdings habe ich kaum jemals Fotos gemacht bei denen diese eine Rolle spielen wuerde und finde kaum Beispielfotos. Geschrieben hatte ich dass die Raender abfallen und bei f4 scharf werden, dieses Urteil hatte ich sinngemaess von Anderen, die das Objektiv getestet hatten, uebernommen.

Also machte ich eben einen schnellen Test, ( zeigt neben Randschaerfe auch, hier starke, Farbsaeume )
hier das 'Motiv':

Anhang 33433

100% crop der oberen rechten Ecke, ohne jede Bearbeitung bei f1.4:
Anhang 33434

bei f2:
Anhang 33435

bei f2.8:
Anhang 33436

bei f4
Anhang 33437

die gleichen Fotos mit 2 Bearbeitungen, Aufhellen der Ecken der f1.4 und f2 Fotos + Schaerfen ( Farbsaeume nicht bearbeitet ):
f1.4:
Anhang 33438

f2:
Anhang 33439

f2.8:
Anhang 33440

f4:
Anhang 33441

Oefters wurde ich gefragt ob Halbformatobjektive einen APS-C Sensor ueberhaupt ausleuchten wuerden, die Formatangaben im ersten posting muessten diese Frage beantworten! Ein Vignettieren, vor allem der Weitwinkelobjektive bei weiten Blenden, gibt es, zu sehen auch hier beim 1.4/40. Bemerkenswert ist dass die meissten Pen-F Objektiv den Vollformatsensor einer Sony A7 ausleuchten, hier ein diesbez. thread auf Englisch: http://forum.mflenses.com/pen-f-lens...ff-t62143.html

Zusammenfassung Pen-F Objektive auf Sony A7, Zitat:

20mm f/3.5 vignettes heavy
38mm f/1.8 vignettes just slightly when focus is far (not mechanical)
40mm f/1.4 vignettes mechanical when focus is far, it is ok when focus is near.
42mm f/1.2 vignettes mechanical when focus is far, it is ok when focus is near.
60mm f/1.5 is ok
70mm f/2 is ok
100mm f/3.5 is ok or just a tiny slight fall off in the corners

lg, andreas

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

die Daecher schauen graesslich aus, schnell darauf ein paar 'richtige' Fotos ;)

Anhang 33443
Jakarta, Indonesien

Anhang 33442
Jogyakarta, Indonesien

Anhang 33444
Hualien, Taiwan

Hallo,

erstmal danke für den Beitrag!

Der absichtliche Flare gefällt mir extrem gut! Sehen die Flares mit dem Objektiv immer so aus oder war das ein Glückstreffer?

Grüße,
Jan

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Zitat:

Zitat von xJanX

Hallo,

erstmal danke für den Beitrag!

Der absichtliche Flare gefällt mir extrem gut! Sehen die Flares mit dem Objektiv immer so aus oder war das ein Glückstreffer?

Grüße,
Jan

gern geschehen Jan!

hm..ich koennte zweimal mit Ja beantworten oder genauso mit 'weder noch' ;)

Ich experimentiere gerne mal mit gegen die tiefe, untergehende Sonne zu fotografieren, und an diesem Abend schaute der flare so aus. Ich habe eine wage Vorstellung davon welche Faktoren dafuer verantwortlich waren, genau weiss ich das aber nicht, insoferne war das Glueck. Glueckstreffer stimmt trotzdem nicht wirklich, spiegellose Kameras zeigen ja genau im Sucher / LCD was man aufnimmt, das Fotos war letztlich genau so komponiert. Ich hatte damals oefters abgedrueckt, 5 davon sind im vorher verlinkten 'flickr Album' zu sehen, ein Weiteres:

Anhang 33692

Ich denke schon dass man den gleichen flare absichtlich wiederholen kann, dafuer muessen die Umstaende richtig gewaehlt werden.

Ein anderes Fotos das ich vor Kurzem mit dem gleichen Objektiv gegen die untergehende Sonne gemacht habe schaut ganz anders aus, da gab's keine flares sondern starken Verlust von Kontrast ( den ich am Computer nur wenig erhoehte )

Anhang 33693

lg, andreas

Bei solche kleinen Halbformatschmuckstücken, kommt man echt noch auf die Idee mirrorless anzufangen :devil: für eine Spiegeltragende APS-C-Knipse passt das Auflagemaß ja leider so gar nicht :(

Zitat:

Zitat von Groundhog

Bei solche kleinen Halbformatschmuckstücken, kommt man echt noch auf die Idee mirrorless anzufangen :devil: für eine Spiegeltragende APS-C-Knipse passt das Auflagemaß ja leider so gar nicht :(

ganz richtig :)
'Spiegellose' sind kleiner und leichter, man kann alle moeglichen Objektive adaptiert, sie haben sehr gute Fokussierhilfen und belichten, auch ohne die vorgewaehlte Blende zu wissen, automatisch recht gut. Dieses sehr faszinierende Objektiv kann auch gerne ein guter Grund sein sich eine spiegellose Kamera zu kaufen, ansonsten bieten f1.4/50mm auf SLR mit APS-C 'Aehnliches', fuer 60mm equivalent mit f1.4 Lichtstaerke faellt mir allerdings nichts ein.

Es gibt bei flickr ein Foto mit Vergleichen von PEN-Objektiven an einer A7R - mit Fokus auf unendlich, wie es scheint. Da zeigt lediglich das 60er keine Vignettierung. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass gerade bei Naheinstellung sehr interessante Effekte am Vollformat möglich sind. "Guck mal, ganz ohne EBV!" sozusagen :)

Grüße
Nils