7Artisans 1,4/28mm erster Eindruck und Vergleich

Hallo,

nachdem das 7Artisans jetzt bei mir eingetrudelt ist, möchte ich Euch eine erste, in aller Eile
zusammengezimmerte Kurzvorstellung präsentieren.

Es ist größer als vermutet und macht rein äußerlich einen tadellosen Eindruck. Hat man es in
der Hand, so würde auch ein Preis mit einer Null zusätzlich (hinten dran) nicht überraschen...

Wie schaut es mit den optischen Qualitäten aus?

Hier das Objektiv:

Anhang 86573

Anhang 86574

Anhang 86575

Es besitzt reichlich Sondergläser, sowohl hoch- als auch niedrigbrechend und eine beidseitig
asphärisch geformte Linse. Diese Asphäre ist, da ganz hinten sitzend, anhand der Lichtreflektionen
leicht zu identifizieren.

Die Vergütung ist augenscheinlich gut. Alle Linsenoberflächen reflektieren dunkelgrün, teils ins
violette übergehend. Dies ist fast identisch mit dem AI Nikkor 2/28mm, nur das dieses ca. 30 Jahre
auf dem Buckel hat.

Zur Orientierng habe ich einige Vergleichsaufnahmen mit dem AI Nikkor 2/28mm und dem
MC Rokkor 2/28mm gemacht.

Hier nochmal die "heiligen 3 Könige" mit zugehörigem Adapter für die Sony A7:

Anhang 86576

Nun zu den Fotos:

Ausgangsbild 7Artisans:
Anhang 86577

Ausgangsbild Nikon:
Anhang 86578

Ausgangsbild Minolta:
Anhang 86579

crop Mitte 7Artisans f/1,4:
Anhang 86580

crop Mitte Nikon f/2:
Anhang 86586

crop Mitte Minolta f/2:
Anhang 86592

crop Mitte 7Artisans f/2:
Anhang 86581

crop Mitte Nikon f/2,8:
Anhang 86587

crop Mitte Minolta f/2,8:
Anhang 86593

crop Mitte 7Artisans f/2,8:
Anhang 86582

crop Mitte Nikon f/4:
Anhang 86588

crop Mitte Minolta f/4:
Anhang 86594

crop Ecke 7Artisans f/1,4:
Anhang 86583

crop Ecke Nikon f/2:
Anhang 86589

crop Ecke Minolta f/2:
Anhang 86595

crop Ecke 7Artisans f/2:
Anhang 86584

crop Ecke Nikon f/2,8:
Anhang 86590

crop Ecke Minolta f/2,8:
Anhang 86596

crop Ecke 7Artisans f/2,8:
Anhang 86585

crop Ecke Nikon f/4:
Anhang 86591

crop Ecke Minolta f/4:
Anhang 86597

Bisheriges Fazit:
Das Minolta hinkt in den Ecken gewaltig hinterher, ist aber in der Bildmitte gut bis sehr gut.
Das Nikon ist in den Ecken besser als das Minolta, in der Bildmitte ebenfalls gut bis sehr gut.
Das 7Artisans ist in den Ecken bereits bei f/1,4 akzeptabel bis gut und wird bis f/2,8 gut
bis sehr gut. In der Bildmitte ist in etwa auf Nikon/Minolta Niveau.

Das schaut doch schon mal gut aus...

Weitere Fotos folgen.

LG Christian

Hier noch einige Fotos um die Dämmerungs- bzw. Nachttauglichkeit zu demonstrieren.

Es handelt sich ja um (hoch-) lichtstarke Festbrennweiten, die entsprechend genutzt
werden wollen.

Ich habe mich dabei dem für mich schlimmsten Fehler bei lichtstarken Weitwinkelobjektiven
zugewandt, nämlich dem Komafehler.

Crop 7Artisans Ecke f/1,4:
Anhang 86598

Crop Nikon Ecke f/2:
Anhang 86600

Crop Minolta Ecke f/2:
Anhang 86602

Crop 7Artisans Ecke f/1,4:
Anhang 86599

Crop Nikon Ecke f/2:
leider leicht verwackelt, aber die Komaschweife sieht mann...
Anhang 86601

Crop Minolta Ecke f/2:
Anhang 86603

crop Mitte, die Schärfe liegt auf zweiten Glas von links
7Artisans f/1,4:
Anhang 86604

Nikon f/2:
Anhang 86605

Minolta f/2:
Anhang 86606

Hier noch eine ganz fiese Gegenlichtprovokation beim 7Artisans f/1,4 (Fernlicht!!)
Anhang 86607

crop Ecke 7Artisans f/1,4:
Anhang 86608

crop Mitte 7Artisans f/1,4:
Anhang 86609

Hier ist ganz deutlich die Wirkung der asphärischen Oberflächen zu sehen. Das 7Artisans
ist bei weitem nicht komafrei, aber bei f/1,4 deutlich besser als die beiden Mitstreiter
bei f/2.

Insgesamt gefällt mit das 7Artisans gut. Es ist nicht fehlerfrei, aber bezogen auf den
Anschaffungspreis schon fast unverschämt gut. Was nicht so schön ist, ist die Naheinstell-
grenze von 70cm. Das macht das Freistellen im Nahbereich unmöglich.

Das alles entspringt natürlich den ersten Eindrücken. Mal sehen, wie ich in ein paar Monaten
darüber spreche...

Entstammen die 1:1-Bilder dem JPG oder dem RAW? Das sieht teilweise nach Kompressionsartefakten aus.

Bei den aufgerufenen Preisen ist das 7artisans eine interessante Alternative. Für ein gebrauchtes Nikon 28/1,4 habe ich fast das Doppelte gezahlt, und ich habe lange suchen müssen. Deswegen bin ich noch gut informiert, welche lichtstarken 28er es gibt. Wobei ich nach den ersten Fotos das Nikkor für besser halte, aber ich lasse mich auch eines Anderen belehren. Egal, das 7artisans passt eh' nicht an meine Nikon. Man muss schon bei benachbarten Brennweiten suchen, um was in der Preisklasse des 7artisans zu finden (z. B. Sigma 24/1,4 Art oder Samyang 35/1,4).

Zeigst du uns noch schöne Bilder "aus freier Wildbahn", ohne Anspruch eines Tests. Ich würde gerne noch mehr sehen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Entstammen die 1:1-Bilder dem JPG oder dem RAW? Das sieht teilweise nach Kompressionsartefakten aus.

Bei den aufgerufenen Preisen ist das 7artisans eine interessante Alternative. Für ein gebrauchtes Nikon 28/1,4 habe ich fast das Doppelte gezahlt, und ich habe lange suchen müssen. Deswegen bin ich noch gut informiert, welche lichtstarken 28er es gibt. Wobei ich nach den ersten Fotos das Nikkor für besser halte, aber ich lasse mich auch eines Anderen belehren. Egal, das 7artisans passt eh' nicht an meine Nikon. Man muss schon bei benachbarten Brennweiten suchen, um was in der Preisklasse des 7artisans zu finden (z. B. Sigma 24/1,4 Art oder Samyang 35/1,4).

Zeigst du uns noch schöne Bilder "aus freier Wildbahn", ohne Anspruch eines Tests. Ich würde gerne noch mehr sehen.

---

Hallo,

ja das sind leider Kompressionsartefakte (JPG)

Da ich selbst ja ein alter Nikonianer bin, werfe ich natürlich auch immer ein Auge auf den aktuellen Gebrauchtmarkt,
da ich das "alte" AF Nikkor D 1,4/28 selber gerne hätte. Dieses Objektiv hat schon was besonderes...

Wenn Du es für das doppelte des 7Artisans bekommen hast, dann war das ein Sensationspreis, gratuliere!

Ich werde in der Weihnachtszeit sicher einiges an Fotos mit dem 7Artisans sammeln können und werde dann nachberichten.

Bei den preiswerten Alternativen zum 1,4/28 die an eine Nikon passen, fällt mir noch das Samyang 1,4/24 ein. Dieses
Objektiv besitze ich und bin äußerst zufrieden damit. Man liest zwar, dass es aufgrund grosser Qualitätsunterschiede
auch viele Gurken gibt, aber ich hatte offenbar Glück.

LG Christian

Hallo zusammen,

wenn man ein neues "Baby" hat, dann geht man gerne spazieren damit...

hier die Fotos:

Alle mit der Sony A7 im FX Format entstanden.

f/2:
Anhang 86648

crop:
Anhang 86649

f/1,4:
Anhang 86650

crop:
Anhang 86651

f/2:
Anhang 86652

crop:
Anhang 86653

f/1,4:
Anhang 86654

crop:
Anhang 86655

f/2:
Anhang 86658

crop:
Anhang 86659

f/1,4:
Anhang 86660

crop:
Anhang 86661

f/2:
Anhang 86656

crop:
Anhang 86657

f/1,4:
Anhang 86662

crop Ecke:
Anhang 86663

crop Ecke bei f/2:
Anhang 86664

f/1,4:
Anhang 86665

crop Ecke links oben:
Anhang 86666

crop rechts unten:
Anhang 86667

crop Ecke links oben f/2:
Anhang 86668

crop rechts unten f/2:
Anhang 86669

f/1,4:
Anhang 86670

crop:
Anhang 86671

f/2:
Anhang 86672

crop:
Anhang 86673

f/2:
Anhang 86674

crop:
Anhang 86675

f/1,4:
Anhang 86676

crop:
Anhang 86677

Das Objektiv harmoniert ganz gut mit der A7, auch im Hinblick auf die gefürchtete Bildfeldwölbung
habe ich schon viel schlimmeres gesehen.
Die Unterschiede zwischen Blende 1,4 und 2 sind nicht gravierend. Randschärfe kommt kaum dazu,
dafür wird der Kontrast insgesamt leicht besser.

Ich hoffe das die crops diesmal etwas aussagekräftiger sind.

LG Christian

tolle Kaninchen :clapping

LG Claas

Hallo Christian!

Vielen Dank für die Vorstellung dieser Optik! Speziellen Dank dafür, dass Du gleich mal den Koma-Fehler erkundet hast.
Bei 1,4/28mm denke zumindest ich natürlich umgehend an Nachtaufnahmen mit Sternenhimmel, und da ist Koma ein
über die Brauchbarkeit entscheidender Knackpunkt, wie Dir offensichtlich auch klar ist. Schlägt sich doch unter diesem
Aspekt ganz gut, das Glas.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

....
Es ist nicht fehlerfrei, aber bezogen auf den Anschaffungspreis schon fast unverschämt gut. ...

---

Hmmm. Konnte in kurzer Recherche nur ein gutes halbes kEUR bei Direktversand aus China finden. Da kämen also noch Zoll
und EUSt drauf. Läge dann preislich gleichauf mit den Sigma Art-Linsen in dem Bereich (1,4/24mm). Für so eine Investition
sollte es doch aber nicht nur gut, sondern über jeden Zweifel erhaben sein? (Vermutlich entwickelt sich in D ein anderer
Markpreis, wenn das Objektiv allgemein erhältlich werden wird.)


Grüße!
Zeig mehr! :lol:

Danke dir!

Man darf allerdings nicht vergessen, dass du es an einer nicht für das Objektiv vorgesehenen Kamera getestet hast.
Die Sony A7-Reihe - so toll sie ist - hat ja schon immer Probleme in den Ecken mit Weitwinkelobjektiven gehabt, die für Messsucherkameras gebaut wurden. Mein 28er Voigtländer ist an der A7II auch deutlich schwächer als an der M240.

Sicherlich werden viele dieser Objektive an genau solchen Systemkameras genutzt werden, von daher ist dein Beitrag absolut relevant, doch man darf nicht erwarten, dass dieses Objektiv plötzlich viel besser ist als fast alle anderen Messsucherobjektive unter 35mm. (Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen.)
Diesen Kompromiss muss man wohl eingehen.

[QUOTE=LucisPictor;278880]Danke dir!


Sicherlich werden viele dieser Objektive an genau solchen Systemkameras genutzt werden, von daher ist dein Beitrag absolut relevant, doch man darf nicht erwarten, dass dieses Objektiv plötzlich viel besser ist als fast alle anderen Messsucherobjektive unter 35mm. (Es gibt nur ganz weniger Ausnahmen.)
Diesen Kompromiss muss man wohl eingehen.[/QUOT

Interessant wären ja mal die "ganz wenigen Ausnahmen". Welche sind denn das?
Claus

Zitat:

---

Zitat von cwgla

Interessant wären ja mal die "ganz wenigen Ausnahmen". Welche sind denn das?
Claus

---

Das Voigtländer 4.5/15. Die erste Version hat sehr große Probleme mit einem Kleinbildsensor (APS ist in Ordnung). Jeder weitere Version wurde immer besser. Natürlich sind die Ecken weit weg von perfekt, aber inzwischen mehr als brauchbar.
Das Voigtänder 2/28 ist auch nicht so schlecht, obwohl man schon Schärfeverlust in den Ecken bemerken kann, an der A7II. An der M240 kein Problem.

APS ist meist kein Problem. µ4/3 völlig problemlos.