Industar-50-2 3,5/50

https://img-fotki.yandex.ru/get/9352...8cc907d0_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/9584...3e1d2cb9_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6716...be2f9367_L.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/9555...fba80_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1648...b1061423_L.jpg
Industar-50 50 mm f3.5 “KMZ” “Krasnogorsk Plant named after S.A. Zvereva "staff lens" Zenit-3M ".

Industar-50 50 mm f3.5 "KMZ" "Krasnogorsk-Anlage benannt nach S.A. Zvereva "Standardlinse" Zenit-3M ".

First of all i would like to say thanks for your samples of the Industar quality
But please try to write in english or german language or use Google translate for your postings. :lol:

I think, most of our users are not familiar with kyrilic letters... :lol:

Thanks for your understanding.

Kind regards
Henry

Henry, bitte entschuldige mich. Ich wollte zeigen, wie der Name der Linse kyrillisch wird. Das Foto ist solche Linsen. Vielleicht wird jemand die Entscheidung treffen, einen zu kaufen. Lateinische Inschriften waren auf den Waren, die exportiert wurden.
Mit freundlichen Grüßen Sergey.
In der Zukunft verspreche ich, kein Kyrillisch zu verwenden.

Hier einmal meine Ergebnisse des Industar einmal M42 und M39 Alu

Aufgrund einer Sehnenscheidenentzündung (jaja Tennis und Computermaus...) habe ich auf die letzten Ausflüge auch das winzige industar 50-2 in der hier bereits gezeigten schwarz-eloxierten Variante mitgenommen.
Hier einige Bilder, bei Offenblende (3.5) für Porträts wirklich nett, nach meinem Empfinden ausreichende Schärfe, hierbei aber merklicher Randabfall. Mit Blende 8 - 11 wird das ganze dann (fast) tauglich an der Sony alpha 7II, zumindest ich kann damit leben.

SW, Blende 8

Anhang 93350

und dann ein Ausschnitt bei (ca. ) 100%

Anhang 93352

Hier mit Offenblende

Anhang 93381

... und noch ein Ausschnitt, der zeigt, dass das kleine Objektiv auch Details bei Offenblende durchaus gut wiedergibt.
Etwas nervig ist, dass sich bei der Verstellung der Blende bei meinem Exemplar - welches sehr leichtgängig ist - die Fokussierung oft mitverschiebt. Außerdem ist der Weg zwischen der Nah - und der Unendlicheinstellung ziemlich weit. Aber nichts, was denn Spaß an dem Kleinen wirklich trüben könnte.

Anhang 93397

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Diesmal stelle ich eine kleine Optik vor.

Eine so kleine, dass ich beim Auspacken dachte, das ist kein M42 - Gewinde.
Aber man lässt sich leicht täuschen, es ist M42 und es passt auf die 5D, ohne den Spiegel zu blockieren.

Es ist ein einfaches Ding.

http://farm4.static.flickr.com/3111/...3acd6979dd.jpg

Das Silberne ist die Bajonettauflage der Pentax.


Nacheinstellung 0,65m
Blende 3,5-16
Blendenform 6-eck

Preis 8€ (Versand kostete mehr)

Haptik: billig, aber es geht, die Blende ist stufenlos und geht sehr leicht

http://farm4.static.flickr.com/3148/...4d59d105d0.jpg

Ich habe bei f3,5 kein besonderes Bild bekommen, es wirkt verschleiert. Bei f5,6 ist das Bild schärfer.

Empfehlen kann ich das Objektiv nur als Sammlerstück für die Vitrine, für qualitatives Fotografieren ist es zu schwach (zumindest haptisch).

Ich werde, sofern es wieder brauchbares Tageslicht gibt, einige Aussenaufnahmen machen.

mfg Peter

---

Also ich habe auch beide Schweinsnasen und bin Begeistert von diesen kleinen Dingern.:bananajoe
Werde demnächst noch die Video tauglichkeit testen.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ob man mit dem Dingelchen auch am *Vollformat* glücklich werden kann?

---

Also ich habe das kleine Ding immer dabei und es ist auch jedesmal im Einsatz!

Ich finde es echt Klasse, habe es immer dabei. Und Versuche nun auch mit Videos zu drehen :-) es ist halt kein Leica oder Trioplan ;-). Aber für diesen Preis und der kleinen größe... Mega!:clapping

tolle Fotos..:yes:
also mein Industar das an der Fed2 dran hing, mit Leica M39 mount, hab ich diese Woche auch mal adaptiert..ist ok, aber meines hat ne Naheinstellgrenze von ca nem Meter??
das find ich net so prickelnd, das könnte ich nur mittels VNEX Adapter reduzieren nehm ich an..