Canon FD 1.4/50mm S.S.C. mit EF Umbau

Moin moin!

Mein erster Testbericht, ich bin ja so aufgeregt :lol:

Heute möchte ich mein frisch nach EF konvertiertes FD 1.4/50mm S.S.C. vorstellen.
Die Linse selbst dürfte ja hinreichend bekannt sein, dennoch erst einmal hier die Eckdaten:

Name: Canon Lens FD 50mm 1:1.4 S.S.C.
Brennweite: 50mm
Lichtstärke 1:1.4
Blendenreihe 1.4 bis 16
Anzahl Blendenlamellen: 8
Länge bei unendlich: ca. 55mm

Getestet wurde das Objektiv an meiner Canon EOS 550D (Crop 1.6, 18 Megapixel) im Modus Av (Blendenpriorität).
Das Objektiv besitzt (zumindest bis jetzt) keinen AF-Confirm Chip, dafür verfügt die Kamera aber über eine gut justierte Schnittbildmattscheibe.

So, nun aber genug Technikgebrabbel, auf zur Vorstellung ;)

--- Schnipp ---

Lieber DCC, das ist mein Objektiv,
liebes Objektiv, das ist der DCC!

Anhang 26496

Haptisch liegt das Objektiv sehr angenehm in meinen kleinen Händen.
Der Fokusring läuft satt und die Blende rastet über alle Blendenstufen deutlich spürbar und sauber.
Kein wunder, wurde das Objektiv doch praktisch generalüberholt da die Blende beim Kauf völlig verölt und somit nicht mehr bewegungsfähig war.

Hier nun ein Foto aus dem Nahbereich (etwa 60cm abstand):

Anhang 26497
(f/2.8)

Gefolgt von einem Foto bei Unendlich:

Anhang 26498
(f/2.0)

Zwar handelt es sich bei dem Objektiv in erster Linie um eine Normalbrennweite, an meiner EOS 550D verhält es sich aber aufgrund des Cropfaktors eher wie eine Portraitlinse bei 80mm.
Da ich allein auf Tour war und der Otto-Nomal-Passant es vermutlich nicht so gern hat, wenn man ihn ungefragt portraitiert, musste eine Möwe als Motiv herhalten:

Anhang 26499
(f/4.0 da Gegenlichtsituation)

Hier nochmal aus einer anderen Perspektive mit größerer Blende:
Anhang 26500
(f/2.8)

Was Kontraste angeht, hat das Objektiv zumindest bei Offenblende die Angewohnheit etwas zu überstrahlen.
Da heute allerdings, trotz wolkigem Himmel, immernoch zuviel Licht da war um vernünftig mit Offenblende arbeiten zu können, habe ich auf derlei Aufnahmen ausnahmsweise verzichtet. Wenn sich aber mal die Gelegenheit ergibt, werde ich zusehen, dass ich Offenblende-Aufnahmen nachreiche.
Sorry dafür, aber die 550D kann leider maximal nur 1/4000s und wenn ich auf -2EV gestellt hätte, hätte ich die Bilder noch etwas nachbearbeiten müssen was letzlich die Ergebnisse verfälscht hätte.

Anhang 26501
(f/2.8)

Der Fokus lag hier auf dem Übergang zwischen der rechten weißen Fläche und der inneren Wulst des Gehäuses.
Etwas abgeblendet sind derartige Kontraste also kein großes Problem.

Nun noch eine Sache, die mir bei Objektiven immer sehr wichtig ist - die Farbwiedergabe.
Das beste Objektiv der Welt würde mich nur wenig interessieren, wenn es nicht auch anständige Farben liefern kann.
Sicher kann man das in der EBV noch alles anpassen, aber ich meine, je weniger ein Foto nachbearbeitet werden muss, desto besser.

Anhang 26502
(f/4.0)

Ich persönlich bin mit der Farbwiedergabe dieses Objektives voll und ganz zufrieden.



Fazit:

Mein Exemplar vom Canon FD 50mm f/1.4 S.S.C. stellt mich persönlich voll und ganz zufrieden und wird ganz sicher lange in meinem Besitz und in Gebrauch bleiben.
An dieser Stelle, last but not least, noch einmal vielen Dank an Henry für den Umbau bei welchem ich anwesend sein durfte und viel gelernt habe!

Vielen Dank für den Test! Ich finde es gut, wenn hier im DCC auch mal die damals weit verbreiteten Feld-Wald-und-Wiesen-Objektive vorgestellt werden - und dazu gehört die FD-Reihe von Canon zweifellos, jedenfalls mit den gängigen Linsen.
Mir hat einmal ein Kenner gesagt, mit Canon-FD könne man nichts falsch machen, die seien alle gut.

Naja, Leistungsunterschiede sind schon vorhanden. Aber recht hatte er mit seiner Aussage "... damit kann man nichts falsch machen".
Ich besitze eine ganze Reihe dieser Objektive und bin noch mit keinem hereingefallen.
Keines ist allerdings auf EF umgebaut, für die 5D2 habe ich andere; ich nutze sie alle an der NEX7 und meine auch, daß sie sich in erster Linie für Systemkameras empfehlen, auch besonders für Einsteiger in die Altglas-Riege. Sie haben einen entscheidenden Vorteil (NOCH !): sie sind noch relativ preiswert.

Gerade gestern habe ich ein FDn 2.8/135 für EUR 40 und ein FDn 2.8/28 für EUR 10 in einem Photoladen (mit ein bißchen Handeln) gekauft (Zustand A-B).
Ein schneller Test hat mich gestern schon begeistert (Auflösung und Kontrast bei Offenblende).
Weitere Tests werden folgen. Nur die zwei Zooms, die ich habe, die haben mich noch nicht so richtig überzeugt, aber ich habe sie auch noch nicht richtig getestet.

So versteige ich mich hier einmal in die Behauptung, FD-Festbrennweiten kann man (NOCH) als Geheimtipp ansehen.

Was früher über die OM Zuikos gesagt wurde ("Leica für Arme"), worauf diese rasant im Preis stiegen und immer noch steigen, gilt heute m.M.n. in gewissem Maße für die FD-Reihe. - - -

Oh je, hätte ich das doch nie geschrieben, nun steigen evtl. auch die FD-Preise weiter! Aber übrigens würde ich mir NIE ein OM Zuiko 2.0/90macro für EUR 770,- in der Bucht oder sonstwo ersteigen, wie das vor 3 Wochen passiert ist, obwohl diese Linse zu den besten gehört - und die ich auch gerne hätte. Aber irgendwo muß das Preis/Leistungs-Verhältnis stimmen! Bei der FD-Reihe stimmt es jedenfalls noch.

LG Hans-Joachim.

Entschuldigung, bei mir funktioniert plötzlich die Absatz-Taste nicht mehr, so daß sich ein einziger, schier endloser Absatz ergibt, was nicht der Lesbarkeit dient. Vielleicht kann jemand vom DCC die Absätze nachträglich hineinbringen? Danke!

Ich bin heute in den Besitz von ein paar FD Objektiven gekommen. Unter anderem war auch ein 50mm 1.4FD SSC dabei, leider mit Pilz an der Frontlinse und Staub auf den restlichen Linsen.
Anhang 77918

Also blieb mir eigentlich nichts anderes übrig, als die Frontlinse auszubauen und den Pilz zu entfernen:
Anhang 77919
Zum reinigen der Linsen nehme ich seit längerer Zeit neben Feuerzeugbenzin ein Antiseptikum, was gegen Bakterien, Viren aber auch Pilze wirkt und bisher funktioniert das ganz gut.
Den vorderen Ring habe ich mit einem Gummiverschluss für Weinkaraffen rausgedreht. Diese gibt es in vielen Größen und bisher hatte ich für alle Objektive den passenden da.
Anhang 77920

Also dann, ausbauen, reinigen, einsetzen und noch ein wenig die Linsen putzen und das Objektiv erstrahlt in neuem Glanz.
Anhang 77921

In vielen anderen Tests konnte ich lesen, dass das FD 50mm 1.4 unter den geläufigen Altglas "nifty fiftys" sehr gut abgeschnitten hat. Vor allem, was die Schärfe angeht. Bisher konnte ich nur ein paar Testaufnahmen mit der A7R2 machen, die mich aber schon beeindrucken konnten.
Hier einmal ein Bild bei F1.4. Das Bild ist OOC, etwas zugeschnitten, in LR auf Forumsgröße verkleinert und nur für die Bildschirmausgabe geschärft.
Anhang 77922

Hier dann noch ein Crop:
Anhang 77923

Bei 1.4 hat das Bild eine stärkere Vignette, was mir bei Portraits aber z.B. gefällt. Die Schärfe ist gut und absolut brauchbar. Wie geschrieben ist es OOC und ich werde mal schauen, was mit ein paar geänderten Parametern noch geht.

Quasi das gleiche Motiv dann noch einmal abgeblendet auf 2:
Anhang 77924

Und der Crop:
Anhang 77925

Die Schärfe hat noch einmal deutlich zugelegt und die Vignette ist fast komplett verschwunden. Ab F4 bildet das Objektiv über den gesamten Bildbereich scharf ab, entsprechende Fotos reiche ich noch nach. Bisher kann ich aber sagen, dass ich von dem Canon richtig angetan bin und da ich einen Großteil meiner manuellen 50mm verkauft habe, bin ich froh über dieses Objektiv gestolpert zu sein. :spitze:

P.S. Auch wenn ich an dem Objektiv kein Bajonett umgebaut habe, wird es in der Liste als Testbericht aufgeführt, weshalb ich mich hier mal angehängt habe.

Das Kodan wirkt gut, hatte mir auch mal eine Packung davon gekauft. Wirksamer Bestandteil gg. Glaspilz ist die 30% Peroxid-Lösung darin.

Hallo Danyel. Die Vergütung hat überlebt? Die empfinde ich beim dem Objektiv als sehr sensibel... Lässt du nur einwirken oder reibst du vorsichtig?

Grüße Claas

Hallo Claas,

ganz aussen am Rand sieht man es an einer kleinen Stelle aber nichts wildes. Ich lasse erst einwirken und benutze dann ein Mikrofaser Tuch.