Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D

Liebe Freunde des gepflegten Stangen-AF Glases,

heute stelle ich euch dieses Youngtimer Nikon-Schiebezomm vor, ein

Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D

Technische Daten:
Brennweite: 35-70mm
Bildwinkel: 62-35° diagonal
Lichtstärke: 1:2,8
Blendenbereich: 2,8 - 22 in ganzen Schritten mechanisch, von der Kamera auch feiner abgestuft
Blendelamellen: 7
Linsenanzahl/Baugruppen: 15-12
Kürzeste Entfernung: 60 cm
Gewicht: 670 Gramm
Länge x Durchmesser: 94 x 71 mm bei 70mm
Filtergewinde: 62 mm
Bauzeit: 1987 - 2007

Ein Linsenschema findet sich bei Nikon:
https://www.nikon.ch/de_CH/product/d...af-zoom-nikkor

Ausführliche Informationen wie immer bei Ken Rockwell und Mir
https://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...0mm/index2.htm

Einen Testbericht gibt es hier:
http://www.bluespaces.de/nikon-af-nikkor-35-70mm-f2-8-d


Das Zoom wird von allen Seiten wärmstens empfohlen und ist preislich attraktiv. Somit stand es auf meiner Liste. Gewarnt wird vor einer getrübten inneren Linse und bei Gegenlicht soll es zu Problemen kommen. Es gibt die Non-D und die D Variante, die sich in Sachen Support für Matrixmessung unterscheiden und eine leicht andere Verriegelungsmechanik für Blende 22 haben.

Ich habe das Objektiv letzten Sommer gekauft und im zweiten Anlauf dann auch ein gutes Exemplar erwischt. Neben dem bekannten Problem einer inneren Trübung (was beim Kauf recht gut ausgeschlossen werden kann) gibt es offenbar gelegentliche Zentrierungsprobleme. Dazu später etwas mehr.

Mechanisch und haptisch ist das Objektiv untadelig. Metall und Glas und ein wenig Gummi. Alles läuft satt und der Zoom bleibt auch gegen die Schwerkraft stabil. 35mm Brennweise werden bei maximalem Auszug erreicht, für 70mm zieht man den Mechanismus zu sich heran. Man zoomt also heran.

Bei 35mm gibt es noch einen Macro-Modus, der durch einen kleinen Knopf gesichert ist. Dort erfolgt der Focus dann manuell.

Hier das Zoom an einer Nikon D750, man kann es aber an vielen anderen Nikons verwenden, auch rein mechanisch, genauso kann man es an z.B. eine Sony Alpha adaptieren.

Anhang 118922

Anhang 118923

Links ist der Macro-Mode aktiv, rechts das Objektiv bei 70mm in seiner kürzesten Länge:

Anhang 118924

Die Bilder sind bei einem Besuch von Delémont, der Hauptstadt des Kantons Jura, im Oktober 2020 entstanden. Alles aus der Hand und Raw in Darktable entwickelt und für das Forum skaliert. Keine weitere Bearbeitung, wenn nicht vermerkt.

Zuerst eine Blendenreihe bei 35mm und kurzer Distanz. Der Fokus liegt auf dem Schriftzug Spitfire 1500:

#1 - 35mm - Blende 2.8

Anhang 118925

#2 - 35mm - Blende 4

Anhang 118926

#3 - 35mm - Blende 8

Anhang 118927

#4 - 35mm - Blende 16

Anhang 118928


Es folgt eine Gegenlicht-Szene bei etwas grösserer Distanz und bei 70mm:

#5 - 70mm - Blende 2.8

Anhang 118929

#6 - 70mm - Blende 4

Anhang 118930

#7 - 70mm - Blende 8

Anhang 118931

#8 - 70mm - Blende 16

Anhang 118932

Der Kontrast bricht gewaltig zusammen (kann in der EBV leicht korrigiert werden) und erst bei f/16 und f/22 (hier nicht gezeigt) OOC brauchbar, wenn auch mit Flares.


Eine Häuserfront in leicht diagonaler Sicht. Zuerst 70mm:

#9 - 70mm - Blende 2.8

Anhang 118933

#10 - 70mm - Blende 4

Anhang 118934

#11 - 70mm - Blende 8

Anhang 118935

#12 - 70mm - Blende 16

Anhang 118936


100% Crops aus der Bildmitte und den Randbereichen, einmal links und somit näher als der Fokus und einmal rechts und somit weiter weg als der Fokus:

#13 70mm - links/Mitte/rechts - Blende 2.8/4/8/16 von oben nach unten:

Anhang 118937


Der Blick weitet sich auf 35mm:

#14 - 35mm - Blende 2.8

Anhang 118938

#15 - 35mm - Blende 4

Anhang 118939

#16 - 35mm - Blende 8

Anhang 118940

#17 - 35mm - Blende 16

Anhang 118941


100% Crops aus der Bildmitte und den Randbereichen, einmal links und somit näher als der Fokus und einmal rechts und somit weiter weg als der Fokus:

#18 35mm - links/Mitte/rechts - Blende 2.8/4/8/16 von oben nach unten

Anhang 118942


Wie sieht es mit Purple-Fringing bei Reflexionen aus? Ein Metallaufsatz an einem Schornstein wurde bei 70mm mittig und in der Ecke aufgenommen, das bei Blende 2.8 und 22. Oben ist ein 100% Crop der Mitte gezeigt, links bei f/2.8 und rechts bei f/22. Unten ist der Schornstein in die Ecke geschoben und wieder links bei f/2.8 und rechts bei f/22.

#19 70mm - Reflexion an Metall

Anhang 118943

Man sieht die Vignettierung bei Offenblende und ein eher unauffälliges Verhalten.


Sonnensterne kann das Objektiv recht gut, mit 7 Blendenlamellen gibt es 14 Strahlen.

#20 35mm - Sonnensterne bei Blende 11

Anhang 118944

#21 70mm - Sonnensterne bei Blende 8

Anhang 118945


In Sachen Farbfehler musste ich regelrecht in den 160 Bildern auf die Suche gehen. Längsfehler habe ich keine gefunden und selbst bei den Querfehlern schlägt sich das Objektiv unter normalen Bedingungen sehr gut.

#22 70mm Kontrastkanten bei Blende 4

Anhang 118946

#23 Kontrastkanten bei 70mm/Blende 4 links und 35mm/Blende 5.6 rechts

Anhang 118947

Bei 35mm sieht man ganz Rand leichte Farbsäume, wenn man sich Bild #18 ansieht, kann man es dort auch erahnen.

Zum Abschluss der eher technischen Betrachtung machen wir einen Zeit- und Ortssprung in meinen Garten von gestern am späten Nachmittag und schauen uns die Verzeichnung bei den Brennweiten 35mm, 50mm und 70mm an.

#24 Verzeichnung bei 35mm und Blende 2.8

Anhang 118948

#25 Verzeichnung bei 50mm und Blende 2.8

Anhang 118949

#26 Verzeichnung bei 70mm und Blende 2.8

Anhang 118950

Das ist beachtlich, wenn man es mit anderen Objektiven vergleicht. Ich habe beim Yashica ML Zoom 35-70mm 1:3.5 mal geschaut, das ich hier vorgestellt habe, dort biegt sich alles doch deutlich mehr.
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24770

Zusammenfassend kann ich sagen, dass mich dieses Objektiv nicht enttäuscht hat, sondern eher begeistert. Nikon hat da eine schöne Linse gebaut, die auch an einer aktuellen DSLR sehr gute Ergebnisse liefert.

Ich gehe mit einem Bild aus der Praxis in die Pause, das eine meiner Zwillingstöchter an ihrem 18. Geburtstag zeigt und sie hat mir gestattet, dieses farbenfrohe Bild hier zu zeigen.

#27 Pinselfächer bei 70mm, f/2.8 1/80s Iso 1600

Anhang 118951

Fortsetzung folgt...

Bei diesem Objektiv gibt es nicht nur eine vom Rand her beginnend eingetrübte verkittete Linse an zweithinterster Position, sondern auch eine beidseitig vernebelte Linse in der Mitte.
Und wenn man, um die hintere Linse auszutauschen, die Hinterlinsengruppe heraus geschraubt hat, wird es in der Tat äußerst diffizil, diese Hinerlinsengruppe wieder richtig zentriert zu montieren - drei Schrauben gehen durch etwas zu große Löcher im Hinterlinsengruppen-Flansch...

Sehr schöne Vorstellung, die ganz ordentlich Lust auf dieses ebenso leistungsfähige wie lichtstarke Objektiv macht :yes:. Vielen Dank ! Das von meinem Vorredner angesprochene Problem mit "Nebelschleiern" und fehlerhaften Verkittungen scheint aber bei diesem Objektiv wie auch bei anderen ziemlich weit verbreitet zu sein. Wohl eher etwas für jemanden, der das Objektiv vor dem Kauf auch vor Ort ausprobieren kann und dabei eine Taschenlampe zur Verfügung hat...

LG Volker

@waldbeutler
Dein Thread zu potentiellen Problemen mit dieser Linse hatte mich natürlich gewarnt und die Angebote, die von einer Trübung sprachen, habe ich nicht weiter beachtet. Da ich gerne lokal in der Schweiz kaufe, bin ich auf ein Angebot eingegangen, dass eine klare Optik versprach. Ein Non-D Objektiv in gutem Zustand, passender Preis und die Bestätigung auf Rückfrage, dass keine Trübung vorliegt. Dennoch gab es Probleme:

- Es gab Schlieren am Rand einiger Linsen
- Einige Linsen waren schwach beschlagen und eine Formation in Form von vier Streifen am Rand war sichtbar
- Das Objektiv war dezentriert, so dass im rechten unteren Bereich so gut wie nie scharf gezeichnet wurde
- Der Autofokus lag oft daneben, vor allem bei 70mm wurde das Bild im Zentrum nie scharf

Ich habe den Gletscherbruchtest zur Dezentrierung absolviert und der Verkäufer hat das Objektiv auch problemlos zurückgenommen.

Gekauft habe ich dann via eBay bei einem Händler in Deutschland und alles lief glatt. Hat mich halt etwas mehr gekostet.

Hier ein Beispiel meiner damaligen Testschüsse in Sachen Autofokus. Die Justage an der Kamera habe ich natürlich ausprobiert. Oben sieht man das schlechte Exemplar und unten das hier gezeigte. Oben ist alles von Halos verziert und der Rand der Alutöpfe wird nie richtig scharf. Unten fehlen die Pastéis de Nata und alles ist dreifach abgebildet:

Anhang 118983

@Alsatien
Die Vorstellung geht noch weiter, es gibt ja noch einen Macro Modus und Bokeh kann das Objektiv natürlich auch. Bilder wird es auch noch geben. Solltest Du auf die Jagt nach einem guten Exemplar gehen, viel Glück und schaue genau hin.

Danke für die Vorstellung.


Einen kleinen Copy-Paste-Fehler hast du. Bei der Verzeichnung hast du dreimal "Verzeichnung bei 35mm und Blende 2.8" als Text. Da hast du wohl vergessen, die Brennweitenangabe zu ändern.

Zwischen den beiden Bildern des letzten Beitrages hast du offensichtlich Hunger gekriegt ... :devil:

Das habe ich extra eingebaut, um zu sehen, ob auch alle brav den Text lesen... :cool:
Ich habe die Bilder bearbeitet, den Text geschrieben und dann gab es Raclette. Danach habe ich alles Online gestellt. Somit ist der Fehler eher der nach dem massiven Käsegenuss einsetzenden Fressnarkose geschuldet. :lol:

Im Ernst, danke für den Hinweis.
Es ist von oben nach unten 35mm, 50mm und 70mm. Beim Darüberhoovern mit der Maus sollte es in einer kleinen Sprechblase auch in den Filenamen angezeigt werden.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Das habe ich extra eingebaut, um zu sehen, ob auch alle brav den Text lesen... :cool:
Ich habe die Bilder bearbeitet, den Text geschrieben und dann gab es Raclette. Danach habe ich alles Online gestellt. Somit ist der Fehler eher der nach dem massiven Käsegenuss einsetzenden Fressnarkose geschuldet. :lol:

Im Ernst, danke für den Hinweis.
Es ist von oben nach unten 35mm, 50mm und 70mm. Beim Darüberhoovern mit der Maus sollte es in einer kleinen Sprechblase auch in den Filenamen angezeigt werden.

---

Habe es für dich korrigiert.

Das Objektiv juckt mich schon seit langem. Finde es hochspannend.
Leider findet man in der Tat entweder Exemplare mit den beschriebenen Problemen oder welche, die sehr hochpreisig sind.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Leider findet man in der Tat entweder Exemplare mit den beschriebenen Problemen oder welche, die sehr hochpreisig sind.

---

Das ist zwangsläufig die Folge der grassierenden Vernebelung.

Ich hatte mal ein 58/1.2 Noct Nikkor zur Begutachtung, das der Besitzer für nicht mal 500 € auf einem Flohmarkt gekauft hatte.
Von vorne und beim Durchblicken sah das Objektiv sehr schön aus, daher wunderte ich mich über den Super-Niedrig-Preis (normale Preise dafür sind 2500 bis 3500 €),
bis ich das Objektiv an eine Kamera setzte: Es war überhaupt nicht scharf zu stellen, weil die hinterste Linse heraus gebrochen war!

Weiter geht es mit einigen Bildern zum "Macro-Mode", der natürlich keiner ist, aber man kommt so bei 35mm Brennweite etwas näher ran. Der AF fällt dann weg und man stellt von Hand scharf. Bilder Raw und Darktable Defaults, wenn nicht anders angegeben.

#28 Bei f/2.8 ist der scharfe Bereich natürlich recht klein und man kann sich an einem sehr weichen Bokeh erfreuen:

Anhang 119036

#29 Hier verteilt sich die Schärfe etwas flächiger, was am Motiv liegt. Tolle Farben und eine erträgliche Vignette bei f/2.8:

Anhang 119037

#30 Es gibt viel Schmiedekunst in Delémont zu bestaunen, hier wurde mit Dunstentfernung und Schatten und Spitzlichter der Look etwas aufpoliert. f/2.8:

Anhang 119038

#31 Gegenlichtverhalten noch in einem Praxis-Bild. Hier ist die Geometrie entzerrt und das Bild passend beschnitten. 35mm und f/5.6:

Anhang 119042

#32 Ein Blick auf die moderne Architektur vor Ort. 70mm und f/8. Schärfe sehr schön und Verzeichnung nicht wahrnehmbar. Darktable hat übrigens ein passendes Profil, sollte man Verzeichnung und Vignette korrigieren wollen, was hier nicht nötig ist:

Anhang 119043

Nun folgen noch Beispiele zum Thema Schärfeverlauf und Bokeh.

#33 Das bunte Feuerwehrhaus, das ich im NMZ Thread bereits gezeigt habe, in schräger Sicht. Belichtung leicht angehoben. Fokus auf den Türgriff vorne, 70mm und f/2.8:

Anhang 119044

#34 Ebenso, aber Fokus auf die erste Backsteinsäule:

Anhang 119045

#35 Bokeh hinter Schärfeebene. Belichtung leicht angehoben. Fokus bei ca. 2m. 70mm und f/2.8:

Anhang 119046

#36 Bokeh vor Schärfeebene. Belichtung leicht angehoben. Fokus bei ca. 9m. 70mm und f/2.8:

Anhang 119047

#37 Spielerei mit Fokus auf den Vordergrund. Was nach Sensorflecken aussieht, sind kleine Spinnen, die nicht ganz im Fokus sitzen. 70mm und f/2.8:

Anhang 119048

#38 Spielerei mit Fokus auf den Hintergrund. 70mm und f/2.8:

Anhang 119049

#39 Hier wurde die Schärfe auf die lange Bank geschoben. Fokus auf das vordere Eisengussteil. 35mm und f/2.8:

Anhang 119050

#40 Es gibt offenbar einen Foxtrail in Delémont. Der Würfel wird von Unschärfe umgeben. Kein Macro-Mode aber nahe der MFD. 35mm und f/4:

Anhang 119051

#41 Ein anderer Blick auf den Würfel. Belichtung abgesenkt. 35mm und f/4:

Anhang 119052

#42 Eher ein Praxis-Bild bei 70mm und f/2.8. Wieder tolle Farben und satter Kontrast, Vignette unauffällig:

Anhang 119053

#43 Ebenso. Es war aber auch ein super Tag mit schönem Licht:

Anhang 119054

#44 Blumenschmuck gegen Kapelle in der Unschärfe bei 70mm und ca. 70cm Distanz. f/2.8:

Anhang 119055

#45 Der Blick weitet sich. Blumenschmuck gegen Kapelle in der Unschärfe bei 35mm und ca. 80cm Distanz. f/2.8:

Anhang 119056

#46 Schärfeverlauf im Hintergrund bei MFD (60cm) und 70mm bei f/2.8:

Anhang 119057

#47 Das geht doch besser? Abblenden auf f/22:

Anhang 119058

#48 Fokus nach hinten. Klar, dass trotz f/22 der Vordergrund an Schärfe verliert:

Anhang 119059

#49 Ruhiges Bokeh trotz harter Strukturen im Hintergrund. Nein, die Schrift ist nicht unscharf. 70mm und f/2.8:

Anhang 119060

#50 100% Crop der Schrift. Das Halo kommt also von der Realisierung via Aufkleber:

Anhang 119061

#51 Mit diesem Zoom hat man voll den Durchblick. 70mm und f/2.8:

Anhang 119062

#52 Noch ein Schild. Anheben der Schatten. 70mm und f/2.8:

Anhang 119063

#53 Tolle Farben, gute Schärfe und schönes Bokeh. Anheben der Schatten. 48mm und f/2.8:

Anhang 119064

#54 Bunt und plakativ bearbeitet. 70mm und f/2.8:

Anhang 119065


Damit schliesse ich die Vorstellung ab. Für mich hat sich der Kauf gelohnt. Das ist mein neues Immerdrauf für die normalen Anforderungen des Alltages. Der AF sitzt, die Matrixbelichtung liegt fast immer richtig, die Farben und Kontraste machen Spass, wenn es sein muss, kann man mit dem Macro-Modus recht nahe ran, Verzeichnung und Vignette sind unkritisch. Gegenlicht muss man Vorsicht geniessen, ob eine GeLi gross was bringt, habe ich nicht probiert. Bleibt als Nachteil die Beschaffung, aber da ist das Objektiv meiner Ansicht nach auch nicht alleine.

Was ich noch mal checken will, ist der Unterschied zu dem Kit AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5, was ich seit dem Kauf meiner F801s besitze und auch dem Plastikmonster Nikon 28-80mm f/3.3-5.6G. Letzteres wird von Ken Rockwell über den grünen Klee gelobt und es hatte bisher auch seinen Stammplatz auf der D750, ersteres schafft es bei ihm unter die schlechtesten 10 Linsen aller Zeiten bei Nikon.