Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)
KMZ MIR-1V 2,8/37
Heute möchte ich euch mal das MIR-1V vorstellen, ein interessantes Objektiv bei dem sich die Geister scheiden. Die einen lieben es, die anderen, naja... Ich selbst schwanke noch etwas.
Anhang 27586
Anhang 27587
Die Verarbeitung ist schonmal gut. Die Vorwahlblende rastet perfekt. Na gut, mein Exemplar sieht aus wie neu, da sollte das ja auch so sein. Aber jetzt das größte Manko in meinen Augen: der Fokusweg. Die Schnecke ist so flach, dass man bei einer vollen Umdrehung von ~340° nicht mal einen halben Zentimeter Hub realisiert. :shocking:
Ich weiß nicht wer sich das ausgedacht hat oder welchen Sinn das machen soll, aber angenehm ist was anderes. Man dreht sich jedesmal einen Wolf und den Fokus treffen ist unglaublich schwierig - ohne Zoom im Liveview oder Schnittbild-Mattscheibe fast unmöglich.
Die Blende hat 10 Lamellen und schließt schön rund. Der Anschluss ist M42, Filtergewinde 49mm.
Die Naheinstellgrenze liegt bei 70cm, lässt sich durch Entfernen einer der zwei Anschlagschrauben aber auf etwas über 50cm reduzieren.
Anhang 27588
Zur Bildqualität:
Bei 2,8 ist es weich, glüht und vignettiert an APS-C, ist aber bei moderaten Lichtverhältnissen doch schon ganz gut zu gebrauchen wenn man den Fokus trifft. (Was mich wundert ist, dass ich auf den KB Abzügen keinerlei Vignettiereng bei Offenblende erkennen kann - erklärt mir das jemand?)
Ab Blende 4 wird es in der Mitte richtig gut und die Vignettierung verschwindet. Ab 5,6 kann man auf APS-C auch die Ränder als scharf bezeichnen. Farben, Kontrast und Schärfe sind rundum prima, da gibts von meiner Seite her nichts zu beanstanden. Nur <strike>Streulicht</strike> Gegenlicht sollte man vermeiden, sonst gibt es ordentlich flares.
jeweils (verbesserte) Nahgrenze bei 2,8 und 4
Anhang 27582
Anhang 27583
Anhang 27584
Anhang 27585
Man erkennt in den verkleinerten Versionen die Unterschiede in den Details überhaupt nicht mehr, also hier die Bilder in voller Größe:
http://i.imagebanana.com/img/g04dx6z...b/IMGP2275.JPG http://i.imagebanana.com/img/v9v60k2...b/IMGP2276.JPG
http://i.imagebanana.com/img/kik7k56...b/IMGP2573.JPG http://i.imagebanana.com/img/vgdj0jo...b/IMGP2574.JPG
PS: Ich werde meins vielleicht mit dem Helicoid des Helios 44-2 ausstatten, wenn ich mal eins zum Schlachten finde (wer da günstig was für mich hat -> PN!).
Sollte recht einfach mit Säge und Feile passend zu machen sein. Dann wäre eine Nahgrenze von gut 20cm drin. :spitze: Die Fokussierbarkeit sowie das Freistellpotential und der swirl würden auch enorm davon profitieren.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 9)
f2,8
Anhang 27589
Anhang 27596
Anhang 27597
Anhang 27590
Anhang 27591
f4
Anhang 27592
Anhang 27593
f5,6
Anhang 27594
Anhang 27595
Man beachte: keinerlei CA´s. Nur das leichte Glühen bei Offenblende welches bei schwierigeren Lichtbedingungen unangenehm sichtbar werden kann.
Mehr Bilder wenn die Sonne wieder scheint.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Ich habe seit ein paar Tagen ein MIR 24H 2/35. Ich glaube, irgendwann mal gelesen zu haben, das zumindest die das 37er MIR auf dem Zeiss Flektogon basiert. Habe ich mir das richtig abgespeichert oder täusche ich mich da.
Anbei mal ein Foto vom MIR 24H 2/35 mit, wie ich finde, sehr interessanten, fast Trioplan-artigen, Unschärfekreisen.
MIR 24H 2/35
Anhang 27605
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Moin
im Prinzip "nothing special" mit einem späteren Modell:
Anhang 47387
Anhang 47388
Jetzt wüßte ich gern, wie ich das Objektiv am besten öffne - einmal für den Undlich-/Nah-Anschlag und um den einen beweglichen kleinen "Krümel" da raus zu holen...
Danke.