Sieht von den Werten her durchaus interessant aus:
http://www.sigma-global.com/en/lense...rt/a_24_105_4/
Druckbare Version
Sieht von den Werten her durchaus interessant aus:
http://www.sigma-global.com/en/lense...rt/a_24_105_4/
Hmm, beim Filterdurchmesser setzen die nochmals eins drauf, 82 mm
und was die Verzeichnung und Vignettierung betrifft scheint es auch
nicht besser als das Canon zu sein.
Aber mal abwarten, Sigma scheint auf dem rechten Weg zu sein.
Gruß
Helmut
Error 404 :(
Der Link von der Canonrumors-Seite gibt übrigens den selben Error, Sigma hat wohl einen Crash...
Habe ich auch schon auf Facebook gesehen, ich denke aber nicht wirklich das sich das lohnt, da es billiger ist das Objektiv zu verkaufen und mit anderem Anschluss wieder zu kaufen. Es funktioniert außerdem nur bei den neuen (Also C/A/S Serie) -Objektiven, die das Problem mit der Serienstreuung nicht mehr haben. Es lohnt sich also auch in der Hinsicht auf das Hin und Her mit der Rückgabe nicht. Das Sigma DN 19mm 2.8 zum Beispiel kostet ungefähr 100 Euro, der Umbau allerdings genau soviel, wie soll sich das lohnen?
Lohnen wird sich das wohl in erster Linie für hochwertige und -preisige Objektive.
Hallo Willi,
danke für den link.
3 Blendenstufen "Gewinn" durch Bildstabilisierung, hieße doch das dieses f4 Objektiv durchgehend f 1,8 hätte.Lese ich das richtig?
Das fänd ich für 105mm Brennweite schon recht beachtlich, auch wenn es in der Bildcharakteristik natürlich nicht wie ein echtes f1,8 abbilden kann.
Dafür 9 Blendlamellen, gerundet, hört sich auch gut an.
Bei einem Preis von ca 700€ (Dezember2014) und der Fertigung in Japan, kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, wie da hochwertige Gläser in die Optik eingebaut werden können. 7 der Gläser werden zwar als FLD, SLD und Aspherical beschrieben, der Rest könnte demnach billigeres Plastik sein.
Wenn nicht einer der Tester mal so ein Objektiv auseinander nimmt, wird man es kaum heraus bekommen.
Nö, so darf man das nicht sehen. Es bedeutet, dass man drei Blendenstufen länger belichten kann, ohne zu verwackeln.Zitat:
Zitat von NickB
Also, zum Beispiel statt 1/125s mit 1/15s.
Das hat nichts mit der eigentlichen Blende zu tun.
Für statische Motive mag die Annahme noch hinhauen, dass man mit IS noch Fotos machen kann, wofür man sonst eine viel größere Blendenöffnung benötigt. Will man jedoch Bewegung einfrieren und die notwendigen Zeiten sind zu lang, nützt einem der IS nichts. Hier hilft einem dann die ISO-Schraube eher weiter als der IS. Gerade aber bei langen Brennweiten, die schon ziehmlich kurze Zeiten für ein verwacklungsfreies Bild benötigen, ist ein IS extrem hilfreich. Hier benötigt man zum Halten ja schon deutlich kürzere Zeiten als für das Einfrieren einer Bewegung notwendig sind. Und da greift ein IS sehr hilfreich ein.
Das Teil wiegt knapp 900g, dann müssen es schwere Plastiklinsen sein oder es wurde viel Metall verbaut. Wobei asphärische Linsen auch aus Kunststoff sein können.Zitat:
Bei einem Preis von ca 700€ (Dezember2014) und der Fertigung in Japan, kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, wie da hochwertige Gläser in die Optik eingebaut werden können. 7 der Gläser werden zwar als FLD, SLD und http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Aspherical beschrieben, der Rest könnte demnach billigeres Plastik sein.
Bei den Amazonen kostet das Teil komischerweise in der Canonversion deutlich mehr als für Nikon- oder Sigmakameras. Merkwürdige Preisgestaltung.
Ich finde die ca. 800€, die das Objektiv kostet (999€ UVP), schon sehr ordentliches Geld, und auch wenn es weit teurere Objektive gibt, darf man für dieses Geld schon einiges erwarten. Wo sind wir gelandet, dass wir bei solch einem Preis schon Qualitätszweifel bekommen? Im übrigen hat Sigma ja schon zur genüge gezeigt, dass die Top-Objektive zu einem Preis anbieten können, von dem Canon oder Nikon schlecht wird.