Druckbare Version
Hallo Leute,
ich habe da ein altes Nikon 50/1.4, dessen Frontlinse zu Bruch gegangen war.
Die habe ich durch eine etwas schwächere eines anderen Objektives ersetzt und die fehlende Brechkraft durch eine + 4 Dioptrien Vorsatzlinse ergänzt.
Fotos damit sind bei f/5.6
Anhang 109847
fast so gut wie beim Sony SEL2870 bei f/5.6
Anhang 109848
Bei f/4
Anhang 109849
f/2.8
Anhang 109850
f/2
Anhang 109851
und Offenblende f/1.4
Anhang 109852
zeigen aber ein "ringförmiges Bokeh".
Dagegen würde ich gerne mit einer Verlaufsblende vorgehen, wie sie bei einem legendären Minolta Portraitobjektiv realisiert wurde.
Da wurde eine Glasscheibe in den Strahlengang eingebaut, die vom Rand her, mit 100% beginnend, abnehmend eingeschwärzt war.
Hat jemand eine Ideee dazu, wie ich das realisieren könnte?
Welchen Durmesser sollte das Glas haben? Ich denke an einen Verlauffilter. Lieder können diese aus Glas für Weitwinkelobjektive sehr teuer sein. evtl. gibt es das aber auch aus Kunststoff und könnte im Durchmesser dann einfacher angepasst werden?
Grüße Ulrich
Da hat mal jemand ... http://www.4photos.de/camera-diy/Apo...on-Filter.htmlZitat:
Zitat von waldbeutler
denkbar wäre auch ein Planglas (UV-Filter, Dia-Glas, ...), das man am Rand mit Ruß schwärzt.
Es gab mal Verlaufsfilter für Weitwinkelkameras (wie die von Linhof), die hatten aber die kreisförmige Abdunklung in der Mitte und wurden zum Rand hin heller, also genau anders herum als ich es bräuchte.
Ein an der Position der Irisblende zusätzlich eingebrachter Filter würde durch seine Dicke die optische Konstruktion "versauen", ich könnte ihn nur anstatt der Irisblende einbauen - die will ich aber behalten.
Folglich muss ich diesen "Bokeh-Filter" vor die innere Frontlinse setzen, 1 cm hinter der Vorsatzlinse.
An einen entsprechend belichteten SW-Film hatte ich auch schon gedacht. Problem dabei ist nur, ich benötige einen Durchmesser von 40 mm, somit bräuchte ich einen 6x6-Film.
Vielleicht versuche ich es mal mit einem dünnen Blech, das ein zentrisches Loch von 20 mm, und bohre in den Rand kleine Löcher oder feile sternförmig Zähne?
Das mit der Lochblende mit Sieb was Du in Überlegung hast ist nach meiner Erfahrung immer ein Versuch wert. Die Kombi der optischen Eigenschaften der Randstrahlen des geöffneten Objektivs mit dem scharfen Bild der zentralen Lochblende, welche ja sehr unterschiedliche Weiten haben kann ist immer spannend. Die Grundobjektive mit Planarkonstruktion bieten bei Modifikationen eine Grundlage ,welche oft durch das weitere Vorhandensein und der Nutzbarkeit der Blende des Objektivs plus der Lochblende völlig unerwarte Darstellungen auch mit hohem Kontrast bei Überstrahlung liefern. Im Bereich Portrait, Personenaufnahmen und verträumter Bilder sehr interessant.
Grüße Ulrich
Äh, ja, die "ausgewogene" optische Konstruktion sollte man nicht "versauen" ;-) aber die Blende (auch in Form eines Anti-Centerfilters) sollte schon in (oder "nahe") der vom Hersteller festgelegten optimalen Blendenebene liegen (sonst "versaut" man wieder was).Zitat:
Zitat von waldbeutler
Die Irisblende hat ja wieder scharfe Kanten, die wolltest Du ja eigentlich "aufweichen".
Plan B wäre ein "Deckglas" aus der Mikroskopie, das wäre "sehr dünn" (und bruchempfindlich und das alles) aber viel klarer als SW-Film.
Für Experimente mit Film riete ich in der "finalen Version" zu (Farb-)Diafilm, der wird viel klarer als SW-Film. Der ist durchaus noch käuflich zu erwerben und mit einer "normalen" 6x6 Kamera könnte man entsprechende "Testbilder" (ggf. Computer-Ausdrucke) abfotografieren. In der Null-Version könnte man mit dem PC auf Folie (leider selten optisch so gut wie Film, von Glas ganz zu schweigen) drucken.
Sollte man soetwas am grünen Tisch entwerfen, wäre sicher ein 3D Drucker pracktisch für eine neue Objektivfassung, in der man einen Filmstreifen in der Blendenebene durchführt, und auf dem Film (in einem "Schieber" gehaltert) könnten dann mehrere Blendenwerte abgebildet sein.
Das alles in Bezug auf "Apodisiationsblende", "Experimente" mit einer Siebblende oder einer Blende in einer anderen Ebene sind in einem freien Land natürlich OK.
Die gezahnte Blechscheibe könntest Du noch rotieren lassen (vgl. Görz Hypergon, nur wieder umgekehrt). :spitze:
Ich muss dieses Projekt leider beenden,
weil ich keine guten Ergebnisse mit Loch- oder Verlaufsfilter-Blenden erhalten habe.
Außerdem sind gerade die CF-Karten-Slots meiner Nikon D3 defekt geworden,
ich kann also keine Fotos mehr speichern. :donk
War alles schon mal da hier im Forum.
Hier der passende Thread von User Keinath: https://www.digicamclub.de/showthrea...t=14690&page=2
Was für schöne Blumen auf dem Bild! Sie müssen ein sehr gutes Objektiv an der Kamera haben. Das Bild wird sehr professionell aussehen.
Viele Grüße