-
Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Le roi est mort, vive le roi (der König ist tot, es lebe der König)..
So oder ähnlich ergeht es nun dem Canon FD 1.2/55mm S.S.C. ..
Es hat seinen Nachfolger gefunden in meiner Sammlung und an meiner Kamera....
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ive-le-roi.jpg
Aber tröstlich ist, das es sich geschlagen geben muss, gegen eines der Besten aus gleichem Hause.
Die Daten vorab:
8 Elemten in 6 Gruppen, davon ein geschliffenes aspherisches Element
8 Blendenlamellen f 1.2-16 in Halbschritten
Filterdurchmesser 58mm (BS-58-Krone/Streuli vom "König" geerbt)
Bildwinkel (diagonale) 43 Grad
Naheinstellgrenze 60 cm
Gewicht rund 600 g
So lesen sich die nackten Daten des ersten Canon Objektivs mit geschliffener Aspherischer Linse. Es gilt als eines der besten je gebauten "Normalobjektive".
Anders als sein "Bruder", dass Canon FD 1.2/55mm S.S.C non Aspherical, verfügt es über Floating elements und zusammen mit der auf 1 Mikrometer genau geschliffenen Aspherischen Linse sorgt es für eine scharfe und kontrastreiche Wiedergabe selbst kleinster Nuancen bereits bei Offenblende.
Solche Aspheren zu schleifen war zu der Zeit als dieses Objektiv auf den Markt kam, in einer industrieellen Fertigung eine Sensation und derartige Genauigkeiten bis dahin unerreicht.
Dies begründet den Ruf als Canons erstes aspherisches Objektiv mit einem Weltruf, den es mit seiner unglaublichen Leistung erlangte.
Nach dem Umbau des 24er und des 85er ist nun dieses Objektiv auch fertiggestellt. Hier nun die ersten Testschüsse im Innenraum bei Kunstlicht.
Nach erledigter Arbeit.. (Schreibtischlampe, f1.2, 5DMKII)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...al/dreher1.jpg
Crop daraus..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...drehercrop.jpg
Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...cal/dreher.JPG
------------------------------------------------------------------------------------
Diese Tierchen zu fotografieren ist zwar nur einem hier erlaubt, aber ich musste dann auch mal..
(Tageslicht, f1.2, 5DMKII)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gummibaers.jpg
Crop daraus..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ibaerscrop.jpg
Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gummibaers.JPG
-------------------------------------------------------
Unser Glücksbringer.. (Kunstlicht Energiesparlampe, f1.2, 5DMKII)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ney-buddha.jpg
und der Crop auf den Kerl..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...buddhacrop.jpg
Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ney_buddha.JPG
---------------------------------------------------------
Noch ein bißchen was aus dem Nahbereich.. (Kunstlicht Energiesparlampe, f1.2, 5D MKII)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r-gr-offen.jpg
und der Crop dazu..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r-offencro.jpg
Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r_gr_offen.JPG
Soweit ein paar schnelle Bilder, die das enorme Vermögen des Objektivs zeigen. Leider ist es ein Objektiv, das man nach dem Umbau an der alten 5D nicht betreiben sollte und unrasiert auch nicht kann (wenn man unendlich erreichen will). Es hat das altbekannte Spiegelproblem und aufgrund seiner feststehenden Rücklinsenfassung, die aus dem alten FD Objektiv gewonnen wurde, noch ein weiteres Problem. Der Spiegelkasten ist zu eng für das Objektiv, so das sogar die Blende mit dem Spiegeldämpfer erst ausgeschraubt werden muss, damit das Objektiv angesetzt werden und unendlich erreichen kann. So weit steht die feststehende Konstruktion in den Spiegelkasten hinein. An einer Crop Kamera ist dies kein Problem, aber weil der gesamte Spiegelkasten der 5D aufgrund des riesigen Spiegels auch entsprechend wenig Platz bietet, setzt das Objektiv bereits dort auf und fährt auch nicht rein oder raus, wie bei anderen Objektiven die Linsengruppe. Die Konstruktion bleibt unabhängig von der Entfernungseinstellung starr an der Position, so das in keiner Stellung ein Vorbeigleiten des Spiegels erfolgen kann.
Man kann es überhaupt nur mit hochgeklapptem Spiegel ansetzen und im LiveView Mode der 5D MKII betreiben!
Dann aber mit Unendlich..
Hier noch ein Schuss in Vollauflösung mit f1.2 gegen Unendlich um zu zeigen, das es per LiveView erreicht werden kann.. allerdings nur wenn der besagte "MOD" durchgeführt wird, also die Spiegeldämferblende entfernt wird (oben vor der Mattscheibe im Kasten, mit 2 Schrauben abschraubbar)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/img_6561.JPG
Den Umbau selbst, hab ich in etwa hier beschrieben. Er folgt der Art, wie ich auch das 1.2/85mm umgebaut habe.
http://www.digicamclub.de/showthread...n-L%F6sungsweg
Das Objektiv ist wohl das Beste, was ich bisher in dem Brennweitenbereich in Händen hielt. Es wird trotz seiner Probleme bei mir bleiben und wenn der Spiegel der 5er "rasiert" ist, das wohl beste Objektiv in diesem Brennweitenbereich für mich persönlich darstellen.
Als Fazit muss ich sagen, die Aspherischen Objektive waren die wohl bislang anspruchsvollsten Umbauten, aber ich hab dadurch eine Menge gelernt und 3 gute neue Linsen kennen und lieben gelernt. Das 85er wird später noch angeschafft werden.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Wow, was für ein Klasse Objektiv!
Ich bin richtig neidisch!
Wirklich beeindruckend - genau wie immer wieder eine Umbaukünste. Ich hätte da nicht den Mut zu, ein so teures Objektiv auseinander zu pflücken.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Hi Henry,
Glückwunsch zum gelungenen Umbau. Wirklich schade das Problem mit dem Spiegelkasten. Mach doch bitte mal einen Schärfevergleich Canon aspherical <> Summilux 1.4/50
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
Dr.AK
Wow, was für ein Klasse Objektiv!
Ich bin richtig neidisch!
Wirklich beeindruckend - genau wie immer wieder eine Umbaukünste. Ich hätte da nicht den Mut zu, ein so teures Objektiv auseinander zu pflücken.
Ja, es ist schon eine ungeheuere Anspannung dabei. Aber es zwingt zu ganz systematischem Vorgehen und entsprechend langen Überlegungszeiten, will man solche Umbauten nicht kostenintensiv "versemmeln". Die Löungswege wollen gefunden und durchprobiert sein, ohne die alles entscheidende Rücklinse in Gefahr zu bringen.
Ohne einen "Park" an Messgeräten wäre ich da vielleicht auch gescheitert. Digitale Höhenmesser/Messuhren sind ebenso wichtig, wie sich viel Zeit für jeden Schritt zu nehmen.
Der Kernpunkt ist dabei die möglichst exakte Erreichung der Planlage eines jeden Teiles und eine hochgenaue Justierbarkeit dieser Rücklinse in dem späteren Mount, will man sich nicht erhebliche CAs einhandeln an den Randbereichen.
Gerade die Verwendung an der 5D MKII zwingt dazu, die abzustimmenden Faktoren Eindringtiefe in den Spiegelkasten, Lage der Rücklinse zur restlichen Konstruktion der Optik über die interne Justage des Anschlages in die Relation zur verwendeten Adapterdicke zu bestimmen. Hierbei geht es um 1/100stel Millimeter, die sich die Linsen annähern dürfen. um eine exaktes und sauberes Bild zu ergeben. Gleichzeitig muss das Objektiv tief genug in den Spiegelkasten eindringen, um unendlich zu erreichen. Über die Linsen selbst geht das nicht mehr, denn diese Berühren sich dabei schon, so weit sind die auf "Endanschlag" in der vorgesehenen Justage gebracht. Schwierig zu erklären.. aber es ist ein Spiel an den Grenzen und wohl mechanisch der anspruchsvollste Umbau, gerade weil hier so viele Faktoren mit reinspielen.
BTW.. hier ein Bild, das man nicht alle Tage zu sehen bekommt in den Vorstellungen... so sieht es aus, wenn die Rücklinse des Canon 1.2/55mm Aspherical fehlt..
Ich wollte mal sehen, wie das aussieht.. da mechanisch bis auf die Hinterlinsenkonstruktion der Aufbau von den Maßen her identisch mit dem Bruder ist, hab ich da einfach mal "umgeschraubt" und mir das angesehen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...lchglasweb.jpg
Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../milchglas.JPG
Hier hätte es alle Chancen, als Dreamagon oder Imagon durchzugehen... grins
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Hi Henry,
Glückwunsch zum gelungenen Umbau. Wirklich schade das Problem mit dem Spiegelkasten. Mach doch bitte mal einen Schärfevergleich Canon aspherical <> Summilux 1.4/50
Moin Ralph,
kommt demnächst....
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
... und bitte ein Bokeh Vergleich und axial C/A Test. :)
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Ja, es ist schon eine ungeheuere Anspannung dabei. Aber es zwingt zu ganz systematischem Vorgehen und entsprechend langen Überlegungszeiten, will man solche Umbauten nicht kostenintensiv "versemmeln". Die Löungswege wollen gefunden und durchprobiert sein, ohne die alles entscheidende Rücklinse in Gefahr zu bringen.
Ohne einen "Park" an Messgeräten wäre ich da vielleicht auch gescheitert. Digitale Höhenmesser/Messuhren sind ebenso wichtig, wie sich viel Zeit für jeden Schritt zu nehmen.
Der Kernpunkt ist dabei die möglichst exakte Erreichung der Planlage eines jeden Teiles und eine hochgenaue Justierbarkeit dieser Rücklinse in dem späteren Mount, will man sich nicht erhebliche CAs einhandeln an den Randbereichen.
Gerade die Verwendung an der 5D MKII zwingt dazu, die abzustimmenden Faktoren Eindringtiefe in den Spiegelkasten, Lage der Rücklinse zur restlichen Konstruktion der Optik über die interne Justage des Anschlages in die Relation zur verwendeten Adapterdicke zu bestimmen. Hierbei geht es um 1/100stel Millimeter, die sich die Linsen annähern dürfen. um eine exaktes und sauberes Bild zu ergeben. Gleichzeitig muss das Objektiv tief genug in den Spiegelkasten eindringen, um unendlich zu erreichen. Über die Linsen selbst geht das nicht mehr, denn diese Berühren sich dabei schon, so weit sind die auf "Endanschlag" in der vorgesehenen Justage gebracht. Schwierig zu erklären.. aber es ist ein Spiel an den Grenzen und wohl mechanisch der anspruchsvollste Umbau, gerade weil hier so viele Faktoren mit reinspielen.
Soweit werde ich es wohl nie bringen .... Ich bin froh, wenn ich ein paar Schräubchen finde, damit ich ein Objektiv nur auseinanderbekomme ....
Gruß Gerhard
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
gewa13
Soweit werde ich es wohl nie bringen .... Ich bin froh, wenn ich ein paar Schräubchen finde, damit ich ein Objektiv nur auseinanderbekomme ....
Gruß Gerhard
Ohne technische Hilfe einer in meinem Haus angesiedelten Feinmechanischen Metallverarbeitungswerkstatt wäre dies auch deutlich schwerer geworden. Denn das nun gezeigte, kann ich nicht selbst durchführen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...desteigung.jpg
Dies war ein ehemaliger M42 auf EOS EF Adapter mit Kragen....dieser wurde maschinell auf die benötigten 48mm geweitet und ein Gewinde eingebracht, welches die exakten Steigungsmaße der Kugellager - Verriegelung im alten FD Mount besitzt. Mit Hilfe dieses Adapters gelang die auf 1/100stel genaue Positionierung der Rücklinse in ihrer Fassung. Nachdem nun die Kosten für die Erstellung des Einspann-Werkzeuges erledigt sind und zu einem ich nenne es mal "Nachbarschaftstarif" gemacht wurden, kann ich mir jederzeit eine beliebige Menge dieser Adapter fertigen lassen. Zur Zeit tüftel ich daran, eine möglichst universelle Lösung für FD Umbauten auf dieser Grundlage zu erarbeiten, damit ich mit diesem Weg die Umbauten von möglichst beliebigen FD Objektiven hinbekommen kann. In einer späteren Ausbaustufe sollen nur noch die unterschiedlichen Auflagemaße der Objektiveschraubstützpunkte ebenso wie die notwendigen Bohrungen maschinell durch abdrehen und computergestütztes Bohren der Löcher vorgenommen werden. Auch tüftel ich noch an der Aufnahme der Kugellager aus den alten FD Mounts und der Übertragung auf den neuen Anschluss.
Dies muss ich aber erst alles noch genau ermitteln und in entsprechende CAD Zeichnungen überführen. Schade das ich mir nicht gemerkt habe, welche FD Deckel die hier durch die Umbauten herumliegen, zu welchen Objektiven gehörten. So muss ich mir meine Notizen zu den umzubauenden Objektiven erst nochmal wieder neu erarbeiten. Hoffe, da kommen noch einige Umbauten, damit ich das nachholen kann.
LG
Henry
BTW.. ich suche noch eine alten EOS Analogkamera zum Ausschlachten.. hat jemand so etwas für mich?
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Glückwunsch Henry,
da glaubst du, du hast mit dem Canon SSC das bestmögliche 1,2er ins digitale Zeitalter geretten, und jetzt hast du noch dieses Edelglas aus dem Hades entführen können.
Wird da jetzt das "normale" SSC etwa arbeitslos?
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
fbjochen
Glückwunsch Henry,
da glaubst du, du hast mit dem Canon SSC das bestmögliche 1,2er ins digitale Zeitalter geretten, und jetzt hast du noch dieses Edelglas aus dem Hades entführen können.
Wird da jetzt das "normale" SSC etwa arbeitslos?
Hallo Jochen,
nein, arbeitslos wird es mit Sicherheit nicht, nach der Spiegelrasur dann wohl schon. Da sich das aber noch hinziehen wird, geht das Aspherische erstmal an die Cropkamera. Zu nervig ist für mich das Arbeiten mit LiveView und der Einschränkung, das Objektiv auch nur in dem Modus zur Benutzung ansetzen zu können. Am Crop dürfte es ebenfalls zu einem gigantischen Portraitobjektiv "konvertieren".. allein ich brauch da nochmal eine neuere Cropkamera. Vielleicht kann ich es ja durchsetzen und mir noch eine 7D kaufen...
(glaub aber eher nicht, dann geht die Regierung auf die Barrikaden)..
Und so sieht der neue Mount von dem Teil nun aus.. als ob da nie was Anderes gesessen hat..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...euer-mount.jpg
Einzig eine interne Abdichtung für die verbliebenen Lücken der alten Blendensteuerungshebel muss ich mir noch überlegen. Dann ist auch dieser Umbau komplett.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Hallo Henry,
Glückwunsch zu diesem professionellen Umbau!
Ich hätte - nach den mir vorliegenden Informationen - nicht erwartet, dass die AL-Version Dir so viel besser gefällt wie die Nicht-AL-Version.
Der Canon-Techniker sagte mir damals, dass die Unterschiede hauptsächlich bei wenig Licht und/oder großen Kontrasten (z.B. Koma) zu sehen sind.
Leider ist mir das Teil viel zu teuer :(( - ich werde bei dem - doch nicht so schlechten ;) - Nicht-AL bleiben.
Zeige gerne mehr Bilder - auch im direkten Vergleich zum Nicht-AL!
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Hi Henry,
Glückwunsch zum gelungenen Umbau. Wirklich schade das Problem mit dem Spiegelkasten. Mach doch bitte mal einen Schärfevergleich Canon aspherical <> Summilux 1.4/50
Für Pixelpeeper hier mal ein direkter Vergleich in einer langweiligen Szene. Da ich Test-Tafeln hasse wie die Pest, hier ein paar Buntstifte..
Zeige das auch nur in der Vollauflösung, denn diese "Nuancen" sind hier im Forum nicht darstellbar aufgrund der Artefakte bei der Einbindung..
Das Canon 1.2 Aspherical bei f1.2 gegen das anerkannt gute Leica Summilux 1.4.. ich empfehle, die Bilder in eigene TAB's des Browsers zu legen und durch Umschalten zu vergleichen.
Also das offene 1.2er Canon gegen das offene 1.4er Leica, zunächst im Nahbereich (hier hat das Summilux eine kleine Schwäche.., geht aber um die Schärfe)
Canon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...h_12_offen.JPG
Summilux
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...%20%281%29.JPG
Als Fazit von diversen Betrachtungen hier am Bildschirm läßt sich sagen, das Canon ist in Bezug auf die Mikrokontraste und die Durchzeichnung von Details bei Offenblende schon bei seiner Anfangsöffnung f1.2 mindestens dem Summilux f1.4 in Punkto Schärfe gleichzustellen, wenn nicht gar überlegen. Auf die Anfangsöffnung des Summilux von f1.4 gebracht, übertrifft es dieses "deutlich"...
Die von Dir gewünschten Beispiele müssen noch etwas warten, folgen aber im nächsten Teil..
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Moin,
hier wie versprochen für Urmelchen schonmal die Hintergrundverläufe im Vergleich zum Leica Summilux 1.4/50mm, einem weltweit als Referenz anerkannt gutem Normalobjektiv..
Mehrere Szenen habe ich hierfür gewählt. Alle Bilder entstanden wie üblich bei jeweiliger Offenblende beider Probanden an der 5D MKII und wurden in DPP nach Photoshop übertragen und dort fürs Web verkleinert/ausgeschnitten bei Crops. Eine weiteres Postprozessing fand nicht statt. Die Bilder entstanden Freihand, deshalb geringe Abweichungen möglich.
Fürs Forumsformat und den Inhalt dieses Threads zeige ich überwiegend die Canon Bilder, hänge jedoch in Vollauflösung Bilder der Szene beider Probanden als Link an..
Szene 1, Canon 1.2/55mm Asph. Offenblende
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...spielwaren.jpg
Crop auf den Schärfepunkt bei Offenblende 1.2
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...lwarencrop.jpg
Vollauflösung Canon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...anon_offen.JPG
Vollauflösung Summilux
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ummi_offen.JPG
Szene 2
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...anon-offen.jpg
Crop auf Fokuspunkt..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-focuscrop.jpg
Vollauflösung Canon 1.2/55mm...
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...anon_offen.JPG
Vollauflösung Summilux 1.4/50mm
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ilux_offen.JPG
Szene 3 (sch.. Artefakte)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...arkt-canon.jpg
Crop daraus..
Canon Crop..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...crop-canon.jpg
Summilux Crop
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...crop-summi.jpg
Vollauflösung Canon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...arkt_canon.JPG
Vollauflösung Summilux
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...arkt_summi.JPG
Szene 4 (Kunstlicht im Supermarkt, offen wie üblich)
Oben Canon, unten Summilux
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...cal/hg-web.jpg
Vollauflösung Canon..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../canon_sky.JPG
Vollauflösung Summilux..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/summisky.JPG
@ Urmelchen.. reicht Dir das so?
Nach meinen Beobachtungen der Vollauflösungen am Monitor ist das Canon dem Summilux mindestens ebenbürtig, nein ich finde es sogar besser. Der Hintergrundverlauf ist klasse und von harscher Abbildung desselben kann ich nicht wirklich sprechen. Im Gegenteil, ich finde das des Aspherical sogar weicher als das des Canon 1.2/55mm non Aspherical.
Weitere Beispiele der gewünschten Punkte folgen.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Hi Henry,
vielen Dank! Ich werde mir die Ergebnisse heut Abend in Ruhe zu Gemüte führen. Ein Motiv hätte ich noch gerne: so Bokeh Highlights im Hintergrund (Kerzen etc.) um zu sehen ob da ein Swirl ist. Das Summilux macht bei solchen Szenen immer einen netten Swirl wie Biotar. Danke im Vorraus.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Gratulation Henry, das sieht mal wieder sehr gut aus!
Wir brauchen gutes Wetter für ein Treffen :-)
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Hi Henry,
vielen Dank! Ich werde mir die Ergebnisse heut Abend in Ruhe zu Gemüte führen. Ein Motiv hätte ich noch gerne: so Bokeh Highlights im Hintergrund (Kerzen etc.) um zu sehen ob da ein Swirl ist. Das Summilux macht bei solchen Szenen immer einen netten Swirl wie Biotar. Danke im Vorraus.
Immer wieder gern..
Summilux muss ich Dir nicht zeigen, hast Du selbst.
Aber hier das Canon.. wie ich finde, auch hier recht ähnlich bei Offenblende..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tseyeswirl.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...seyeswirl2.jpg
Schöne Catseyes und leicht dezenter Swirl..
den Swirl zeig ich aber nochmal an einer anderen Aufnahme beizeiten.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Danke Henry, ist recht ähnlich, aber nicht ganz so biotarisch wie Summilux. Typisch auch die "Zwiebelringe" in den Highlights Aufgrund der Asphäre.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Das Canon ist ja der Knaller, ein Traum. Ich hatte es vor Jahren mal, konnte es aber nie digital nutzen.
Gibt es denn eine andere Linse am Markt, die so etwas liefert und per Adapter an EOS genutzt werden kann?
Danke Euch, Gruß Thomas
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
T. B.
Das Canon ist ja der Knaller, ein Traum. Ich hatte es vor Jahren mal, konnte es aber nie digital nutzen.
Gibt es denn eine andere Linse am Markt, die so etwas liefert und per Adapter an EOS genutzt werden kann?
Danke Euch, Gruß Thomas
Das Nikon Noct Nikkor 1.2/58 sollte nicht schlechter sein, da ebenfalls asphärisch. Für das Geld bekommt man aber auch ein Canon EF 1.2/50 L
Das nächstbeste 1.2er ohne Asphäre, wäre das Minolta 1.2/50, was aber für EOS umgebaut werden muß, mit Adapter geht da nichts.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Was ist den das für ein Motiv - Phase One Lightphase?
Wie groß ist denn da der Sensor - 6 Megapixel auf 2 x KB Fläche?
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
Keinath
Was ist den das für ein Motiv - Phase One Lightphase?
Wie groß ist denn da der Sensor - 6 Megapixel auf 2 x KB Fläche?
Jepp,
M645 AF und die alte Lightphase 5.. Sensordiagonale 46mm ...
hab ich hier zur Ansicht und zum Ausprobieren, aber warte noch auf etwas "Zubehör".. jedoch ward der Besitzer schon seit Wochen nicht mehr gehört und gesehen. Ich hab die Kontaktdaten verdaddelt und nun steht sie hier erstmal, bis der Mann meine Zeilen über die geschickten Mails oder hier übers Forum liest, so er denn nochmal auftaucht.
Der letzte Kontakt war vor 3 Wochen oder länger... mal sehen was das wird. Wollte das Gerät mal testen bei einem Shooting... leider muss ich wohl erst noch eine Firewire Karte kaufen und das Ding an den PC baumeln. Soll immerhin locker 2 Ampere aus dem Anschluss "saugen"... also für mein Laptop wohl zu viel.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Ist wohl bis 1.5 Ampere definiert - das könnte ein Laptop schon in die Knie gehen - zumal dort die großen 1394a Stecker vermutlich gar nicht passen.
46 mm Diagonale, also knapp über KB.
Du weißt was für Möglichkeiten Du mit dem Rückteil ansich hast?
Die schönen Rodenstock-Optiken aus dem Röngenbereich könntest Du damit ja glatt mal testen, zumindest mit Blitz sollte das dann auch ohne den Kamerabody gehen.
Eventuell hat der Sensor keine oder weniger stark gerichtete Mikrolinsen, dann wären auch Leica M Optiken und andere Meßssucheroptiken interessant. Nur halt ohne Liveview und ohne Spigel alles etwas schweirig scharf zu stellen.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
Keinath
Ist wohl bis 1.5 Ampere definiert - das könnte ein Laptop schon in die Knie gehen - zumal dort die großen 1394a Stecker vermutlich gar nicht passen.
46 mm Diagonale, also knapp über KB.
Du weißt was für Möglichkeiten Du mit dem Rückteil ansich hast?
Die schönen Rodenstock-Optiken aus dem Röngenbereich könntest Du damit ja glatt mal testen, zumindest mit Blitz sollte das dann auch ohne den Kamerabody gehen.
Eventuell hat der Sensor keine oder weniger stark gerichtete Mikrolinsen, dann wären auch Leica M Optiken und andere Meßssucheroptiken interessant. Nur halt ohne Liveview und ohne Spigel alles etwas schweirig scharf zu stellen.
Grins,
ich lass dann lieber mal den Body davor.. die Rodenstock Teile kann ich mir dann ja mit einer Adapterplatte davor bauen. So hat es den Vorteil, ich sehe, auf der Mattscheibe was ich tue... Leica M wohl eher nicht, weil falsche Richtung im Auflagemaß, aber da gibt es andere Cams für.
Nö, auf die Mamiya 645 AF wurde ich aufmerksam, weil ich vor Kurzem erst eine alte Analoge 645 geschenkt bekommen habe. Fraenzel meinte dann lapidar.. Digiback dran und los.. was natürlich bei der alten 645er nicht geht. Aber ein Forumskollege hat so ein Ding halt noch stehen gehabt und es mir zur Ansicht und zum Testen geschickt.
Mal sehen was das Teil taugt. Hätte lieber ein Teil an der Hasselblad (kann ich aus der Analogzeit noch mit um), aber um mal zu sehen was geht in dem Segment schon interessant.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
hinnerker
...
ich lass dann lieber mal den Body davor.. die Rodenstock Teile kann ich mir dann ja mit einer Adapterplatte davor bauen. So hat es den Vorteil, ich sehe, auf der Mattscheibe was ich tue... Leica M wohl eher nicht, weil falsche Richtung im Auflagemaß, aber da gibt es andere Cams für. ..
Ne, ich meine ohne den Body, dann pasen die hochlichtstarken Rodenstock Röntgenoptik mit Blende 0,75 glaub ich, oder eben die Leica M und M39, weil Du mit dem Auflagemaß dann wohl auf 5 mm runter kommst. Aber mit der Einschränkung ohne Scharfstellung durch Liveview und Sucher - was bei so geringen Schärfentiefen kein Spaß ist :-)
Bei dem Digiback hast Du endlich keinen störenden Spiegel im Weg!
Eventuell gibts für die Kamera auch noch ne Mattscheibe anstatt des Filmbacks, dnan kansnt Du auch scharfstellen, und dann das Digiback drauf..
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Den Kopf mach ich mir erst, wenn ich das Ding am Laufen habe...grins. Möglichkeiten gibt es genug.. Alles aus dem Großformat-Sektor, was noch mit großen Einstellscheiben arbeitete und dann erst den Plan-Filmhalter einschob käme da in Frage.. Dann gucken, mit welchem Versatz das arbeitet und entsprechend ausgleichen.
Dazu muss aber erstmal klar sein, wie das Ding läuft. Dazu dann noch irgendwo die technischen Unterlagen mit der Kontaktierung besorgen und dann kann es losgehen mit den Ideen.... grins.
Vielleicht ja auch ein Holzweg.. mal sehen.
Aber das mach ich irgendwann mal in einem eigenen Thread, denn das führt doch weit ins OT
LG
Henry
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Ich kenne andere Bokehs bei f1,2er Optiken.
Geschmäcker sind verschieden, aber das Bokeh vom Canon ist mir persönlich zu unruhig.
Die Unschärfe ist ein dominater Faktor, wenn man ein f1,2 offen verwendet.
Wichtiger als die Schärfe.
Das hier ist chremiger, gefällt mir persönlich besser - nochmals Dank für dieses Juwel, Henry
Pentax SMC 1,2/50 auf EOS 5D Offenblende
Anhang 39754
Foto Messe Wien 80 Megapixel von padiej auf Flickr
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Wobei sicherlich klar ist, das man dies verschieden sehen kann und schon aus dem Grunde das SMC Pentax in Deinen Händen ist. Denn neben dem zumeist von den vorkommenden Hintergründen bestimmten Bokehs bliebe dann die Geschmacksfrage und aus technischer Sicht einiges mehr wie AV Verhalten, Kontraste in solchen Situationen, Farbsäume an metallischen Oberflächen, Überstrahlungen an den Kontrastkanten etc.. zu klären.
Aber es freut mich, wenn Dir das Pentax soviel bietet. So hat es in Dir ja den passenden Liebhaber gefunden auf seiner Wanderschaft von Einem zum Anderen
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Das zeigt diese Komplexität auf, die Objektive mit sich bringen.
Derzeit fotografiere ich mit den Manuellen fast nur offen.
Ich bin Bokehgeschädigt ;-)
Da ist es so krass, je nach Licht, kann es so oder so sein.
Ich kann es derzeit noch nicht so recht fassen, das Bokeh.
Ich freue mich auf jeden Fall auf weitere Bilder vom Canon.
Ich habe mich schon vor einiger Zeit mit den 1,2ern am Kleinbild beschäftigt.
Da gibt es ja einen Testbericht, wo das 1,2er 55mm Canon als Sieger hervor geht.
Viele Systemcameraleute sind ganz heiß darauf.
Tolle Sache, es umbauen zu können, um es auf Vollformat nutzen zu können.
Ich finde es super, dass Du diese FD-Renaissance gestartet hast.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Ja dieses Canon asph ist Spitzenklasse und hält mit Leichtigkeit mit dem besten 1.4er mit. Ob das Bokeh nun etwas besonderes an sich hat, kann man so noch nicht sagen. Das sieht man dann in der Praxis, wenn mehr als 2/3 der Bilder das "gewisse Extra" haben, so wie es beim Summilux der Falll ist.
Interessieren würde mich noch der Vergleich Canon asph gegen Canon ohne asph auf Unendlich bei Blende 1.2.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
urmelchen
Ja dieses Canon asph ist Spitzenklasse und hält mit Leichtigkeit mit dem besten 1.4er mit. Ob das Bokeh nun etwas besonderes an sich hat, kann man so noch nicht sagen. Das sieht man dann in der Praxis, wenn mehr als 2/3 der Bilder das "gewisse Extra" haben, so wie es beim Summilux der Falll ist.
Interessieren würde mich noch der Vergleich Canon asph gegen Canon ohne asph auf Unendlich bei Blende 1.2.
Kommt...
Vorab aber schonmal.. es ist auch dabei besser als das Non - Aspherical und in etwa vergleichbar dem, was ich beim Umbau des MD Rokkor 1.2/50mm gegen korrektes Unendlich gesehen habe. An weißen Kontrastkanten saubere Abgrenzungen und gute Kontraste.. das Non Asperical hat da eher den Hang zum "Weichspüler" an hellen Flächen.
Grundsätzlich ist zwar auch beim normalen 55er eine tolle Schärfe, aber in dieser speziellen Situation ist das Aspherical das kleine Quentchen besser...
Dies ist definitiv einerseits der geschliffenen Asphäre geschuldet, andererseits eben der Floating Elements Konstruktion, die speziell dafür sorgt, das eine bessere Korrektur im Nah und Fernbereich gemacht werden konnte.
Gleichwohl ist, das möchte ich nochmal betonen, das normale 1.2/55mm S.S.C. für eine Konstruktion, die nicht über diese Eigenschaften verfügt schon mit das Beste, was man an alten Gläsern in der Klasse heute finden kann.
Hier der Link zu einem INfinity Schuss des Canon 1.2/55mm Aspherical bei Offenblende. Externe 3 fach LCD Sucherlupe und 10fach Display-Lupe dienten zur Scharfstellung des weißen Hauses im Hintergrund.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...asph_offen.JPG
Die gleiche Szene, bei gleichen Bedingungen.. hier das Canon 1.2/55mm Non Aspherical.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...asph_offen.JPG
Bitte in eigene BROWSER TABS legen und mit dem + Zeichen nach Erscheinen des Bildes vergrößern (Mozilla Firefox Standard)
Und hier die Vergleichsszene bei 800er Crop (leider mal wieder die Artefakte... deshalb besser die Vollauflösung)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gleich-web.jpg
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Die asphärisch Version ist deutlich kontrastreicher. Beim Non Aspherical gibt es im Vergleich deutliche Überstrahlungen. Aber was die Schärfe im Randbereich angeht, da geht der Punkt an die Non Aspherical Version.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zitat:
Zitat von
fbjochen
Die asphärisch Version ist deutlich kontrastreicher. Beim Non Aspherical gibt es im Vergleich deutliche Überstrahlungen. Aber was die Schärfe im Randbereich angeht, da geht der Punkt an die Non Aspherical Version.
Jepp.. das ist mir bei all den 3 Asphären, die ich grad umgebaut habe, aufgefallen.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Danke Henry, das Ergebnis ist wie vermutet, die Asphäre bekämpft wirksam die spherische Abberation. Die Randschärfe ist schlechter, wohl Aufgrund von Bildfeldwölbung. Vermutlich ist das asph Canon eher auf einen näheren Bereich optimiert.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Die Randschärfe spielt hier eher keine Rolle bei den nachfolgenden Motiven, die mit f1.2 aufgenommen wurden... nicht sichtbar, wie in vielen Situationen.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...xtrembokeh.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../fishbokeh.jpg
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/vogelduo.jpg
Stattdessen ist es die feinste Nunancierung der Licht- und Schattenpartien, die Durchzeichnung in den Kontrasten, die mich absolut überzeugt von diesem Objektiv und es für mich über das Non-Aspherical stellt. Man hat geradewegs das Gefühl, der Dynamikumfang von den dunklen zu den hellen Partien mit seinen Verläufen wurde neu erfunden. Dabei kann man auch gegen die Sonne/Himmel halten und hat immer noch Zeichnung in den Mitten.. und Tiefen..
Kann es kaum anders beschreiben.
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Und es ist mir inzwischen gelungen, das "Hinterteil" des Objektivs soweit zu schleifen und zu "manipulieren", das damit Vollbilder an der 5D MKII entstehen, ohne in den LiveView-Modus schalten zu müssen. Mit anderen Worten, ich habe es soweit, das man es ziemlich normal nutzen kann an der 5D MKII.
Zwar schlägt der Spiegel noch an, aber jetzt in einem Bereich, ausserhalb des Bildfeldes. Er wird auch korrekt zurückgeworfen, kommt jedoch nicht bis zum Spiegeldämpfer in der Aufwärtsbewegung.
Diesen Job des Dämpfers übernimmt nun das Objektiv. Hierzu war es erforderlich, das alte FD Rückteil in dem die Fassung für die Rücklinse liegt, herunter zu schleifen. Normal hat diese noch einen etwa 0,33mm starken Auflagekranz, den ich auf ca. 0,1mm heruntergeschliffen habe (ist nur noch "hauchdünn"... ).
Durch den an die Kamera angesetzten Adapter hindurch konnte ich ermitteln, wo an welchen Stellen der Spiegel anschlägt und diese Bereiche ein wenig "anpassen/schleifen"..
Die bekannte Geräuschkulisse beim Spiegelschlag..klack, klack hört sich jetzt an wie pop, klack... und der Spiegel wird erst im obersten Viertel knapp leicht blockiert und zurückgeworfen. Eine weitere Option ist nun, die Linse quasi an der Position durch eine andere Fassung, in die sie punktuell eingeklebt wird, zu justieren. Danach könnte sie dann wieder an ihre jetzige Position gebracht, werden und der Spiegel vermutlich vorbeikommen, ohne die Linse zu berühren. Ist ein sehr filigranes Spiel und ich weiß noch nicht, ob ich es wirklich realisiere. Eigentlich reichen mir die bislang erreichten Ziele.. der Rest wäre reiner Perfektionismus.
Es funktioniert auf jeden Fall schonmal besser, als mit dem normalen 1.2/55mm Non-Aspherical, wo definitiv blockiert wird und ein Teil des Bildes schwarz bleibt.
Hier noch ein paar Schüsse bei Offenblende..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tischapfel.jpg
Crop..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...hapfelcrop.jpg
Wohlgemerkt, das ist alles bei Tageslicht und Anfangsöffnung f1.2 aufgenommen..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...chkugelsch.jpg
Crop-Crop aus der Apfelschalen - Szene..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gelschcrop.jpg
Noch ein bißchen Bokeh und Schärfe bei f1.2..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...schgesteck.jpg
Schärfe im Crop bei f1.2..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...esteckcrop.jpg
Und so sieht es in der Werkstatt aus, wenn ein Schneckengang gereinigt und neu gefettet wurde.. Chaos pur..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ischdremel.jpg
Aber das Objektiv entschädigt, wie der Crop zeigt.. wiederum Offenblende 1.2
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...dremelcrop.jpg
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Sehr gut Henry, am Bokeh gibt's nichts auszusetzen. 55er tun sich da ja im allgemeinen leichter, Schärfe auch top. Mir scheint das Canon ist eher auf den Nahbereich optimiert, im Gegensatz zum Summilux.
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Kann ich so nicht sagen, denn auch auf mittlere und weite Distanzen macht es sich eben ausgesprochen gut durch die Floating Element Konstruktion. Es ist dadurch nur besser korrigiert im Nahbereich als Summilux, bei hervorragender Schärfe und Kontrasten in den normalen Situationen. Das ist der Teil, der dem Summilux eben abgeht, dafür aber mit dem Swirl beim Summilux wiederum belohnt wird.
Das Canon kann es halt in allen Bereichen, hat aber eben dieses swirlen nicht. Es ist insgesamt wohl das Beste Normalobjektiv, das ich neben dem Summilux je in Händen hielt. Deshalb auch meine nicht endenden Versuche, dieses Teil 5D tauglich zu bekommen. Die Rückseite des Objektivs ist schon ziemlich "an-genagt" wegen der Feilerei.. aber ich will es normal an der 5D verwenden und bin eigentlich mit dem bisher erreichten sehr froh. Kann mir im Moment kaum vorstellen, dass es da im 1.2er Segment bei den Normalos was gibt, was diese Leistung speziell im Low-Light Bereich toppen kann.
Das Teil hat auch im Sucher ein prima "Einrasten" der Schärfe mit der EG-S Scheibe.. Eventuell lege ich es doch etwas vor Unendlich, so um 1-3/10mm, um dadurch den Spiegel komplett frei zu bekommen. Schüsse gegen Unendlich bei f1.2 kommen bei mir eher selten bis gar nicht vor. Wenn ich bei 15-20 Metern lande, reicht mir das Allemal. Mal sehen..
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Zeig doch bitte mal ein Bild von der Objektivrückseite Henry. Mir erschien das nonasph Canon auf unendlich , trotz glühen, auch etwas schärfer zu sein als das asph. Ein Vergleich asph + Summi offen auf unendlich wäre noch schön.
Du hast recht, das Summilux macht durch den Swirl meist eine äusserst stimmige, sagen wir, abgerundete Bildwirkung.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Die Rückseite des Objektivs zeige ich lieber nicht. Schreckt nur ab durch die an die Kamera angepasste Feilerei am alten FD Mount. In einer eventuell späteren Ausbaustufe mit einem neuen, angepassten Mount reiche ich das mal nach. Zudem hat sich bei der Feilerei herausgestellt, da ich nun "blankes" Metall am alten FD Mount Aufbau habe, das die Kontakt der Kamera wohl auch anstoßen und einen ERR01 erzeugen. Um hier weiter zu kommen und keine weiteren Risiken einzugehen, wurde provisorisch im Kontaktbereich zwischen Kamera und Objektiv ein entsprechender Ausschnitt für den Bau eines neuen Mount geschnitten. Ich nutze den alten Mount-Turmjetzt quasi als "Vorlage" für einen neuen. Eventuell nehme ich dazu einen alten FD Mount und nutze einen der Bereiche, in denen früher die Hebel in die Canon FD kompatiblen Kameras saßen. Aber eher werde ich wohl etwas neues ausprobieren.
Warscheinlicher aber ist, das ich auf einen M42 Adapter ohne Kragen zurückgreifen werde. Durch die Übernahme des alten FD Turmes hab ich zwar die Linsenfassung beibehalten können, aber mir auch das Problem eingehandelt, den Spiegel und die elektronischen Kontakte, sowie den Bereich des Spiegeldämpfers noch als begrenzenden Faktor zu haben (ist einfach zu "fett" mit seinen 48mm Durchmesser).
Ich verlege den Scheitelpunkt des Rückteils einfach weiter in die Mitte und bin von 48mm auf 41mm Durchmesser des einzuschraubenden Aufbaus herunter. Somit müsste, bei korrekter Justage, der Spiegel vorbeisegeln, weil die Linse nun quasi auf dem Berg "wohnt" und sowohl Kontakte als auch Spiegeldämpferbereich dann "im Tal" liegen und kein Problem mehr darstellen. Ich erhoffe mir davon ein vorbeisegeln des Spiegels, wie beim 1.4/24mm Aspherical, wo ja auch die mächtige Rücklinse an ihrem Scheitelpunkt 2,24mm über den Adapterrand herausragt und den Spiegel nicht blockiert.
So könnte das schematisch aussehen..
Anhang 11986
Da werde ich die nächsten Tage mal dran experimentieren, wenn es die Zeit zuläßt. Sollte dies gelingen, so werde ich da die notwendigen Teile maschinell drehen lassen und das noch hier liegende 1.2/85mm mit der gleichen Konstruktion ausstatten.
Ein Unendlich Vergleich zum Summilux, um wieder ins Thema zu kommen, werde ich mit bereits gemachten Bildern des Canon demnächst einstellen, da ich die Grenze bereits wieder zurückgenommen habe...
LG
Henry
-
AW: Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..
Hier noch ein Beispiel für das exzellente Handling auch an metallischen Oberflächen bei intensiver Sonnenbestrahlung..
Man nehme einen 25mm Zwischenring, ein altes Geldstück und positioniere es im gleißenden Sonnenlicht.
Die Blende bei dieser Aufnahme wurde auf f2.8 geschlossen, da ich noch keinen 58mm Neutraldichtefilter besitze und die Kamera bei ISO 50 am unteren Anschlag war..
Ein erster Crop..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m-f28-crop.jpg
und ein weiterer aus der Szene, in der die Strukturen (also Kratzer etc..) sichtbar sind..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...p-struktur.jpg
Das hab ich bislang noch mit keinem Objektiv aus dem 50mm Bereich bei f2.8 geschafft. Das Canon zeigt einfach eine grandiose Leistung..
Ach ja, vergessen.. hier der Link zur Vollauflösung..
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/dm_28_gr.JPG
LG
Henry