Vergleich Leica Telyt 280mm/4.0 gegen Sigma 50-500(Bigma) beide APO

Haabe heute mal einen kleinen Vergleichstest gemacht mit den genannten Linsen. Beide im kurzen Abstand an PK 1, das Telyt per Leitax-Ring adaptiert, das Sigma hat PK Anschluss von Haus aus- Einstellung Bigma auf Automatik-Belichtung per AF Punkt, das Telyt natürlich per Hand.
Vergleicht beide Aufnahmen des Wetterhahns bei Vergrößerung auf 100%. Ich finde den Unterschied eklatant.
Anhang 104969
Anhang 104970
Leider sind größere Bilder nich möglich, so kommen die Unterschiede nicht su gut raus. Schade drum...

Hallo,

das wäre eigentlich eine interessante Paarung, aber dann müßtest Du für den Vergleich auch identische
Bedingungen bereitstellen.

Ich würde mir nochmal eine Gegenüberstellung von beiden Objektiven bei 280mm, einmal bei Offenblende
mit angepaßten Verschlußzeiten und einmal bei f/8 mit identischen Verschlußzeiten wünschen.

So kann ich leider keinen Schluß draus ziehen, wie gut die jeweiligen Objektive im Vergleich zueinander sind.

Da ich aber das Sigma 50 - 500 (1. Version ohne OIS) bereits hatte und das das 50 - 500 (mit OIS) noch
habe, kann ich nur sagen, dass es sich hierbei um scharfe und kontrastreiche Objektive handelt, die
allerdings das "APO" Branding nicht wirklich verdient haben (dass Sigma diese drei Buchstaben aber allzu
großzügig verwendet ist ja hinreichend bekannt).

Übrigens ist der Hahn der mit dem Sigma fotografiert wurde nicht exakt in der Fokusebene, die liegt meinem
Dafürhalten nach davor, auf dem "N", das nach Norden zeigt. Hier wäre gegebenenfalls eine Nachfokussierung,
oder eine Kalibrierung der Kamera nötig.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo,

das wäre eigentlich eine interessante Paarung, aber dann müßtest Du für den Vergleich auch identische
Bedingungen bereitstellen.

---

wenn du den Schatten auf dem "O" anschaust, dürften die kurz hintereinander gemacht sein, wenn auch mit uterschiedlichen Einstellungen.
Auch das schränkt die Beurteilungsmöglichkeit ein

Christoph

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo,

das wäre eigentlich eine interessante Paarung, aber dann müßtest Du für den Vergleich auch identische
Bedingungen bereitstellen.

Ich würde mir nochmal eine Gegenüberstellung von beiden Objektiven bei 280mm, einmal bei Offenblende
mit angepaßten Verschlußzeiten und einmal bei f/8 mit identischen Verschlußzeiten wünschen.

So kann ich leider keinen Schluß draus ziehen, wie gut die jeweiligen Objektive im Vergleich zueinander sind.

Da ich aber das Sigma 50 - 500 (1. Version ohne OIS) bereits hatte und das das 50 - 500 (mit OIS) noch
habe, kann ich nur sagen, dass es sich hierbei um scharfe und kontrastreiche Objektive handelt, die
allerdings das "APO" Branding nicht wirklich verdient haben (dass Sigma diese drei Buchstaben aber allzu
großzügig verwendet ist ja hinreichend bekannt).

Übrigens ist der Hahn der mit dem Sigma fotografiert wurde nicht exakt in der Fokusebene, die liegt meinem
Dafürhalten nach davor, auf dem "N", das nach Norden zeigt. Hier wäre gegebenenfalls eine Nachfokussierung,
oder eine Kalibrierung der Kamera nötig.

LG, Christian

---

über den 1. Punkt habe ich auch schon nachgedacht, das stimmt auch so. Hat sich aber auf die Schnelle bei mir nicht als Idee gemeldet, wird nachgeholt. Ich müsste das Bigma auf ca. 280mm einstellen (genau geht das nicht) und manuell auf f8 einstellen. Ich glaube aber, dass das an der Schärfe nicht viel ändern würde. Das Bigma benutzt man nun einmal für schnelle Schüsse auf Entfernung, weil es flexibel ist, da muss man Abstriche in Kauf nehmen. Bei dem Leitax-Telyt kann ich exakt justieren auf den Punkt, das kostet dann eben Zeit. Alles hat sein Für und Wider. Aber das 280er/f8 Foto vom Objekt mit dem Bigma habe ich schon im Focus, sobald das Wetter es wieder zulässt, wird dann nachgeliefert. Das Telyt ist eben eine Sonderklasse...

Zitat:

---

Zitat von Ranchero

über den 1. Punkt habe ich auch schon nachgedacht, das stimmt auch so. Hat sich aber auf die Schnelle bei mir nicht als Idee gemeldet, wird nachgeholt. Ich müsste das Bigma auf ca. 280mm einstellen (genau geht das nicht) und manuell auf f8 einstellen. Ich glaube aber, dass das an der Schärfe nicht viel ändern würde. Das Bigma benutzt man nun einmal für schnelle Schüsse auf Entfernung, weil es flexibel ist, da muss man Abstriche in Kauf nehmen. Bei dem Leitax-Telyt kann ich exakt justieren auf den Punkt, das kostet dann eben Zeit. Alles hat sein Für und Wider. Aber das 280er/f8 Foto vom Objekt mit dem Bigma habe ich schon im Focus, sobald das Wetter es wieder zulässt, wird dann nachgeliefert. Das Telyt ist eben eine Sonderklasse...

---

P.S.: Nur der Vollständigkeit halber: es handelt sich bei dem Sigma um die Version 50-500mm, 1:4-5.3 APO DG, es gab da wohl mehrere Versionen mit Unterschieden im Detail...

Zitat:

---

Zitat von Ranchero

P.S.: Nur der Vollständigkeit halber: es handelt sich bei dem Sigma um die Version 50-500mm, 1:4-5.3 APO DG, es gab da wohl mehrere Versionen mit Unterschieden im Detail...

---

Das ist nicht ganz richtig,

die OIS Version mit Bildstabilisator ist eine komplette optische Neurechnung. Dies zeigt sich in verbessertem
Kontrastverhalten, höherer Schärfe und vor allem bei einer gleichmässig geringen Verzeichnung über den kompletten
Brennweitenbereich. Das war beim Vorgänger einer der grösseren Schwachpunkte.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Das ist nicht ganz richtig,

die OIS Version mit Bildstabilisator ist eine komplette optische Neurechnung. Dies zeigt sich in verbessertem
Kontrastverhalten, höherer Schärfe und vor allem bei einer gleichmässig geringen Verzeichnung über den kompletten
Brennweitenbereich. Das war beim Vorgänger einer der grösseren Schwachpunkte.

LG, Christian

---

Deshalb ist es doch trotzdem richtig, dass es mit der Bezeichnung mehrere Varianten gab, oder? Möglicherweise ist ja genau meine (alte) Version die nicht so perfekte. Die OIS Version mag da gegen das Telyt natürlich anders aussehen, als meine ohne OIS. Bei meinem Vergleich kann es natürlich nur um die genannten Linsen gehen, nicht um das Nachfolgemodell, das sicher bessre war. Ich kann nur vergleichen, was ich habe. Sobald das Weter wieder mitspielt, liefere ich ein neues Vergleichsbild nach, da ist dann "ehrlicher"!