Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)
Prakticar 2.4 50
Das Prakticar 2.4 50 hatte ich eine Zeit lang auf der Sony Nex 5 im Einsatz, weil es schön klein und leicht ist. Meine Erfahrung damit auf der Nex 5 war gut. Die letzten beiden Tage hatte ich das Objektiv auf der Sony Alpha II im Einsatz. Konkret habe ich die Bauform mit "richtig herum" eingebauter Blende verwendet. Das Objektiv vignettiert auf Vollformat sichtbar bis Blende 8. Hier die Bilder (Orginal 10Mpx, SW wie aus Kamera, nicht geschärft, nur skaliert und exportiert)
Anhang 120286
Blende 2.4
Anhang 120285
Blende 4
Anhang 120287
Blende 5.6
Anhang 120288
Blende 8
Anhang 120289
Blende 11
Bei Blende 11 sehe ich kein Vignettieren mehr.
Die Schärfe scheint mir ab Offenblende ziemlich gut, der Kontrast scheint mir erst ab Blende 4 gut zu sein (jeweils 100% Crop bei 10Mpx ungeschärft):
Anhang 120290
Blende 2.4
Anhang 120299
Blende 4
Anhang 120291
Blende 5.6
Anhang 120292
Blende 8
Anhang 120293
Blende 11
Sonst noch ein paar Bilder:
Anhang 120294
Blende wahrscheinlich 5.6
Anhang 120295
Blende wahrscheinlich 2.4
Anhang 120296
Blende wahrscheinlich 4
Anhang 120297
Blende 2.4
Anhang 120298
Blende 11
Resumee: Auf der Nex 5 (Cropkamera) habe ich das Objektiv als gutes Portraitobjektiv in Erinnerung. Auf Vollformat vignetiert es und ist zum Rand hin etwas weicher. Ab Blende 4 ist die Abbildungsleistung für meinen Geschmack ganz brauchbar.
Im Netz wird irgendwo berichtet, dass diese "Ratiobauform" aus viel Kunststoff bestehen würde. Das kann ich nicht bestätigen. Bei meinem Exemplar ist sowohl der Fokusring als auch der Blendenring aus Metall. Lediglich der typische Ring auf der Rückseite und das Teil mit der Aufschrift ist aus Plastik.
Insgesamt finde ich das Objektiv durchaus interessant, auch wegen seiner Geschichte, wobei vielleicht auf der Cropkamera tatsächlich noch mehr als auf Vollformat, weil es dort einfach besser in der Hand liegt als ein größeres 50er.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
Zitat:
Zitat von
pandreas
Vignettierung: Heute war bei uns keine Sonne, aber es zeichnet sich doch ab, dass mein Exemplar erster Bauart mit der "falsch herum" eingebauten Blende tendentiell schon ab Blende 3,5 nicht vignettiert. Nach augenblicklichem Stand die dritte Bauart besser meiden...
Ganz kann ich die Aussage nicht halten. Heute war "diffuse" Sonne, weil ein paar Cirrus artige Wolken da waren. Die folgenden Bilder sind nur skaliert, sonst wie aus der Kamera (Prakticar 2.4 50 erste Version), zur Darstellung der Vignettierung.
Anhang 120393
Blende 2.4
Anhang 120393
Blende 2.8
Anhang 120394
Blende 3.5
Anhang 120395
Blende 4
Anhang 120396
Blende 5.6
Anhang 120397
Blende 8
Anhang 120398
Blende 11
Die Vignettierung ist für mich noch bis Blende 5.6 wahrnehmbar, bei Blende 8 nicht mehr. Ob das jetzt am Objektiv liegt, oder am Licht, oder am Schwarzweiss Effekt der Kamera, dass die Vignettierung oben bei den Schwarz Weiss Bildern viel deutlicher zum Vorschein tritt? Da werde ich wohl mal beide Objektive einstecken müssen.
Hier noch ein paar Crops:
Anhang 120405
Blende 2.4
Anhang 120410
Blende 2.8
Anhang 120412
Blende 3.5
Anhang 120418
Blende 4
Der Fokus liegt auf dem mittleren Fenster. Es gibt zwar wohl immer noch einen Gewinn an Kontrast gesehen von Blende 2.4 zu Blende 4, aber auch nicht mehr so deutlich wie bei den Schwarz Weiss Bildern. Warum auch immer.
Ein paar Bilder zu chromatischen Fehlern folgen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 20)
Jetzt noch Bilder zu den chromatischen Fehlern (Prakticar 2.5 50, erste Version). Es gibt sowohl Längs- als auch Querfehler. Die Längsfehler (ich meine die Bokehfehler, nicht dass ich sie verwechsle...) finde ich eigentlich ganz schön. Sie sind halt da aber auch bei relativ starkem Kontrast recht weich. Die Querfehler gibt es auch, sind aber spätestens ab Blende 8 auch bei relativ starkem Kontrast im Bereich des Zerstreuungskreisdurchmessers und stören von daher dann sicher nicht mehr.
Dafür habe ich einen Strommast von unten gegen den Himmel fotografiert, bei diffusem Licht aber relativ hellem Himmel. Im Ganzen schaut es so aus (nur skaliert):
Anhang 120441
Davon gibt es jetzt jeweis einen Crop im Zentrum und einen rechts außen (Auflösung 10mpx, Zerstreuungskreis etwa 3 Px).
Anhang 120445
Blende 2.4
Anhang 120446
Anhang 120447
Blende 2.8
Anhang 120448
Anhang 120449
Blende 4
Anhang 120450
Anhang 120451
Blende 5.6
Anhang 120452
Anhang 120453
Blende 8
Anhang 120454
Anhang 120455
Blende 11
Anhang 120456
So richtig sieht man es erst, wenn man in die Crops reinzoomt. Die stärksten Fehler im Zentrum sind an der im Bild senkrecht verlaufenden Strebe in der Mitte zu finden. Bei den Ausschnitten rechts sieht man bei den niedrigeren Blenden auch deutliche Farbfehler, wobei das wohl eine Mischung aus Längs- und Querfehlern ist. Der Fokus wahr wohl nicht ganz auf der Höher vom Ausleger sondern leicht darunter. Vielleicht spielt auch rein, dass das Objektiv bei niedrigen Blenden zum Rand hin auch weicher abbildet.
Hier nochmal eine andere Einstellung mit dem Fokus weiter unten am Masten nur für die Blenden 2.4, 2.8 und 4 für einen genaueren Blick auf die Längs-/Bokehfarbfehler.
Das ganze Bild skaliert:
Anhang 120457
Jeweils wieder Zentrum und diesmal oben rechts:
Anhang 120458
Blende 2.4
Anhang 120459
Anhang 120460
Blende 2.8
Anhang 120461
Anhang 120462
Blende 4
Anhang 120463
Bei Blende 2.4 sieht man die Bokehfarbfehler bei diesen Ausschnitten mit bloßem Auge, wobei ich sie vergleichsweise schön finde. Bei Blende 4 sind sie schon kaum mehr als Farbfehler wahrzunehmen.