Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 18)
Color-Skopar X 2,8/50 vs. Color-Lanthar 2,8/50 vs. Edixa-Xenar 1:2.8/50 im Nahbereich
Im Thread zum Color-Lanthar 2,8/50 (https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24325) ist die Frage nach der Performance im Nahbereich bei Einsatz der Voigtländer Focar Linsen entstanden. Ich habe also das Color-Skopar X, das Color-Lanthar und als linsenlosen Vergleich das Edixa-Xenar genommen und Blumen vor Regal abgelichtet. Sony Alpha 7 II bei ISO 100 mit Stativ und aus Raw im Darktable mit Defaults entwickelt. Es gibt zuerst die Übersichten bei f/2,8 - f/4 - f/8 und dann 100% Crops. Focus auf das rechte Blatt der Blüte ganz links. Die Voigtländer Objektive haben das Focar A mit 1 Dioptrie vorgeschraubt bekommen und der Abstand ist ca. 0.6m, näher geht es mit dem Focar A nicht.
Color-Skopar X f/2,8
Anhang 105310
Color-Skopar X f/4
Anhang 105311
Color-Skopar X f/8
Anhang 105312
Color-Lanthar f/2,8
Anhang 105313
Color-Lanthar f/4
Anhang 105314
Color-Lanthar f/8
Anhang 105315
Edixa-Xenar f/2,8
Anhang 105316
Edixa-Xenar f/4
Anhang 105317
Edixa-Xenar f/8
Anhang 105318
Color-Skopar X f/2,8 - 100% Crop
Anhang 105319
Color-Skopar X f/4 - 100% Crop
Anhang 105320
Color-Skopar X f/8 - 100% Crop
Anhang 105321
Color-Lanthar f/2,8 - 100% Crop
Anhang 105322
Color-Lanthar f/4 - 100% Crop
Anhang 105323
Color-Lanthar f/8 - 100% Crop
Anhang 105324
Edixa-Xenar f/2,8 - 100% Crop
Anhang 105325
Edixa-Xenar f/4 - 100% Crop
Anhang 105326
Edixa-Xenar f/8 - 100% Crop
Anhang 105327
Das Edixa-Xenar sieht gegen die beiden Voigtländer kein Land, erst bei f/8 erreicht es die Schärfe der Mitbewerber, es hat auch atwas mehr Brennweite. Das Lanthar malt das schönere Bokeh und ist auch von der Schärfe dem Skopar X in diesem Setup überlegen. Das Skopar X liegt im Bokehvergleich zum Xenar leicht vorne. Farblich sind keine Unterschiede festzustellen und im Bereich Mikrokontrast (Struktur des Topfes) sehe ich ach die Reihenfolge Lanthar, Skopar X und Xenar.
Haptisch liegt das Xenar vorne und es sieht mit allen seinen Tricks am hübschesten aus. Das Skopar X lässt sich auch gut bedienen und hat auch die praktischen Schärfentiefenanzeiger. Das Lanthar ist hier der klare Verlierer, kaum Grip beim Fokus und von der Ausstattung die Budgetvariante.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
Bessamatic
Welche Linse ist das genau (Link?) und wieviele Dioptrien hat diese?
Diese hier:
Anhang 105336
Kodak R1:2 32
32 steht für 29,5mm Filtergewinde.
Beschrieben ist die Linse hier, Seiten 34 und 35.
Die Aussage dort, die Linse sei nur für das 50/2,8, ist zu beachten. Am 85/4 liefert die R1:2-Linse völlig unbrauchbare Resultate.
Ich habe keine Ahnung, wie viel Dioptrien die Linse hat. Die NI-Linse hat 1Dpt, NII hat 2Dpt und NIII (gibt es auch, ist aber nicht in der Anleitung erwähnt) hat 3Dpt. R1:4,5 ist bereits deutlich stärker als NIII.
Einfach eine Nahlinse mit genug Dioptrien zu nehmen, funktioniert nicht unbedingt. Die R-Linsen sind genau auf die 50/2,8 von Schneider-Kreuznach und Rodenstock angepasst und liefern dort ein völlig flaches Bildfeld.
Zitat:
Spannend finde ich, dass das Lanthar als Billiglinse, das Skopar übertrifft.
Im Zentrum, also dort, wo du dein Motiv platziert hast, sind diese Dreilinser sehr scharf. Der Abfall zum Rand hin setzt aber früher ein und ist stärker als bei den vierlinsrigen Tessar-Kontruktionen. Über das ganze Bild sind idR. die Vierlinser besser.
Auf dem Gebrauchtmarkt erzielt das Lanthar übrigens deutlich höhere Preise als das Skopar, da es wesentlich seltener ist.