Carl Zeiss Jena Prakticar 20mm f2.8 (Flektogon)

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)

CZ Prakticar 20 mm f 2,8

@Namenloser
Wie zugesagt habe ich zum Vergleich mit dem CZ Prakticar 20 mm f 2,8 Bilder mit dem Super-Multi-Coated Takumar 20mm f 4,5 mit offener Blende gemacht.

Ich meine am Coop ist gut die deutlich geminderte Abbildung des 11 Linsers in den Bildecken bei f 4,5 zu erkennen. Die Bilder sind bis auf das 1. Übersichtsbild alle mit f 4,5 an der EOS 6 gemacht und wurden ohne Nachbearbeitung eingestellt . Aufnahmeort war der Blautopf bei Blaubeuren.

Grüße Ulrich

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 12)

Am Montag haben wir einen schönen Tagesausflug nach Bad Dürkheim an der Weinstraße gemacht.
Vormittags haben wir die schöne, hochgelegene Klosterruine Limburg besucht.
Dor habe ich ausschließlich das Prakticar 20mm f2.8 benutzt,
auch mit dem Hintergedanken,
diese Vorstellung mit aussagekräftigen, abgeblendeten Bildern abzurunden.

Die Brennweite von 20mm hat eigentlich immer stürzende Linien aufgrund der Perspektive zur Folge.
Bei manchen Bildern habe ich sie korrigiert,
bei den meisten Bildern habe ich es unkorrigiert gelassen,
weil es einfach andere, nicht dem "normalen" Seheindruck entsprechende Bilder ergibt.

Ausser, wenn ich etwas anderes dazuschreibe, mit f8.

#36
Anhang 110376

#37
Anhang 110377

#38 Von dort oben hat man einen wunderschönen Blick über die komplette Rheinebene - und das durch die Wolken fallende Licht war einfach genial
Anhang 110378

#39
Anhang 110379

#40
Anhang 110380

#41
Anhang 110381

#42
Anhang 110382

#43
Anhang 110383

#44 f2.8, Fokus auf der Lichtergirlande
Anhang 110384

#45
Anhang 110385

#46 Hier kann man die leichte tonnenförmige Verzeichnung erahnen
Anhang 110386

#47
Anhang 110387

Das ausschließliche Fotografieren mit dieser Brennweite war sehr spannend, und man muss sich wirklich Gedanken über den Bildaufbau bzw. Effekt, den man erzielen möchte, machen.
Ich finde die Schärfeleistung sehr gut über das komplette Bild, auch in den Ecken gibt es nichts zu beklagen.
Wenn man ein gutes Prakticar/Flektogon erwischt, eine tolle Linse!

Ich bewundere die Schärfeleistung bei f2,8. Das ist wohl eines der besten 20er das ich bisher gesehen habe!
Grüße Ulrich

Könntest Du die Daten zum Objektiv evtl. noch nachreichen? Besten Dank im Vorraus. Im verlinkten Thread sind sie leider nicht enthalten. Google findet auf die Schnelle nichts.
Ich frage, weil ich in meinen Ferien mit dem Hexanon AR 21mm F2.8 herumgezogen bin, was mich deutlich kompakter dünkt. Im Kreise meiner UWW wohl das kleinste.

Dan angekündigten Schärfevergleich des Prakticars mit dem Canon EF 17-40mm f4L und dem Sony FE 28mm f2 mit 21mm-UWW-Converter findet ihr hier:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25037

@bessamatic: Hier findest du ganz viele Infos zum Flektogon inklusive Linsenschnitt usw..:
https://zeissikonveb.de/start/objekt...Flektogon-20mm

LG

Vielen Dank für den Link. Spannend, dass man das Objektiv erst vermarktet hat, nachdem der Mitbewerb entsprechendes verkaufte.
Mit schwebte so eine Auftstellung der technischen Daten vor (aus den verschiedenen Quellen online zusammengetragen):

Technische Daten:
Brennweite: 20mm
Bildwinkel: 94° ??
Lichtstärke: 1:2,8
Blendenbereich: 2,8 - 22 (Abstufung ??)
Blendelamellen: 6
Linsenanzahl/Baugruppen: 9/8
Kürzeste Entfernung: 19 cm
Gewicht: ?? Gramm
Länge x Durchmesser: ?? x ?? mm
Filtergewinde: 67mm
Streulichtblende: gibt es eine spezielle ??
Bauzeit: 1976 ??
Anschluss: M42 (Flektogon) ?? (CZJ Prakticar)

Kursiv und mit ?? markiert, was ich nicht finden konnte. Mich interessiert vor allem Grösse und Gewicht im Vergleich zu eben dem Konica 2,8 21mm.Diese Angaben konnte ich online bisher nicht finden. Du könntest das an Deinem Exemplar evtl. ausmessen. Danke im Vorraus.

Hallo,

ich kann einer Teil der von dir gesuchten Daten beisteuern:
aus dem Sammelthread von BiNo
und von
zeissikonveb de

Technische Daten:
Bildwinkel: 93°
Linsen/Gruppen: 9/8
Nahgrenze: 0,20 m
Länge Unendlich/Nahgrenze: 48,2/52 mm
Durchmesser: 71 mm
Gewicht: 326 g
Filtergewinde: M67
Blende: 2.8 - 22
Blendenschritte: 2.8 - 16 halbe/16 - 22 ganze Schritte
Blendenlamellen: 6

Vom 21.01.1979 bis 24.01.1991 wurden 8.780 Objektive mit Praktica B-Bajonett gebaut.
Erste Seriennummer: 10.485.228, letzte Seriennummer: 8.801
Mit M42-Gewinde wurden ca. 64.000 Stück gebaut.

Vg Oliver

Zitat:

Zitat von Namenloser

Wenn man ein gutes Prakticar/Flektogon erwischt, eine tolle Linse!

Das lese ich über Prakticare sehr oft.
Wie hoch ist denn etwa der Anteil der schlechten Objektive? Wie viele Objektive musstet ihr im Schnitt kaufen um ein gutes zu erwischen?
Was sind die Eigenschaften der schlechten? Dezentrierung? Besonders heftige CAs?

Vielleicht kann ja hierzu jemand Licht ins Dunkel bringen.

Oder gibts zu den Thema hier evtl. schon einen Thread?

Zitat:

Zitat von leonoli

ich kann einer Teil der von dir gesuchten Daten beisteuern:

Prima, vielen Dank.

Dann haben wir Konica vs. Prakticar
Brennweite 21 mm vs. 20 mm
Bildwinkel: 92° vs. 93°
Länge 39 mm vs. 48,2/52 mm
Gewicht 215 g vs. 326 mm

Mein Eindruck in Sachen Kompaktheit des Konica war also korrekt. Hätte Olympus ein Objektiv dieser Art gebaut, so müsste man wohl mit der Lupe suchen. Das Zuiko Auto-W 21mm f/2 ist aber etwas grösser, bringt ja auch mehr Licht auf den Sensor.

Ich habe mich nur ganz leicht verschluckt, als ich den Preis vom ZUIKO 21mm f2.0 gesehen habe...
Es gibt auch noch eine Variante mit f3.5, die ist etwas erträglicher im Preis.

Könnt ihr sonst noch andere Altglas-Objektive in diesem Brennweitenbereich neben dem Praktica, Konica und Zuiko empfehlen?
Noch weitwinkliger wird es ja im Altglas-Bereich kaum gehen, oder?