Canon EF75-300mm oder 55-250mm

Hallo hallo :peace: ,

ich bin auf der Suche nach einem Zoomobjektiv, das mir auch bei hoher Brennweite eine möglichst annehmbare Schärfe liefert. Momentan habe ich für meine EOS 500D das Canon EF 75-300III USM oder das 55-250mm IS ins Auge gefasst.

Hat jemand mit einem der beiden Objektive Erfahrungen gesammelt und könnte mir eines empfehlen und warum?Oder gibt es zu den beiden noch eine (bessere) Alternative, die ich übersehen habe(hab mich schon etwas umgesehen).

Mein Preislimit: 250,00€ notfalls noch ein paar Kröten mehr.

Grüße


Der Fotox

Servus Fotox, willkommen im DCC !!!

Das 75-300 II USM habe ich. Ich bin zufrieden. Gerade an der 500D ist es sicher ein tolles Glas, vor allem vom Preis - Leistungsverhältnis her.

Hier einige Nahaufnahmen:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7621836581500/

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7621836581500/

Eines meiner Lieblingsbilder - mein Bekannter beim Laufen:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7606550252072/

Es gibt sicher bessere, aber auch teurere Objektive. Aber das EF 75-300 kann man ja wieder verkaufen, wenn man sich für ein teureres Modell entscheidet. Zum Anfangen finde es es gut.

Ich bin mit dem EF 70-300 IS sehr zufrieden. Gebraucht und in gutem Zustand gehen die in der Bucht für 330,- bis 380,- EUR über den Tisch. Mit Glück und etwas Geduld kann man es vielleicht schon für knapp 300,- EUR ergattern.

Das 75-300mm hat keinen Stabi, der ist im Telebereich Pflicht, daher empfehle ich Dir das 55-250mm IS.

War oder bin auch am überlegen mit einem Tele und egal wo ich schaue ist über das 55-250mm nicht viel negatives zu lesen. Nachteil scheint zu sein, dass der IS nur einem Modi hat im Gegensatz zu einem 70-300 IS USM. Welches aber fast das Doppelte kostet. Und das 250er hat ein Kunststoffbajonett. Wenn man allerdings nicht gerade in der Wüste fotografiert und mit seinem Sachen ein bisschen Sorgsam umgeht, dann stellt das auch erst nach Jahren ein Problem dar. Wenn überhaupt.
Und für 215€ kann man da nun auch nicht soviel falsch machen.

Als Vergleich mal das teurere IS USM gegen das 250er. Hoffe der Link ist erlaubt.

Irgendwo in den weiten des www hatte ich letztens einen Vergleich gelesen und da lag das 250er ganz knapp vor dem teurerem 70-300er (welches bei dir ja vielleicht nur gebraucht in Frage kommt). In der Abbildung war es gleichwertig mit dem 300er und der IS war trotz einfachen Modi einen Tick besser. Wenn man dann davon ausgeht, dass das 300er IS USM immer als heimliches L-Objektiv genannt wird ... kann das 250er nicht viel schlechter sein. Außer von der Haptik. Kann den Bericht leider nicht mehr finden.

Die 50mm die an Brennweite fehlen kann man vielleicht verschmerzen. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass die meisten eh nur mit einem 200er rumrennen. Und für manche Aufnahmen da braucht es meiner winzigen Erfahrung her sowieso ein 500er und mehr.

Vermutlich werde ich mir das 250er mal bestellen. So langsam wird es Zeit für ein Tele. :hehehe:

Interessant: Bei 70mm ist das 55-250mm IS besser und bei 200mm ist das 70-300mm IS besser. :)

Aber auch nur in den Ecken, wenn ich das mit meiner Brille beurteilen kann. Und auch nicht so wesentlich.

Hey,

danke für Eure Antworten, ich habe auch gleich noch ein bisschen rumgeschaut, verglichen und irgendwie hat mir das von fbjochen erwähnte Canon 70-300 IS angetan. Die Schärfe ist wirklich noch bisschen höher. Da das aber zu teuer ist, wirds wohl doch das 55-250 IS werden, es sei denn die Preise fallen bis ende des Monats drastisch :hehehe:

@Linseneintopf: Falls du das 55-250 vor mir haben solltest, könntest du dann ein paar Zeilen schreiben und mich so an deinen Eindrücken beteiligen?

Grüße


Fotox