Nachdem Du ja jetzt das Zeiss Makro Planar hast (hattest?) und das berühmte Voigtländer, wüsste ich gerne, welches Du besser findest und warum?
LG, Rolf
Druckbare Version
Hallo Rolf,
ich besitze beide Objektive. Ursprünglich war ich beim Makro-Planar nur Neugierig auf die Performance und wollte es wieder verkaufen aber da es mir so gut gefallen hat, habe ich es behalten. Das Voigtländer ist ein absoluter Keeper, das bleibt sowieso.
Ich habe schon mal darüber nachgedacht die beiden Objektive zu vergleichen und muss mal schauen, wie das zeitlich drin sitzt. Von der Haptik her ähneln sich beide und die Frage ist, wer von wem geklaut hat. :D
Das Voigtländer ist ein 1:1 Makro und das Zeiss geht bis 1:2 und hat Probleme mit CAs, was mich aber weniger stört. Dafür ist es mit F2 schneller.
Mal sehen, ich habe noch ein paar Tage Urlaub und schaue mal, was sich da machen lässt.
Wie detailliert das Voigtländer auflösen kann, möchte ich einmal an einem Beispiel zeigen. Ich bin mir sicher, dass die 61MP der A7R4 auch kein Problem wären.
#1 Offenblende
Anhang 110306
#Crop daraus
Anhang 110305
Hallo Danyel,
ich verfolge deine Bilder mit den beiden Objektiven immer -
vom Rendering gefallen mir beide sehr gut,
das Voigtländer ist aber doch einen Schritt voraus, soweit ich das "aus der Ferne" beurteilen kann.
Aber in jeder deiner Serien mit dem Makro-Planar sind mir die lila Ränder sofort ins Auge gesprungen,
und ich bin eigentlich absolut nicht empfindlich was Farbsäume angeht.
Mir gefällt daher bisher das APO-Lanthar deutlich besser anhand deiner Bilder.
Ich habe "nur" das MP100. Ja, die Farbsäume sind tatsächlich öfter mal ärgerlich, aber im Alltag zeigt sich das, auch aus meiner Sicht gar nicht so häufig störend. Dass das Voigtländer herausragend ist, ist ja bekannt, aber es hat deswegen auch seinen Preis (mindestens das doppelte vom MP100 gebraucht, würde ich jetzt mal schätzen). Sogar das neue 110 APO Macro ist meines Wissens günstiger als das 125er.
Das Merkmal am MP100, das ich über alles schätze ist seine Offenblendleistung: knackscharf und kontrastreich bei besonders cremigem Bokeh. Damit verbunden ist eine Freistellung und Plastizität auch bei etwas größeren Distanzen (z.B. Ganzkörperaufnahmen von Personen), die mir in diesem Brennweitenbereich sonst unbekannt sind. Die Frage, die ich mir zu allererst stelle ist, ob die Bilder mit dem etwas lichtschwächeren CV125 denselben Eindruck vermitteln können.
Davon abgesehen (Stichwort A7R4): Ohne tatsächlich mitreden zu können, würde ich vermuten, dass das reine Auflösungsvermögen der beiden Objektive auf Augenhöhe ist. Mit Zwischenringen wäre das MP100 auch als 1:1 Makro nutzbar.
Hallo Tom,
willkommen im Club der Schwergewichtsstemmer, das ist ja wirklich ein Brocken. Hast Du den 1:1 Zwischenring dazu ?
Und Vorsicht, es ist extrem empfindlich auf Gegenlicht, also Gegenlichtblende besorgen.
Im Macrobereich kann man damit wirklich ordentliche Bilder machen, außerhalb ist es nicht so toll.
Ich benutze es eigentlich nur an meinen Minolta-Filmkameras, wenn ich mir beweisen muss, dass man Macros auch analog machen kann.
Ich habe das Minolta AF 2.8/100mm Macro, das ist viel kleiner, geht ohne Zwischenring auf 1:1, ist ein guten Portraitglas und auch sonst vielseitig brauchbar.
Gruß Matthias
Heute Mittag IR Aufnahme mit Olympus pm-1, m.zuiko 14-42, filter 850nm, b&w weichzeichnerfilter und noch etwas Software-Einsatz.
Anhang 110316
Anhang 110317
Gruß Dieter
Gestern waren wir in Bad Dürkheim an der Weinstraße.
Unter anderem hat mich ein Pentacon 135mm f2.8 mit 15 Blendenlamellen begleitet.
Daneben war das Schacht S-Travelon 50mm f1.8 im Einsatz, Bilder damit hier https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post297029 im passenden Objektivthread.
Hier ein Blick mit dem Pentacon von der Klosterruine Limburg auf eine in der Nähe gelegene Burgruine:
Anhang 110338
Anhang 110339
Und zwei Bilder aus dem Kurpark:
Blick auf das Riesenrad hinter der großen Saline
Anhang 110340
Und ein Blick auf den innerstädtischen Weinberg mit seiner kleinen Kapelle
Anhang 110341
@Hias
Servus Matthias.
Die Originalgegenlichtblende war zum Glück dabei. Einen 1:1 Zwischenring habe ich allerdings nicht, den muss ich mir noch besorgen aber das eilt nicht.
Für Macros verwende ich ohnehin das AF 2.8/100mm Macro von Minolta.
Ein Glas der Superlative und eines meiner Besten im Schrank.
Ein echter Allrounder.
LG Tom.
je kleiner die Jungs werden, desto schillernder werden sie
russ. V-Objektiv Vega 11u 2,8_50/Helicoid an der Sony A6000
Anhang 110395