TAMRON 70-300 f4-5,6 DI LD Macro 1:2

Hallo Sven!

Bei den Tamrons gibt es verschiedene Exemplare.
Meines ist das billige um ca. 120€,
Tamron 70-300mm DI LD 4-5.6 Macro Sony / Minolta
dann gibt es eines mit Motor und Stabi
Tamron SP 70-300mm DI VC USD 4-5.6 Sony

Leider habe ich noch keinen brauchbaren Vergleichstest gefunden.

Das billige hat aber bei 300mm und Offenblende bei Tageslicht sein Problem, es kommt zum Glühen, f8 - f11 ist dann angesagt.

Heute habe ich dieses manuell fokussierte Bild gemacht - 300mm offen:

http://farm8.staticflickr.com/7051/6...d9a441d6c3.jpg
Tamron 70 - 300 f5,6 300mm ISO 200 Test von padiej auf Flickr

Hallo Peter,

ich habe beide Versionen getestet, jeweils in der Canon-Version, das mit USD und Stabi war echt eine Überlegung wert, bin dann aber letzendlich wie schon geschrieben auf das Canon EF 70-200 4L gegangen und habe die Entscheidung nicht bereut! In Kombi mit dem 1,4 Kenko Konverter sehr brauchbar und liefert tolle Bilder, den Stabilisator vermisse ich selten, meistens mache ich die Naturaufnahmen mit Stativ.

Ich hab es 2011 auch eine Zeit lang besessen und an der Canon 60D benutzt. Der Makrobereich war
gar nicht schlecht, die Verarbeitung eher mies. Hab es wieder verkauft und dann das Preislich gleiche
Sigma 70-300 DG probiert. Optisch genauso gut, aber die Canon Version definitiv besser verarbeitet als
das Tamron. Fokusierung war auch schneller als beim Tamron und somit für den Preis absolut okay.
War zufrieden damit bis ich mal das Canon 70-200/4L an der 60D hatte. Das ist zwar ein vielfaches teurer
aber auch wesentlich besser. Das Canon 70-200/4 L gebe ich nicht mehr her. :noe:
Das Sigma benutze ich nur noch wenn ich mal ausnahmsweise 300mm brauche.

Hallo zusammen,

muss mal diesen Thread wieder mal aufwärmen, weil ich gerade durch Zufall über diese Linse gestolpert bin.

Hat jemand mal das günstige Tamron, welches mittlerweile für 115 Euro neu inkl. Versand gibt am Vollformat getestet?
Ich brauche diesen Brennweitenbereich eigentlich kaum aber im Gepäck hätte ich ihn trotzdem gerne. Hatte gestern das
neue in der Hand welches auch nur 329 Euro kostet. Es hat mich voll überzeugt.

Danke
Tobi

Also ich hatte das mal 2008 an der 400D. Als "Newbie" damals war ich recht zufrieden.
Besonders der bis 1:3 Macrobereich (+Nahlinse) hats mir angetan.
Aber Ansonsten....viel Licht+viel Abblenden und man bekommt Akzeptable Ergebnisse.
Der AF ist sehr Laut was nicht weiter stört und sehr Langsam und findet sein Ziel recht mühsam.
Vogelfotografie ist ein Nogo. Zwischen 200 und 300 mm lässt die Leistung stark nach. Das neue 70-300 USD VC Tami ist ein ganzes Stück besser.

LG Alex

Ich hatte die preiswert Lösung (ohne VC, uraltes Design, 70-300) auch, kostete mich 99 EUR neu, und leider sind, waren die optischen Leistungen dementsprechend...d.h. starke Unschärfen, sehr viel chromatische Abberation und insgesamt ein eher flaues, unscharfes Bild...in Sachen Schärfe....das VC ist aktueller, afaik von 2012 oder um den Dreh, hat ansprechende Leistungen optisch, und kostet ca. 200 EUR gebraucht, werde ich mir für meine alte 5D noch besorgen in 2016....hatte bei Photozone auch recht gut abgeschnitten. ;)

Vom VC bin ich auch enttäuscht.
Habe selbigen Vergleich zu spät wahrgenommen:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1

Der entspricht der Realität in Bezug auf Flauheit.

Ich habe oftmals bei Tamron das Problem gehabt, dass der Zoom nur schleppend funktioniert. Bei Sigma hatte ich dieses Problem noch nie und bin immernoch vom kompakten Design begeistert, da rattert nichts und die Objektive sind recht günstig.