Carl Zeiss Jena Tessar2.8/50 (3.5/50) Bauformen und Varianten M42

Gestern habe ich ein Tessar bekommen, das minimal anders ist, als die hier gezeigten. Es war an einer Braun Super Paxette,
hat M39 Gewindeanschluß und 8 Blendenlamellen, es ist etwas -etwa 2mm- kürzer als die Altix-Varianten, die ich noch
habe, kann aber natürlich auch vom anderen Anschluß her kommen.

Anhang 60884Anhang 60885
Anhang 60886

die Fotos habe ich mit meinem Handy gemacht, einem alten Nokia, bitte seht mir das nach.

Im zeitgenössischen Braun-Verzeichnis für die Zusatzobjektive zur Paxette ist das Teil wohl verzeichnet, aber ich habe in
den letzten Jahren etliche solcher Kameras gekauft, da waren immer Steinheil, Staeble oder Roeschlein-Objektive dabei,
scheint also nicht so häufig zu sein.

Grüße Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Gestern habe ich ein Tessar bekommen, das minimal anders ist, als die hier gezeigten. Es war an einer Braun Super Paxette,
hat M39 Gewindeanschluß und 8 Blendenlamellen, es ist etwas -etwa 2mm- kürzer als die Altix-Varianten, die ich noch
habe, kann aber natürlich auch vom anderen Anschluß her kommen.


die Fotos habe ich mit meinem Handy gemacht, einem alten Nokia, bitte seht mir das nach.

Im zeitgenössischen Braun-Verzeichnis für die Zusatzobjektive zur Paxette ist das Teil wohl verzeichnet, aber ich habe in
den letzten Jahren etliche solcher Kameras gekauft, da waren immer Steinheil, Staeble oder Roeschlein-Objektive dabei,
scheint also nicht so häufig zu sein.

Grüße Dieter

---

Hallo Dieter,
dieses Paxette M39 Tessar wurde von Zeiss Stuttgart vertrieben und kam wohl aus Oberkochen.
Wie Du sagst, eher selten zu finden.
LG
Michael

Herzlichen Dank BiNo für Deine wie immer sehr informativen Daten zu den Carl Zeiss Jena- Linsen.

Schon vor einigen Jahren ist ein Alu-Tessar zu mir gelangt. Es stammt aus den USA und weist einige interessante Abweichungen auf:

1. Die Skalenbeschriftung in Meter ist in rot ausgeführt, die Beschriftung in feet in schwarz.
Also genau entgegengesetzt zu den „normalen“ Beschriftungen.
Wahrscheinlich lässt es sich damit erklären, dass für den englischsprachigen Raum die feeet-Angaben ja das Primat besitzen, so dass Zeiss Jena dem Rechnung tragen wollte.
Dennoch recht ungewöhnlich, zumindest kannte ich bislang diese exotische Beschriftung nicht an CZJ-Linsen.

Anhang 64304

Anhang 64305


2. Das Objektiv besitzt keine Objektivnummer. Ist auch nichts abgekratzt, auch am Boden ist nichts zu finden. Es war also offenbar nie eine angebracht.

Anhang 64306

Anhang 64307


Vielleicht hat ja einer eine Idee, welche Gründe es für das Weglassen der Objektivnummer geben könnte.


In Abgleich mit Deiner Auflistung gehört das Objektiv zur zweiten Bauform. Eine Vergütung dürfte es schon besitzen, zumindest schimmert das Glas bläulich.
Auf Probeaufnahmen mit Seiten-/Gegenlicht reagiert die Linse recht passabel.

Anbei ein Beispielfoto out of Cam, Blende 4, nichts nachgeschärft:


Anhang 64303


Beste Grüße

Andreas aus Calau
patzeld

Zitat:

---

Zitat von patzeld

Herzlichen Dank BiNo für Deine wie immer sehr informativen Daten zu den Carl Zeiss Jena- Linsen.

Schon vor einigen Jahren ist ein Alu-Tessar zu mir gelangt. Es stammt aus den USA und weist einige interessante Abweichungen auf:

1. Die Skalenbeschriftung in Meter ist in rot ausgeführt, die Beschriftung in feet in schwarz.
Also genau entgegengesetzt zu den „normalen“ Beschriftungen.
Wahrscheinlich lässt es sich damit erklären, dass für den englischsprachigen Raum die feeet-Angaben ja das Primat besitzen, so dass Zeiss Jena dem Rechnung tragen wollte.
Dennoch recht ungewöhnlich, zumindest kannte ich bislang diese exotische Beschriftung nicht an CZJ-Linsen.


2. Das Objektiv besitzt keine Objektivnummer. Ist auch nichts abgekratzt, auch am Boden ist nichts zu finden. Es war also offenbar nie eine angebracht.

Vielleicht hat ja einer eine Idee, welche Gründe es für das Weglassen der Objektivnummer geben könnte.


In Abgleich mit Deiner Auflistung gehört das Objektiv zur zweiten Bauform. Eine Vergütung dürfte es schon besitzen, zumindest schimmert das Glas bläulich.
Auf Probeaufnahmen mit Seiten-/Gegenlicht reagiert die Linse recht passabel.

Anbei ein Beispielfoto out of Cam, Blende 4, nichts nachgeschärft:

Beste Grüße

Andreas aus Calau
patzeld

---

Hallo Andreas,
es handelt sich hier um eine Exportversion des CZ Tessars aus der Zeit, als Zeiss west gegen Zeiss ost geklagt hat und Jena die Benutzung der alten Namen Zeiss, Tessar, Biotar etc. im nicht sozialistischen Ausland verboten waren.
Unter dem Objektivring findet man in der Regel den alten Objektivring mit Zeiss Jena und Tessar Gravur sowie auch der zugehörigen Nummer.
Viele export Objektive hatten auf dem nachträglich aufgedrehten Ring eine völlig andere "Fantasie-Nummer", nicht identisch mit der darunter liegenden Nummer, manche eben gar keine....

LG
Michael

Hallo Michael,

danke für die schnelle Auskunft.
Offenbar wollte man die schon produzierten Objektive kostengünstig umlabeln und hat daher auf individuell beschriftete neue Objektivringe verzichtet, um Kosten zu sparen.

Wie man bei Garantieansprüchen eine eindeutige Zuordnung nachweisen konnte, wäre auch mal interessant?! :lol:

Andreas

Hallo an die Spezialisten hier im DCC,

ich möchte mich erst einmal vorstellen. Mein Name ist Eberhard und ich fotografiere schon seit vielen Jahren mal mehr mal weniger. Ich bin vor 2 Jahren von Nikon auf Olympus umgestiegen und nenne nun eine E-M1 und eine PEN-F mein eigen. Beim Stöbern in verschiedenen Foren bin ich auf das Fotografieren mit "Altglas" aufmerksam geworden und darüber auch auf das DCC Forum.
Ich glaube nun ich hab mich angesteckt und befürchte das ich euch in der nächsten Zeit mit meinen Anfängerfragen löchern könnte.
Kurz gesagt, ich brauch eure Hilfe. Und hier schon meine erste Frage: Nach einer Rundmail in der Firma und bei Freunden besitze ich nun unter anderem ein Tessar 2,8/50. Nach der tollen Beschreibung von BiNo stammt es aus den Jahren zwischen 1961 und 1965 und hat seitlich eine Taste mit der sich die voreingestellt Blende einstellen lässt. Allerdings hat es kein M42 Gewinde sondern einen Bajonettanschluss.
Gibt es eine Möglichkeit das Objektiv an mft zu adaptieren?

VG an die Runde
Eberhard

Zitat:

---

Zitat von eberhard

Hallo an die Spezialisten hier im DCC,

ich möchte mich erst einmal vorstellen. Mein Name ist Eberhard und ich fotografiere schon seit vielen Jahren mal mehr mal weniger. Ich bin vor 2 Jahren von Nikon auf Olympus umgestiegen und nenne nun eine E-M1 und eine PEN-F mein eigen. Beim Stöbern in verschiedenen Foren bin ich auf das Fotografieren mit "Altglas" aufmerksam geworden und darüber auch auf das DCC Forum.
Ich glaube nun ich hab mich angesteckt und befürchte das ich euch in der nächsten Zeit mit meinen Anfängerfragen löchern könnte.
Kurz gesagt, ich brauch eure Hilfe. Und hier schon meine erste Frage: Nach einer Rundmail in der Firma und bei Freunden besitze ich nun unter anderem ein Tessar 2,8/50. Nach der tollen Beschreibung von BiNo stammt es aus den Jahren zwischen 1961 und 1965 und hat seitlich eine Taste mit der sich die voreingestellt Blende einstellen lässt. Allerdings hat es kein M42 Gewinde sondern einen Bajonettanschluss.
Gibt es eine Möglichkeit das Objektiv an mft zu adaptieren?

VG an die Runde
Eberhard

---

Hallo Eberhard,
herzlich willkommen im Club!
Was du da hast ist wahrscheinlich die Tessar-Variante mit Exakta-Bajonett. M42 und Exakta wahren die häufigsten Varianten dieses 2,8/50 Tessar neben Praktina-, Altix-, Werra- oder Pentina- Anschlüssen. Für Exakta bauen die fleissigen Chinesen auch Adapter auf alle gängigen Digital Kameras (MFT, E-Mount, Fuji, Canon EF etc).
Zeig doch mal ein Bild des Objektiv-Bajonetts.
LG
Michael

Hier mein Foto zum Objektiv.

Hallo Eberhard,
auch von mir ein herzliches Willkommen! Wie Michael schon richtig vermutet hat, ist das ein Exa(kta)-Bajonett. Dafür sollte sich leicht ein Adapter finden lassen. Das Objektiv ist ein guter Einstieg in die Altglas-Fotografie.

Zitat:

---

Zitat von dmcp

Hallo,

vom Tessar 2,8/50 für die Altix gibt es (mindestens) zwei Varianten. Anbei zwei schnelle Bilder:
Anhang 29992
Anhang 29993

Schöne Grüße aus Berlin,
dmcp

---

Das Linke hat bis Blende 16, dafür mehr Lamellen, das Rechte bis 22 mit 8 Lamellen.