Also so ein Kreutz kann man nicht aufgeben und es hat einen wirklich schönen neuen Standort gefunden ! Geht doch !
Grüße Ulrich
Druckbare Version
Also so ein Kreutz kann man nicht aufgeben und es hat einen wirklich schönen neuen Standort gefunden ! Geht doch !
Grüße Ulrich
Hallo Niko,
danke für die Vorstellung und die superschönen Bilder. Dein Herbst-Preset ist schon cool, sowas kann bzw. traue ich mich nicht.
Was mich echt überrascht, sind die völlig geringfügigen Farbfehler, z.B. in Bild #3.
Ich hab ja den "Nachfolger als Minolta" das MD Zoom 4.5/75-200mm hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24927 vorgestellt und das scheint (zumindest am Sensor, weniger auf Film) deutlich mehr Farbfehler zu produzieren, obwohl es jünger ist. Hat Leitz vielleicht doch eine andere Vergütung verwendet ? Oder waren meine Bilder einfach fordernder ?
Und scharf ist das Vario-Elmar offenbar auch, das hätte ich so nicht erwartet, nachdem man lesen kann, dass das MD Zoom 4.5/75-200mm deutlich besser sein soll als sein Vorgänger MC Zoom-Rokkor 4.5/80-200mm, auf dem dieses Vario-Elmar basiert. Aber wenn ich das so sehe, dann denke ich, dass man Testbilder bräuchte, um einen (wahrscheinlich geringfügigen) Unterschied zu sehen. Oder Leitz hat dem Objektiv - vielleicht mit besserer Produktionskontrolle (wobei das eigentlich die Stärke der Japaner war, zu der Zeit) - ein bisschen mehr Leistung beschert.
Ich hoffe ja, dass Volker Bilder mit dem Minolta MC Zoom-Rokkor 4.5/80-200mm beisteuern kann, der Vergleich würde mich wirklich interessieren.
Gruß Matthias
Hallo Matthias,
ich bin auch bisher positiv überrascht über die Abbildungsleistung.
Ich finde es "scharf genug" bei allen Brennweiten - Auflösungsrekorde bricht es sicher keine,
aber es ist nicht so, dass man sagen kann 42 MP sind zuviel für das Objektiv.
Im Gegenteil, aufgrund des fehlenden Tiefpassfilters empfinde ich auch die Aufnahmen "schwächerer Objektive" mit der A7RIII schärfer als mit der A7III.
Die Farbfehler in meinen Bildern sind im Raw-Konverter mit "Häkchen auf an" korrigiert,
aber nicht extra nachbehandelt (mittels Pipette o.ä.).
Vor allem Bild #5 finde ich da erstaunlich. Man sieht etwas Purple und Green Fringing in den Unschärfebereichen,
aber nichts dramatisches.
Um das hier alles etwas zentraler "zusammen" zu haben:
Im NMZ-Thread hatte ich hier
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post308820
und hier
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post308842
schon weitere Bilder mit dem Objektiv gezeigt.
Ich habe die Beiträge aus den NMZ reinkopiert. Dann sie älter sind, sie nun am Anfang von diesem Thread.
Roland
Vielen lieben Dank, Roland! :yes:
Ich mach mal noch ein bißchen weiter, es war schon relativ duster,
deshalb teilweise auch vierstellige ISO.
Alle bei Offenblende.
#36
Anhang 128573
#37
Anhang 128574
Das Outlining hält sich wirklich in Grenzen, ohne perfekt zu sein natürlich....
#38
Anhang 128575
Auf mittlere Distanzen ist es sehr ordentlich, auch die Hintergründe sind OK.
#39
Anhang 128576
Im Nahbereich sind sowohl die Quantität als auch die Qualität der Hintergründe sehr schön. Auch das Vordergrundbokeh kann hier überzeugen.
#40
Anhang 128578
Dito.
#41
Anhang 128579
#42
Anhang 128580
#43
Anhang 128581
3 Beispiele auf kurze Distanz - wirklich schick....
Meine Beurteilung des "Zwillings" von Minolta befindet sich hier : https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25677
LG Volker
Wurde schon erledigt (siehe weiter unten).Zitat:
Zitat von Hias
LG Volker