Busy Bokeh = Beautiful - oder: Liebhaber des besonderen Bokeh

Im www wird ziemlich klar getrennt zwischen schönem ("ruhigem", "cremigem") Bokeh und dem "häßlichen, unruhigen" Bokeh. Manch einer gibt zwar zu, dass es auch andere Geschmäcker gibt, jedoch fehlen mir bisher diejenigen, die klar eine Lanze brechen für Objektive, die etwas Besonderes sind, gerade wegen ihres - sagen wir mal - charakterstarken Bokehs. Sie einfach als eine Verrücktheit von Anfängern abzutun, die keine Ahnung haben ist auch zu kurz getreten. Dass solche Objektive beliebt sind, zeigen die Preise auf dem Gebrauchtmarkt und ... nicht jedes Trioplan 100 - Bild hat nur Kringel - das Trioplan zeichnet auch Strukturen in den Hintergrund, die sehr interessant wirken können und das ist nur die vermutlich bekannteste Linse unter den Charakter-Objektiven. Wie fast immer kommt es darauf an, die Objektive so einzusetzen, dass ein tolles Bild dabei herauskommt. Natürlich will die gut geschminkte Schönheit nicht mit ganz vielen extremen Kringeln im Hintergrund auf das Bild, aber der Schmetterling, der sich vor - wie gemalt erscheinenden - Grashalmen sonnt, das hat was (z.B. Hier).

Ich zeige jetzt mal ein paar Beispiele, die mir trotz oder vielmehr WEGEN des unruhigen Bokehs gefallen:

Anhang 55289
Voigtländer Lanthar 2.8/50


Anhang 55290
Trioplan 2.8/100


Anhang 55291
Trioplan 2.8/100


Vielleicht outet sich ja noch jemand als BBB = Busy Bokeh Befürworter ;)

Also, so ein verrücktes Bokeh wie im dritten Bild habe ich vorher noch nie gesehen.

Gefällt mir

Das erste Bild sieht etwas nach Zenitar-ME1 aus, aber es gibt, glaub ich, auch Filmobjektive mit einer Blende aus nur 2 Lamellen. Interessant wäre manchmal zu wissen, warum manche Objektive genau so aufgebaut sind. Auf jeden Fall haben manche dieser Linsen - richtig eingesetzt - künstlerisches Potential. Ich ertappe mich auch des öfteren, dass ich im Fernsehn auf Bokeh und "Abbildungseigenarten" der Kameraobjektive achte.

Zitat:

---

Zitat von Canonier

Also, so ein verrücktes Bokeh wie im dritten Bild habe ich vorher noch nie gesehen.

Gefällt mir

---

Hallo, danke. Es ist mit dem berüchtigten Trioplan 2.8/100 gemacht. Das kann also nicht nur Kringel, sondern auch den Hintergrund "marmorieren".

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Das erste Bild sieht etwas nach Zenitar-ME1 aus, aber es gibt, glaub ich, auch Filmobjektive mit einer Blende aus nur 2 Lamellen. Interessant wäre manchmal zu wissen, warum manche Objektive genau so aufgebaut sind. Auf jeden Fall haben manche dieser Linsen - richtig eingesetzt - künstlerisches Potential. Ich ertappe mich auch des öfteren, dass ich im Fernsehn auf Bokeh und "Abbildungseigenarten" der Kameraobjektive achte.

---

Das erste Bild ist mit einem Voigtländer Lanthar aus einer Vitoret gemacht. Das mit dem Fernsehen habe ich bei mir auch schon festgestellt.

VG, Rolf

Noch eins, bei dem meines Erachtens das unruhige Bokeh eine sinnbildende Rolle spielt:

"WAIT!"

Anhang 55299
(Minolta 1.2/58)

... und noch eins, wo für meine Begriffe die Kringel "das Highlight" sind (letztes Abendlicht auf einzelnen noch beleuchteten Ästen).

Anhang 55334
Tioplan 2.8/100

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Hallo, danke. Es ist mit dem berüchtigten Trioplan 2.8/100 gemacht. Das kann also nicht nur Kringel, sondern auch den Hintergrund "marmorieren".

VG, Rolf

---

Anhang 55336

ich auch BBB!!!
, meine sind das Tessar (Praktina 40,5 12 Blades Alu), Biotar 50,2,8 (Alu)
Ein Triotar fehlt leider noch....
Das Voigtländer hat bei 5,6 diesen Effekt, (Raute)
LG Thomas

Den Ansatz, mal jenseits der Kringel-Effekthascherei ernsthaft das gestalterische
Potenzial des Kanten-betonten, harschen Bokehs auszuloten, find ich schon mal prima! :yes:

Vor einem Jahr am Berliner Hauptbahnhof
Erste Erkundungen des Pentacon AV 2,8/80mm Projektionsobjektives


Anhang 55337






Anhang 55338






_