Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro vs. Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro

Hallo Ihr Lieben :peace:

da einschl. mich die wenigsten das Geld haben sich etwas ganz teures zu kaufen , habe ich mir gedacht , hier mal jetzt eine kleine pro / contra Runde zu eröffnen ...

beide Objektive also das Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro und auch das Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro
liegen preislich auf gleicher höhe also ab 600Eu.

welches sollte man aber nun an einer Canon 40D/50D benutzen , es gibt hier bei uns im DCC ja Test's über beide , aber was schreiben die Anwender dazu ???

DCC Test Tamron :http://gallery.digicamclub.de/4image...3f1fb5e59b752e

DCC Test Sigma (leider nicht das II) : http://gallery.digicamclub.de/4image...image_id=29754

dieses soll eine Kaufentscheidung nicht nur für mich sein , sondern auch für andere DCC-User !!!

hier noch ein Sigma vs. Tamron Test :

http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=470

nun bin ich auf ernsthafte Meinungen gespannt , es geht hier nicht um Canon 70-200 xxx , sondern nur um Sigma vs. Tamron für die Sport Fotografie in der Halle bei "schlechter" Beleuchtung, die Kamera selbst ist auf einem Einbein-Stativ mit Kugelkopf geschraubt

die Runde ist eröffnet :

DANKE fürs mitmachen , liebe Grüße euer Matthias :D

Ps.: hier noch etwas über das Sigma 70-200 2,8 II von Peter http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9508

Servus Matthias!

Ich habe das Sigma bestellt, aber noch nicht bekommen.

lt. Photozone (leider auch hier die Version I):

Verdict

The Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG proved to be a worthy although not stellar representative of its league with quite high performance figures in most categories. At 70mm and 135mm easily matched and even excelled the Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L whereas it was somewhat worse at 200mm except at medium aperture settings. Both distortions as well as vignetting are nothing to worry about. The build quality is very impressive. The lens has been discontinued in the meanwhile.


Leider wurde das Tamron nicht getestet.http://www.digicamclub.de/images/icons/icon9.gif

Andererseits heißt es auf photozone.de ausdrücklich:
"Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"

Man muss es also tatsächlich an der eigenen jeweiligen Kamera selbst ausprobieren.

ich habe mir heute mal das Sigma II angeschaut , wirklich sehr Wertig von der Optik her , hatte Marc ja schon geschrieben , anfassen durfte ich es leider nicht :-( , warum nun Sigma bzw. Tamron , mehr als 600 Eu sind nicht drin und ich will und muß auch auf dem Teppich bleiben , es ist Hobby und kein Beruf deswegen scheidet Canon aus ...

liebe Grüße Matthias :D

@ Padiey

Hallo Padiey , es ist schade das Du es noch nicht hast , aber warum die I und nicht die II , der Verkäufer heute meinte zu mir bei Saturn , das II hätte eine besseres Macro und würde wohl auch schneller Fokuzieren ...

also das Tamron scheint im AutoFukus sehr langsam zusein und ist daher für Sportaufnahmen weniger geeignet :

A slow and noisy Micro Motor powers AF in the Tamron 70-200mm f/2.8 Di Macro Lens. The slow speed makes this lens inadequate for most action/sports photography - which is disappointing given the fast aperture and telephoto focal lengths.
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

************************************************** *******

und das Sigma II ???

Die Qualitätsprobleme, die ich erfuhr, sind besonders enttäuschend, weil diese Linse das Potenzial hat, um eine gute zu sein

The quality problems I experienced are especially disappointing because this lens has the potential to be a good one.
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Hallo Matthias!

Ich bekomme die Version II, aber die Tests beziehen sich auf die Version I, dass meinte ich.
Beim Preis geht es mir wie Dir, das Canon ist mir zu teuer.
Das Sigma ist zwar auch kein Schnäppchen, aber um 600€ sicher eine gute Investition.

Ich habe das Canon EF 70-200/2,8 auf Ebay beobachtet. Es ist unter 800 € keines zu bekommen.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich habe das Canon EF 70-200/2,8 auf Ebay beobachtet. Es ist unter 800 € keines zu bekommen.

mfg Peter

---

Und das mit Recht :peace:

Sorry fürs "spammen".... :nospam::run:

Hallo Peter ,

das ist gut , das Du das II bekommst , stimmt , die Tests beziehen sich alle auf das I , ich habe die halbe Nacht gelesen über beide Objektive also dem Tamron und dem Sigma II , Ergebnis ist , beide sind sehr gut , kommen von der Bildleistung auch sehr nahe an Canon o.IS ran , Sigma ist minimal schneller , Tamron dafür minimal Schärfer , der AF ist wenn es Dunkel ist bei beiden gleich , mal findet er den Punkt , mal nicht , die User schreiben aber auch das es meist an ihnen gelgen hat , man benötigt bei beiden eine Weile um sich einzuschießen ,

Fazit : Sigma eher für Sport geeignet da es schneller fokuziert , Tamron eher für Details da es minimal Schärfer stellt aber mehr Zeit dafür benötigt ,... den AF Punkt finden beide in der Dunkelheit des öftern nicht d.h. es muß 2-3 mal an fokuziert werden und dadruch geht wertvolle zeit verlohren , Sigma ist leiser als Tamron , von den Bildeigenschaften von Sigma und Tamron gegen über dem Canon 70-200 2,8 wird berichtet , das diese nicht wirklich groß sind und eigentlich auch nur ab ca. 50 % Vergrößerung auf dem PC Monitor zuerkennen seien einge haben wohl beide gehabt also Sigma und Canon , bzw. Tamron und Canon o.IS , und haben das Canon o.IS zurück geschickt da es die 400 Eu mehrkosten nicht gebracht haben ...

und ganz WICHTIG , das habe das immer wieder gelesen , man sollte zum kauf seine Kamera mit nehmen , es ist eine große Streuung unter den Linsen , fast jede fokuziert anders egal ob bei Tamron oder Sigma , einige haben erst nach der 5 Linse die passende gefunden , andere wiederum garnicht und mußsten alles zum nach justieren einsenden ...

soviel zumindest als Zusammenfassung von über 79 gelesenen Seiten ...

liebe Grüße euer Matthias :D

Ich werde es nächste Woche erleben, was das Sigma so kann - ich habe ein 70-210 / 4 Schiebezoom aus der analogen Zeit, aber das kommt bei f4 nicht so hin, wie ich es gerne hätte.
Das neue EF 75-300 USM 4,0-5,6 ist zwar gut, aber nur bei Tageslicht und f8,0.

Ich hoffe auf scharfe Zoombilder. :beten::beten::beten:

Hallo Alex ,

das ist auch OK so , Wertigkeit soll und muß seinen Preis haben , gerade die L Serie hollt alles beim Vollformat rauß , das wäre ja auch fast eine Sünde wenn man da eine "billig" Linse ran machen würde ...

liebe Grüße Matthias :D

Habe gerade einen Thread gelesen, wo das Tamron einen Frontfokus hatte. Aber viele Bilder (auch auf flickr) sind genial, egal ob Tamron oder Sigma.

Ich glaube, man kann nicht viel falsch machen, egal welches man nimmt.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von sirmatzel

http://www.****************/dslr-objektiv/details.php?image_id=998

---

iiiihh, ein verbotenes Wort. Pfui über Dich. :lolaway:

In einem Browserfenster machst Du das auf:

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page5.asp

im anderen das:

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp

und ordnest die Fenster nebeneinander an - dann kannst Du vergleichen

...Hallo Heiko und Admins :) ich gelobe Besserung :beten: ,

das mit dem Nachbar Forum habe ich dann gelöscht :motz,
wer wirklich Interesse hat findet es und kann ja auch uns dann fragen :D
wir werden Rede und Antwort stehen, haben jetzt uns ja belesen können und verfügen auch bald über Praktische Erfahrung ,

ich werde wohl das Tamron testen :blah:



lg euer Matthias :dancing:

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp

Das Canon ist ebenfalls mit dieser Grafik vertreten - die Nyquist-Linie ist die maximale Auflösung, darüber ist nur ein Rechenwert, aber bei 100mm und f5,6 ist Canon spitze - weiters fällt die Schärfe zum Rand nicht ab - hier ist das Sigma wesentlich schwächer

Das Sigma macht sich bei 2,8 - 200mm nicht schlecht, aber bei 2,8 - 135mm fällt der Rand stark ab -

Das Tamron ist scharf, sehr scharf sogar - aber wie sich diese Unterschiede auf einem Bild auswirken - ich weiß es nicht - weiters ist jede Brennweite anders - es gibt kein System

mfg Peter

Hallo Peter ,

danke für die Links , ich werde wohl das Tamron testen

lg Matthias

Zitat:

---

Zitat von sirmatzel

... ich werde wohl das Tamron testen

---

Wieso das Tamron ? Du hast doch selbst gesagt, dass das Tamron wegen seines langsameren AF für Sport eher ungeeignet ist. Und das soll doch das Haupteinsatzgebiet für dieses Teil sein ..

Gruß Wolfgang

So, jetzt habe ich die Kurven studiert und mit den Balken von Photozone verglichen und was ist das Ergebnis -

Serienstreuung

Photozone hat ganz andere Ergebnisse (nicht auf die Zahlen bezogen) - die
Abstufungen Rand-Zentrum und bei den Blendenstufen sind ganz anders.

Leider !

Aber tendenziell dürfte das Tamron schärfer sein, als das Sigma.
Lt. Diagramm wäre das Sigma bei f2,8 200mm sogar besser als das Canon -

na ja - ich glaube, man muss selber schauen, was das Objektiv auf der eigenen DSLR zaubert.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von wopy

Wieso das Tamron ? Du hast doch selbst gesagt, dass das Tamron wegen seines langsameren AF für Sport eher ungeeignet ist. Und das soll doch das Haupteinsatzgebiet für dieses Teil sein ..

Gruß Wolfgang

---

Hallo Wolfgang ,

ja es stimmt , werde das Tamron von Marc evt. wohl zum testen - nicht kaufen bekommen , werde sehen in wie fern es geeignet ist in der Halle für den Pferdesportsport und andere Dinge ...

ja es stimmt , es soll langsamer als das Sigma sein , aber es hat wohl eine bessere Bild Quallität , also werden Testbilder gemacht , ich hoffe das die unser Peter mit dem Sigma auch machen wird , Peter und ich schließen uns dann wegen der Motiv Wahl und den Einstellungen kurz , so stelle ich mir das zumindestens erstmal vor , so das man dann im nach hinein die Bilder anschauen und betrachten kann , dann soll entschieden werden , denke das dies der beste Weg ist ,
natürlich bin ich für andere Vorschläge gerne zuhaben ...

liebe Grüße Matthias

EINES HABE ICH NOCH HERAUSGEFUNDEN:

Die 70-200 / 2,8 - egal ob Canon, Tamron oder Sigma, spielen lt. Testdiagramm in einer anderen Liga als die Standardzooms, von den Suppenzooms ganz zu schweigen, sogar die Pentaxfestbrennweite FA 50/1,4 wird getoppt, und die ist brillant - also werden wir, sofern wir keine Seriengurken erwischen, unsere Freude haben ...

warten ist schön .....

mfg Peter

Canon Objektiv EF 70-200mm f/2.8L IS USM Neu & OVP

Sofortkauf-Preis: 899,00 €Noch: 9 Tage 20 Stunden

http://www.hood.de/auction/34149430/...sm-neu-ovp.htm

ist das OK , ja oder nein ??? das ist hier die Frage ???

Kommt mir nicht so seriös vor, ich nehme nur Shops, die bei Idealo und Co registriert sind.
http://www.dnet24.de/xt/product_info...0L-IS-USM.html

ich würde hier kaufen - ev. kann Marc noch einen Rabatt heraushandeln

mfg Peter

noch dazu hat der Händler keine Bewertung , trotz verkäufe , das Objektiv wurde , kurz bevor dieses Angebot eingestellt wurde ,für 799.- angeboten , daher denke ich auch mal das es evt. nicht seriös ist ...

lg Matthias

ist schon Ostern?
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

ist schon Ostern?
Gruss Fraenzel

---

Hallo Fraenzel :)

:eek: nein :shocking:, leider ist noch nicht Ostern :nanu::motz:donk

wann wird's mal wieder richtig Ostern , ein Ostern wie es selten eines gibt ... :ploed::spassbremse;);););););)

liebe Grüße Matthias

PS.: Fraenzel , Du hast recht es ist noch nicht Ostern und ich bremse mich , das oben eben geschriebene ist bitte als Witz zuverstehen , ich finde es im übrigen sehr gut , das Du "aufpassen tust" :-)

Zitat:

---

Zitat von sirmatzel

Hallo Fraenzel :)

ich finde es im übrigen sehr gut , das Du "aufpassen tust" :-)

---

Matthias,
ich will ja - besonnen wie ich bin - nur das Beste für Dich!
Gruss Fraenzel

Auweia...
:lolaway:

Der hat halt in der Kammer a Handy und macht deshalb nen Shop auf. Eben nen Kammera Handy Shop...

Hallo zusammen,

bin Anfänger und stehe zur Zeit vor dem selben Problem. Ich möchte nprivat meine Tochter in der Reithalle und meinen Sohn beim Kampfsport festhalten. Wegen dem Speed habe ich mich für das Sigma entschieden, doch ich habe jetzt schon paar mal gehärt das der Speed gar nicht so viel schneller sei wie beim Tamron, darum würde ich jetzt schon eher zum Tamron tendieren.
Hat von Euch jetzt schon etwas Erfahrung sammeln können ?

Gruß
Thomas

Willkommen im DCC, Thomas!

Weder beim Kampfsport noch beim Reiten hat man Geschwindigkeitsprobleme mit dem AF. Bei Motorsport, Flugshows bzw. Modellflug schon eher.
Ich habe einige (langsamere) AF-Objektive aus der SLR-Zeit, und Speedskating, Eiskunstlauf, Leichtathletik stellen kein Problem dar.

Die neuen USM - Motoren sind daher schnell genug, da kannst Du sicher sein.

Wichtig ist die Offenblende 2,8, damit der AF-Sensor genug Bildinformation zum Scharfstellen bekommt - und das merkst Du sofort, das ist meiner Meinung nach wesentlich wichtiger, als der Speed vom AF-Motor. Die nervige AF-Pumperei hat dann sicher ein Ende.

mfg Peter

Ja, ich als total Anfänger dachte mir das auch schon so. Aber wie gesagt, wenn einer keine Ahnung hat dann ich :-)
Ich habe mir die Eos 40D und das Tamron 28-75 2.8 gekauft. Nun hätte ich eben gern das Tamron 70-200, denke das werde ich auch so machen. Denn in der ColorFoto schnitt das Tamron jetzt auch besser ab und 5 Jahre Garantie sprechen für sich oder ?

Gruß
Thomas

Ich habe das Sigma bestellt, es wird nächste Woche kommen. Das Tamron ist lt. Tests schärfer - aber da ich die EOS 5D verwende, ist das nicht so relevant, da sie ein gröberes Pixelraster als eine 40D/50D oder 350D/1000D hat.

Der beste Weg wäre, beide Objektive zu ordern, ausgiebig zu testen und das "Schlechtere" wieder abzustoßen.

mfg Peter

Sowas wuerde ich dann aber beim Haendler vor Ort machen. Das macht es einfacher und die Rueckgabe ist nicht so ein wahnsinn... Du schickst es einwandfrei zurueck und der Versandhandel "sieht" Nutzungsspuren....

LG,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von tomthebest

Hallo zusammen,

bin Anfänger und stehe zur Zeit vor dem selben Problem. Ich möchte nprivat meine Tochter in der Reithalle und meinen Sohn beim Kampfsport festhalten. Wegen dem Speed habe ich mich für das Sigma entschieden, doch ich habe jetzt schon paar mal gehärt das der Speed gar nicht so viel schneller sei wie beim Tamron, darum würde ich jetzt schon eher zum Tamron tendieren.
Hat von Euch jetzt schon etwas Erfahrung sammeln können ?

Gruß
Thomas

---

Hallo Thomas :-)

sei auch von mir herzlichst Willkommen bei uns in netter und lehrreicher Runde im DCC

selbst wenn Du das Tamron kaufen solltest , das gilt auch für das Sigma ,

bedenke BITTE eines - in der Reiterhalle ist es meist doch viel dunkler als in einer "Normalen" Sporthalle , egal ob's beim Volti. , English.- bzw Westernreiten ist ,
deswegen solltest Du auch unbedingt an ein Einbein-Stativ denken , am besten mit Kugelkopf ,
nur die 2,8 Lichtstärke Garantieren keine Verwackelungs freien Bilder ...:shocking:

oder spare einfach noch was das Zeug hält , um dir dann das Canon EF 70-200 2.8 L IS USM zukaufen , dieses wäre genau das was Du und ich in der Reiterhalle brauchen , Bildstagilisator hat dieses Objektiv auch und ein Einbein-Stativ wäre trotzdem anzuraten ... der Preis geht ab 1450.-Eu los :shocking::shocking::shocking: aber erst ist das Tamron bzw. Sigma dran :bananajoe:peace::bananajoe

doch selbst wenn , ich könnte es mir nicht in diesem Jahr kaufen (benötige zum sparen f.d.Canon mind.18 Monate oder so) , deswegen werde ich den Test von Peter abwarten und mir jetzt erstmal das Tamron aus leihen , frühstens zu Ostern werde ich dann das Tamron bzw. das Sigma sowie ein hochwertiges Einbeistativ mit Kugelkopf erwerben , werde weiter sparen bis ich mir irgend wann das Canon EF 70-200 2.8 L IS USM zulegen kann und wenn denn das Tamron bzw. Sigma noch in einem sehr guten und Verkaufswürdigen Zustand ist , geht es natürlich dann in den Gebraucht - Verkauf ...

liebe grüße Matthias :D