Nikon D3x

- 24,5 Megapixel
- 5 Bilder pro Sekunde, 7 Bildern/s und 10 Megapixel
- Bildsensor im FX-Format (36,0 x 23,9 mm)
- ISO 50 bis 6.400
- Autofokussystem mit 51 Messfeldern
- 3-Zoll-LCD mit 310.000 Pixeln
- Live View
- Bildformat mit einem Seitenverhältnis von 5:4
- Auslöseverzögerung 41 Millisekunden
- Einschaltzeit 0,12 Sekunden
- 2 CF Steckplätze
- ab dem 19. Dezember 2008 im deutschen Handel
- Preisempfehlung für das Kameragehäuse ohne Objektiv beträgt 6.999 Euro

http://scr3.golem.de/screenshots/081...4_front34l.jpg

http://scr3.golem.de/screenshots/081...backbottom.jpg

Nikon Webseite

Erste Testbilder von einem meiner "favourite photographers" Marcus Bell unter:
http://www.studioimpressionsphotogra...sample-images/

lg
alex

Ein grosser und schwerer Klotz von einer Cam.

- 1.220 g (ohne Akku, Speicherkarte, Gehäusedeckel und Abdeckung des Zubehörschuhs)
- 157 x 159,5 x 87,5 mm

Aber die Bildqualität ist sehr gut.

Irgendwie muss sich der Preis auch rechtfertigen. Ein Ferrari zum Fotografieren - die Königsklasse

- bei 25MP müssen die Visagisten noch besser arbeiten, da werden die feinsten Poren sichtbar.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

bei 25MP müssen die Visagisten noch besser arbeiten, da werden die feinsten Poren sichtbar.

---

Für was gibt es Weichzeichner? :D

Isses nu der Sensor von Sony oder nicht? Sollte ja ursprünglich den Sensor der A900 haben, den hatte Nikon aus "Rauschgründen" Gerüchten zufolge aber abgelehnt. Bin mal auf die ersten Aufnahmen mit hoher ISO gespannt :)

Genau, woher hat dann Nikon den Sensor, so viele Produzenten gibt es ja nicht? Ich habe auch vernommen, das es der A900-Sensor ist.

Es ist der Sony-Sensor, aber Nikon hat wesentlich mehr Ausbeute als die Sony A900.

Generell ist die D3x ein Meilenstein in der DSLR-Geschichte. Trotz dieser Pixeldichte (6 my) ist das Rauschverhalten bei ISO 6400 wesentlich geringer, als angenommen wurde.

Und es ist ein geiles Gefühl, diese Kamera in der Hand zu halten.... das wollte ich einfach mal loswerden. :D

Aber da ich dafür weder das nötige Kleingeld habe und auch von der Regierung kein ok bekommen würde, vergesse ich dieses Gefühl am Besten ganz schnell wieder... ;)

"Aber da ich dafür weder das nötige Kleingeld habe und auch von der Regierung kein ok bekommen würde, vergesse ich dieses Gefühl am Besten ganz schnell wieder... ;)"

Ja, das unterschreibe ich sofort !

Body um 6500€ - und bei der Auflösung braucht man auch die teuersten Objektive - jetzt weiß ich, warum Canon eine 50MP - Sensor bastelt.

Das ist Profibereich.

Ob die Mittelformathersteller das spüren werden?

mfg Peter

Leute, braucht ihr wirklich 24 MPix? Selbst wenn ihr das Geld hättet?
Ich glaube, wenn ich mir 10.000€ (Objektive müssen ja auch noch sein: 14-24, 24-70, 70-210, 35, 50) so nebenbei leisten könnte, würde ich mir glaube ich eher die D3 oder soger die D700 kaufen und mir über "low light" überhaupt keine Gedanken mehr machen...

Richtig Carsten!

Und mit dem ersparten Geld eine Welttour machen und einmal so richtig geile Sachen fotografieren http://www.digicamclub.de/images/icons/icon12.gif