Speicherkarten

Hallo allerseits!

Ich möchte an dieser Stelle mal eine Diskussion über Speicherkarten anregen.
Am beliebtesten und besten scheinen ja die SD Karten von San Disk zu sein.
Ich habe heute zufällig bei Amazon eine Karte von Transcend gefunden.
16 GB Kapazität
Preis: ab ca 30€
Die gibt es natürlich auch kleiner.
Soweit ich weiß sollen die ja auch recht gut und dabei günstig sein. Für Leute die viel mit RAW arbeiten scheint mir das ne Überlegung wert zu sein.

LG Göran

Die beliebtesten und besten sind wohl die CF-Karten von SanDisk... ;-)

Nee, SanDisk ist schon i.O., aber dafür bezahlst Du auch ne Menge für den Namen. Der Preis für die Transcend belegt das ja, eine SanDisk UltraII SD 16GB kostet im Vergleich dazu immerhin 68,00 Euro.

Ich benutze schon seit meiner 400D eine RAM Components 32GB CF-Karte, welche mit 98,00 Euro im Vergleich sehr preiswert ist und für meine Kamera geschwindigkeitstechnisch keine Nachteile bringt. Schneller schreibt auch jetzt die 40D auf eine SanDisk Extreme nicht - die Lesegeschwindigkeit beim kopieren auf den PC von einem geeigneten Lesegerät mal unbeachtet. Auch was die Zuverlässigkeit und Speichergröße anbelangt, hat meine Karte bei einem 6 Stunden Dauerbelastungstest am PC keine Schwächen gezeigt. Und auch bei nun ein wenig über 10 000 Bilder mit dieser Karte gab es keinerlei Ausfälle, es ist derzeit meine Standardkarte, welche die Kamera nicht verläßt. Gedanken um mangelnden Speicherplatz muß man sich bei einer Kapazität von ca. 2250 RAW-Bildern (6890 JPEG L) auch nicht wirklich machen...

Mein Fazit: Es muß nicht immer der Marktführer sein, auch unbekanntere Anbieter können gute Karte anbieten. Allerdings dürfte die Ausfallrate bei SanDisk seltener sein, ein entsprechender Belastungstest für Speicherkarten ist aber m.E. ein prima Indikator für die Zuverlässigkeit der Karte und Pflicht vor dem produktiven Einsatz.

Übrigens: 32 GB 150x von RAM Components kosten derzeit 90,00 €, die entsprechende 32 GB Extreme III von Sandisk gut 100 € mehr.

karte hin...karte her....
aus eigener erfahrung kann ich dir sagen, keine meiner sandisks, ob CF oder SD hat bisher auch nur ein einziges bild zerstört!
ich schieße im jahr ca. 30.000 bilder und das nun schon seit 5 jahren.
klaro, sandisk ist teurer (mercedes übrigens auch), aber das wichtigste ist für mich hier die zuverlässigkeit.

gerade wieder erlebt, 350bilder einer fotografin die beim fotografieren neben mir stand waren urplötzlich von ihrer karte weg!
die cam hat kein bild mehr auf der karte erkannt...und ihr laptop brachte auch nur ein nüchternes ergebins zu tage:autsch:

ich sage extra den hersteller der defekten karte nicht,
aber ich rate dir zu sandisk.

Das kann ich nur unterschreiben!!!!

Google mag den DCC! :-)
Suchbegriff "ram components ausfall" bei Google bringt als ersten Treffer schon diesen Thread... mehr Sinnvolles dazu aber dann auch nicht.

ich habe sowohl Sandisk als auch Trancend im Einsatz und kann bzgl. der Zuverlässigkeit beiden nur Bestnoten geben. Transcend hebt sich hier m.E. deutlich von anderen Billigherstellern bzw. - Verkäufern die nur umlabeln (z.B. Hama, Kingston, ...) ab.

Ich würde mir jederzeit wieder eine Trancend holen !

Gruß Wolfgang

Ich glaub mein Schwein pfeift... da lob ich gestern meine 32GB-Karte und heute hab ich nen Aussetzer... gibts doch gar nicht. Plötzlich steht da "CF Error, Karte nicht formatiert" im Display. Nach einem kurzen Ausschalten war das Problem behoben, trotzdem fehlen jetzt ca. 30 Fotos.

Aber bevor ich jetzt auf die Karte schimpfe, teste ich das nochmal aus....


Nachtrag: Seit gut 3,5 Stunden muß sich die Karte nun bereits einem Zuverlässigkeitstest unterziehen und bislang sind keine Fehler aufgetreten. Ich laß den PC einfach mal über Nacht ein bissel weitertesten...

So, die Kiste durfte sich über Nacht schaffen.... Hier das Ergebnis:

Zitat:

---

Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Leserate: 10,2 MByte/s
H2testw v1.4

---

Scheint also eine Kamera-Fehlfunktion gewesen zu sein und hätte dann auch mit jeder anderen Speicherkarte passieren können. Ich hoffe, das war eine Ausnahme und stelle diesbezüglich gleich mal die Frage in den Raum: Hat jemand solchen Datenverlust trotz intakter Speicherkarte erlebt?


Ach ja, hier der Link zum verwendeten Testprogramm:
http://www.heise.de/software/download/h2testw/50539

Moinsens,
ich hatte meine Heartbreaks mit Transcend-Karten (SD). Seitdem nutze ich ausschließlich Sandisk (SD und CF) und zahle lieber einmal mehr bei der Beschaffung, als mich hinterher wieder blöd zu ärgern :meinung:
Die Transcend hatte damals schlappgemacht, meine Kameras hatten noch nie einen Versager - mit Ausnahme einer alten Billig-Medion :aldi:, die ich nach wiederholten Bildverlusten aus Wut in der Lübecker Bucht versenkt hatte :devil:...... Obwohl sie etwas brauchte, bis sie unterging, habe ich diese Umweltverschmutzung nie bereut - liegt ja eh' noch genug Altmunition in der Ostsee :autsch:
liebe Grüße
Henrik

Ich nutze weitgehend SanDisk, vor allem für "wichtige" (weil einmalige) Bilder.
Ich habe aber auch Karten von hama und Kingston und bisher noch keinen Defekt gehabt.

Ich benutze nur San Disk und kann drüber nicht klagen. Noch nie Probleme damit gehabt.

Was mich interessieren würde: Was ist dran, dass man keine zu großen Karten kaufen sollte, da bei diesen häufiger Fehler auftreten? Bis 4 GB ca soll alles problemlos sein, aber darüber hab ich schon viel schlechtes gehört. Stimmt das?

Na, dann bleibe ich bei maximal 4 GB. Ob ich eine oder drei Karten dabei habe, macht beim Gewiht ja auch keinen unterschied mehr :D