Canon eos 1000D ?

halli hallo,
ich habe mir ende April die Panasonic Lumix fz18 gekauft.
Bin auch sehr zufrieden, doch ich würde mir gerne ein SLR kaufen,oder besser gesagt drauf sparen^^.
Bin nämlich erst 15 und damit auf den Rest meines Konfigeldes und meinen kleinen "nebenjob"-wenn man das so nennen kann- angewiesen, und muss deshalb ein Bisschen darauf achten, dass ich in einer möglichst kleinen Preisklasse bleibe...
Habe also im Internet recherchiert und bin auf die Canon Eos 1000D gestoßen.
Jetzt hätte ich gerne ein paar Meinungen dazu :)
Besonders wichtig ist mir die Bildqualität...vor allem möglichst wenig rauschen.

Vielen Dank schonmal im Voraus, LG Annabelle:D

Hallo Annabelle,

wenn man den aktuellen Tests gleuben schenken darf, soll die Bildqualität der EOS 1000D wirklich sehr gut, das Rauschen sehr niedrig sein (noch besser als bei der 450D und der 40D). Wobei das beiliegende Kit-Objektiv allgemein als relativ schlecht bewertet wird.
Also wenn Du die Möglichkeit findest, z.B. die 1000D in Verbindung mit einem "vernünftigen" Objektiv zu bekommen (z.B. dem 17-85) wäre das schon eine gute Alternative als Einstieg. Und das bessere Objektiv kannst Du später auch noch an einer eventuell nachfolgenden Kamera benutzen.

Rauschen ist kein Thema, egal welche DSLR. Da brauchst Du dir keine Sorgen zu machen.

Zitat:

---

Zitat von StefanK

Wobei das beiliegende Kit-Objektiv allgemein als relativ schlecht bewertet wird.

---

Nein das Kit ist eigentlich sehr gut.
Vor allem für den Anfang. Es schaut zwar sehr, na ja billig aus, aber von der Leistung her bekommst Du für diesen Preis nichts besseres. Und das 17-85 ist auch nicht gerade der überflieger. ;)

Dann lieber ein DoppelzoomKit. Also das 18-55 IS und das 55-250IS. So kann man besser herausfinden ob men mehr der Tele- oder Weitwinkel-Fotograf ist und sich dann ein Hochwertiges Objektiv in seinem bevorzugten Brennweitenbereich kaufe.

Gruss Mirco

Ein 17-85 macht das Kit aber ziemlich teuer. (Ich mag diese Linse auch, doch sie kostet eben deutlich mehr als das 18-55.)

Eine EOS 1000D mit einem 18-55 sollte dir eine Menge Spaß bringen, zumal du für den Telebereich die FZ18 hast.

Alternative dazu könnte eine Pentax K200D oder eine Olympus sein, die gibt es auch für relativ wenig Geld.

Übrigens kannst du später dann weitere Brennweiten ausprobieren, indem du manuelle Objektive an eine DSLR adaptierst. Du musst zwar im Av-Modus fotografieren und selbst fokussieren (kein AF!) aber du bekommst sehr gute Linsen für sehr wenig Geld. Canon, Pentax und Olympus DSLRs sind sehr gut dafür geeignet.

Klar macht das 17-85er das Kit ziemlich teuer (oder besser teurer) und man kann durchaus auch mit dem Kit brauchbar fotografieren. Und nach dann etwa 1 Jahr entscheidet man sich zum Aufstieg auf beispielsweise die dann günstige 50D kauft sich dann zwangsläufig ebenfalls wieder ein neues Objektiv - oder wer nutzt die 50D (oder 40D oder wie auch immer) mit einem 18-55er Kitobjektiv??? Ich kenne wirklich gar niemanden. Das 17-85er (ist ja nur ein Beispiel für eine bessere Linse) wird man aber auch an der "besseren" Kamera nutzen.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Die Kamera ist vom Preis-Leistungsverhältnis völlig in Ordnung, das 18-55er Kit-Zoom entgegen der landläufigen Meinung ein passables Objektiv und macht bei Tests keine schlechte Figur. Für den Preis machst Du also nichts verkehrt, kannst erstmal von Landschaft bis Portrait recht gut fotografieren und hast zusätzlich nen Bildstabilisator an Bord. Das Gute an einer DSLR ist ja gerade die stetige Erweiterungsmöglichkeit. Von teuren L-Optiken über gutes Mittelmaß bis hin zu gebrauchten manuellen Festbrennweiten-Objektiven (dann allerdings mit Adapter) ist da preislich alles drin - da lohnt sich dann auch das Sparen...

Und für 460,- eine 10MP-DSLR mit LiveView und stabilisiertem Objektiv ist ja nun kein schlechter Preis. Da kann ich dir nur viel Spaß beim fotografieren wünschen.

Ich denke ich werde mich erstmal mit dem beiligenden Objektiv zufriedengeben...Nachkaufen kann ich es ja immernoch ^^.

Vielen Dank Heiko^^
aber jetzt heißt es erstmal: Statt shoppen,sparen!
hihi

Naja Stefan, du magst schon Recht haben, aber wenn das Geld die Kaufentscheidung beeinflußt, ist das 18-55 für nen reichlichen Hunderter Aufpreis eben eine Optik, für die Du in der Preisklasse keine Alternative findest. Beim späteren Verkauf dürfte sich bei ebay dann ein Fuffi dafür erzielen lassen, was das 18-55er IS nochmal interessanter macht.

***gelöscht***


Nachtrag: Ups Annabelle, da warst Du mit dem Antworten schneller, als ich mit schreiben. Recht so, mach das und du wirst es sicher nicht bereuen.

Eine ebenfalls recht preisgünstige und m.E. erstklassige Alternative wäre das Sigma 2.8-4.5/17-70. Dieses Objketiv ist extrem scharf, auch schon bei Offenblende, zeigt überraschend wenig Verzeichnung und bringt gleichzeitig eine beeindruckende Makro-Leistung mit. Ein echter Kandidat für ein preiswertes Upgrade.

Stimmt Carsten, das ist auch ne gute Linse, macht mit ihren 260 Euro das Gesamtpaket aber immerhin 610,00 Euro teuer. Wenn das noch drin ist, wäre das auch ne Möglichkeit und zwar keine üble.

Vielleicht könnte man das Kit (mit 18-55) günstig erwerben (manchmal bekommt man ja, wenn man den Preis des Bodys alleine betrachtet das 18-55 kostenlos dazu ;)), dazu dann das Sigma 17-70 und mildert das ganze durch den Verkauf des 18-55 alleine. Etwa €40-50 sollten gut drin sein.

Bringt nix Carsten. Der reine Body kostet ca. 110 Euro weniger (350 statt 460 Euro als Kit). Dafür kriegste das 18-55er nicht mehr verkauft. Kostet schließlich separat auch nur 120 Euro.

Also Macroaufnahmen mach ich sowieso viele...hihi^^.Wollte da eigentlich extra drauf sparen,aber in diesem Fall..
Was kostet das denn so ungefähr?

Rund 260,00 Euro kostet das 17-70er derzeit und ist mit einer Naheinstellgrenze von angegebenen 19cm nicht schlecht (manuell fokussiert sogar bis fast an die Frontlinse). Außerdem bietet das 17-70er - im Gegensatz zu vielen anderen "Pseudo-Makros" - mit M 1: 2,3 einen durchaus brauchbaren Abbildungssmaßstab, auch wenn ein echtes Makro M 1:1 schaft.. Als gelegentliche Lösung ist es aber durchaus zu gebrauchen und auf ein "großes" Makro kannst dann immer noch sparen, denn die kosten mehr als die Kamera. ;-)

Kleine Preisbeispiele zur Orientierung:
- Canon 60mm Macro ca. 390,00 Euro
- Sigma 70mm Makro ca. 390,00 Euro
- Tamron 90mm Makro ca. 395,00 Euro
- Sigma 105mm Macro ca. 400,00 Euro
- Sigma 150mm Makro ca. 640,00 Euro
- Sigma 180mm Makro ca. 800,00 Euro

Hallo,

ich habe selbst das Sigma 17-70 seit geraumer Zeit als "Standard" im Einsatz an meiner betagten 350d und ich kann das Objektiv nur empfehlen. Es ist extrem vielseitig und für die geforderten ~270€ in meinen Augen konkurrenzlos gut.
:meinung:

ABER: Wenn du das Objektiv nimmst, dann teste es gut durch. Sigma hat Probleme mit der Qualitätssicherung, das habe ich selbst mehrfach erleiden müssen. :redeye: Dieses Objektiv kann extrem scharf sein, muss es aber nicht zwangsläufig ab Werk. Deshalb rate ich dir, das Objektiv sofort (vor Ort beim Händler und genau das Objektiv, das du dann auch mitnehmen willst) oder zumindest innerhalb der 2-Wochen-Rückgabefrist (beim Einkauf online) zu testen, am besten vom Stativ. Und schau dir die Bilder wenn möglich auf einem richtigen Monitor an, vor allem an den Rändern (falls ne Linse nicht richtig eingebaut wurde). Der Cam-Monitor ist da in meinen Augen nicht aussagekräftig. Wenn möglich, dann teste es an einer anderen Cam (oder falls du dir noch nicht so recht über den Weg traust lasse es von einem Bekannten testen). Falls alles matschig aussieht, lass es zurückgehen.

In meinen Augen sollte man da keine Skrupel haben, sonst merken Firmen wie Sigma nie, dass man nicht jeden Mist ohne (angemessene) Kontrolle in den Markt drücken kann. Ich hoffe nur, dfass die Linsen dann auch wirklich an Sigma zurück gehen und nicht dem nächsten aufs Auge gedrückt werden... :nanu:

Nur so als Anmerkung... lass dich aber nicht entmutigen, ich halte 1000d + 17-70 als vergleichsweise günstigen Einstieg für ziemlich perfekt.

Gruß,
Markus

Das wird noch dauern bis ich mir das leisten kann...
Erstmal nächstes Jahr 4 Wochen Australien mit ner Freundin.Den Flug muss ich selbst bezahlen.
Aber die Kamera muss bis dahin her :D
muss ja schließlich viele schöne Australienbilder machen ^^

Zitat:

---

Zitat von Mutantenkeks

Also Macroaufnahmen mach ich sowieso viele...hihi^^.Wollte da eigentlich extra drauf sparen,aber in diesem Fall..
Was kostet das denn so ungefähr?

---

Du kannst auch eine Makro-Linse vor das Sigma schrauben und dann kommst du gut an 1:1.5 heran, das sieht dann schon wirklich aus wie "Makro" und funktioniert sehr gut.

@Markus: Stimmt, davon liest und hört man immer wieder. Meine bisherigen 4 Sigma-Linsen sind davon zum Glück nicht betroffen (10-20er, 17-70er, 180er Macro und ein betagtes 75-300er APO).