Schneider-Kreuznach Tele Xenar 3.5/135 Rollei

Hi!

Vor ein paar Tagen ist bei mir das Schneider-Kreuznach Tele Xenar 3.5/135 (Rollei-Bajonett) eingetroffen, dass ich kürzlich von Fraenzel gekauft habe (Danke!!).

Es ist eine wunderschöne Linse, die ausgezeichnet zu meinem Rollei Planar 1.8/50 passt.
Das Rollei-QBM-Bajonett bringt es mit sich, dass man nicht exakt bis auf unendlich fokussieren kann. Es gibt zwar einige Adapter, die das können, die sind aber unverschämt teuer ($175,-!).
Ich komme mit dieser Einschränkung klar, weil ich es ja vorher weiß.

So sieht das Objektiv aus:
http://farm4.static.flickr.com/3142/...e829c478a2.jpg

Und so an einer Canon EOS600 (mein Standard-"Modell"):
http://farm4.static.flickr.com/3114/...0199930535.jpg

Typisch für Schneider-Kreuznach fühlt es sich sehr angenehm beim Bedienen an. Und es ist einfach eine schöne Linse.

Hier nun ein paar Schnappschüsse aus unserem Garten:

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/2872938328/" title="leaves by lucispictor_photo, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3182/2872938328_f55056ffd0_o.jpg" width="900" height="600" alt="leaves" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/2872107421/" title="port by lucispictor_photo, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3278/2872107421_ed64460a1a_o.jpg" width="900" height="600" alt="port" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/2872935168/" title="wood2 by lucispictor_photo, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3024/2872935168_8e6be35c1a_o.jpg" width="900" height="600" alt="wood2" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/2872934936/" title="wood1 by lucispictor_photo, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3104/2872934936_08b7d7364b_o.jpg" width="900" height="600" alt="wood1" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/2872103797/" title="berry by lucispictor_photo, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3042/2872103797_83cffa4268_o.jpg" width="640" height="427" alt="berry" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucispictor-photo/2872934576/" title="ball by lucispictor_photo, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3077/2872934576_c47f95b22d_o.jpg" width="333" height="500" alt="ball" /></a>

Macht Spaß, die Linse!

:shocking: :shocking: Respekt!!!! :shocking: :shocking:

:) Na ja, "shocking" ist vielleicht etwas übertrieben.
Aber eine gute Linse ist es schon. ;)

Sie bildet sehr scharf und detailliert ab und bietet gleichzeitig ein sehr schönes Bokeh.
Diese Kombination ist eher selten. Mein Nikkor-Q.C 3.5/135 kann das und mein Tair-11 2-8/133 auch.
Mein Zuiko 3.5/135 ist schärfer aber nicht ganz so cremig im Bokeh und mein Tamron 2.5/135 hat ein wunderbares Bokeh, lässt es aber im Vergleich etwas an Schärfe vermissen (obwohl das eigentlich nicht so ganz stimmt, denn auch das Tamron ist eine scharfe Linse).

Hallo Carsten,
fein, dass Du ein paar Fotos mit dem Xenar hier reingestellt hast. Das sieht ja richtig gut aus mit den Testbildern. Das Bokeh ist wirklich schön.
Ich habe mal ´ne Frage zu Deiner ersten Aufnahme von dem Xenar: die Linse glänzt so schön und sieht wie neu aus. Hast Du irgendeinen Trick, um das Äußere der Linse aufzupolieren?
Das wäre ja auch für andere ältere Linsen von Interesse!
Gruss Fraenzel

So heisst doch der Smiley...

@LucisPictor
Hast du das Tamron?

mfg Detti

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Ich habe mal ´ne Frage zu Deiner ersten Aufnahme von dem Xenar: die Linse glänzt so schön und sieht wie neu aus. Hast Du irgendeinen Trick, um das Äußere der Linse aufzupolieren?
Das wäre ja auch für andere ältere Linsen von Interesse!

---

Das Bild ist nur per Photoshop "aufpoliert". ;)
Tonwertanpassung heißt der "Trick".

Zitat:

---

Zitat von Detti

@LucisPictor
Hast du das Tamron?

---

Ja. Eine faszinierende Linse. Nicht mein schärfstes 135er aber überaus angenehm in der Darstellung und Bedienung.

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

So heisst doch der Smiley...

---

Ach so...

Hallo LucisPictor,

die Bilder sind echt gut, wenn ich das so mit meinem Amateurwissen beurteile.

Was mir aufgefallen ist, das Objektiv sieht äusserlich exakt so aus wie das Voigtländer Color-Dynarex 135mm f4.
Habe ich hier mal gezeigt.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11836

Hier sieht man es genau.
http://cgi.ebay.de/Rollei-Voigtl%E4n...13125004r22700

Und was sagt mir das jetzt. Nüx.:D

Ne mal ernsthaft. Würde mich mal interessieren, in wieweit die zusammen gearbeitet haben.

Grüße
canono

Das sind zwei sehr ähnliche Linsen. Auch das Voigtländer Color-Dynarex habe ich.
Allerdings mit einem noch komplizierter zu adaptierenden Bajonett.
Ich habe es umgebaut und kann es nun an der EOS nutzen, aber leider nur mit Offenblende, bzw. die Blende kann ich nur verstellen, wenn das Objektiv nicht an der Kamera ist.

Wunderbare Bilder zaubert der Carsten mit dieser Linse.
Ein Bokeh zu benoten, ist sicher ein schweres Unterfangen. Aber dieses Bokeh ist sicher mit Note 1-2 zu bewerten, die Schärfe macht den Rest zum perfekten Bild.

Einfach leiwand!

Carsten ???? Ist bei Dir schon Frühling???

Guck mal aufs Datum der Posts... 2008 !!!

sollte ich, na so was ......... http://www.digicamclub.de/images/icons/icon11.gif