Tessar aus Jena 2.8/50mm (Zeiss) M42

Hallo!
Als erstes Objektiv möchte ich das weitverbreitete Schärfewunder Jena T50/2,8 vorstellen. Ich habe (durch Zufall) drei dieser günstigen Normaloptiken und eine ist schärfer als die andere.

Irgendwann in den 1970ern gab es einen Streit um den Namen Zeiss. Zeiss Ost beschränkte sich dann auf den Schriftzug Jena. Das T steht für Tessar - ein Meilenstein in der Linsenanordnung, das bedeutet Schärfe von Eck zu Eck.

Hier ein altes burgenländisches Gebäude kurz vor einem Gewitter - ich habe das RAW nicht geschärft - Fotografiert mit der Pentax K100d super + M42 Adapter

www.flickr.com/photos/padiej/2614422164/in/set-72157605263149956/

Wenn man das Alter der Zeiss-Objektive anhand der Seriennummer bestimmen will:

3,000,000-3,200,000: 1945-1949
3,200,000-3,470,000: 1949-1952
3,470,000-4,000,000: 1952-1955
4,000,000-5,000,000: 1955-1958
5,000,000-6,000,000: 1958-1961
6,000,000-6,000,000: 1961-1964
7,000,000-8,000,000: 1964-1967
8,000,000-9,000,000: 1967-1970
9,000,000-10,000,000: 1970-1975

Die Bildqualität ist ausgezeichnet.

Adapter auf Optik, dann Optik auf Kamera -würd ich sagen.

Zitat:

---

Zitat von marc

Und WIE krieg ich das Teil an meine 40D?
Mit dem M42 Adapter? Diesen anschrauben, dann Optik?

---

Genau, Marc!
Beim UT in Uetersen hattest Du mein Balgengerät auf diese Weise an Deiner 40D.
Gruss Fraenzel

Genau - Heiko hat recht

Bei Canon soll man zuerst den M42 - Adapter auf das Objektiv geben.
Leider ist die Scharfstellungskontrolle nicht aktivierbar, außer man montiert einen Chip über die Kontakte (wie auch immer das gehen soll) der ein Canonobjektiv simuliert.
Ich habe mir 2 Adapter bestellt, einen für M42 und einen für Pentax PK-Objektive.
Ich werde berichten, wenn ich sie habe.

mfg Peter

Soeben habe ich ein Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 mm Objektiv ergattert, Ja schon wieder eins. :D Jetzt ist aber auch erstmal Schluss! Glaube ich. ;)

Ich habe auch gesehen, das es unterschiedliche (schwarz / silber) gibt.
Meines ist schwarz (siehe Bild), wo liegen denn die Unterschiede???

http://farm4.static.flickr.com/3066/...58bace.jpg?v=0

by the way: wie kann man denn bilder einfügen, die im Post klein dargestellt sind und sobald man mit dem Mauszeiger draufgeht, größer werden???

Hallo Frank,
da gratuliere ich Dir mal zum schönen Tessar und wünsche mir Fotos von Dir mit diesem Klassiker, hier kannst Du mehr erfahren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tessar
Ich denke das schwarze Tessar ist jüngeren Datums, während die Silberlinge die älteren sind. Mit Glück ist die Vergütung Deiner Linse auch besser als bei den alten.
Ich habe übrigens für 8,70 EUR auch so ein Teil geschossen und bin mal gespannt was das Ding so bringt.
Gruss Fraenzel

Die alten (silbernen) Tessare bilden blasser ab, die schwarzen kontrastreicher dank neuerer Vergütung. Scharf sind alle.
Mit der Bildbearbeitung kann das Schwächere alte aber locker auf neu getrimmt werden, denn die Unterschiede sind nicht so krass.

Anhand der Seriennummern kann man das Alter bestimmen:

3,000,000-3,200,000: 1945-1949
3,200,000-3,470,000: 1949-1952
3,470,000-4,000,000: 1952-1955
4,000,000-5,000,000: 1955-1958
5,000,000-6,000,000: 1958-1961
6,000,000-6,000,000: 1961-1964
7,000,000-8,000,000: 1964-1967
8,000,000-9,000,000: 1967-1970
9,000,000-10,000,000: 1970-1975

mfg Peter

@marc

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=017

@fraenzel
Danke für den Link, hätte auch selbst drauf kommen können:donk!

@Padiej
Danke für diese ausführliche Erklärung!

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Die alten (silbernen) Tessare bilden blasser ab, die schwarzen kontrastreicher dank neuerer Vergütung. Scharf sind alle.
Mit der Bildbearbeitung kann das Schwächere alte aber locker auf neu getrimmt werden, denn die Unterschiede sind nicht so krass.

Anhand der Seriennummern kann man das Alter bestimmen:

3,000,000-3,200,000: 1945-1949
3,200,000-3,470,000: 1949-1952
3,470,000-4,000,000: 1952-1955
4,000,000-5,000,000: 1955-1958
5,000,000-6,000,000: 1958-1961
6,000,000-6,000,000: 1961-1964
7,000,000-8,000,000: 1964-1967
8,000,000-9,000,000: 1967-1970
9,000,000-10,000,000: 1970-1975

mfg Peter

---

Hallo Peter,
vielen Dank für die Tabelle mit den Seriennummern. Das ist sehr nützlich.
Gruss Fraenzel

Die Tessare sind Klassiker und gelten als echte Schärfewunder.
Sie sind allerdings konstruktionsbedingt nicht die "schnellsten" Linsen, bei f2.8 ist Schluss.
Wem das ausreicht, der kriegt für sehr wenig Geld ein tolles Objektiv!

Zur Zeit habe ich einfach nicht die Zeit um ausführlich Tests meiner neu erstandenen Objektive zu machen, leider.
Dennoch habe ich es immerhin geschafft aus meinem Fenster ein testbild zu machen. Das ist ganz praktisch, da habe ich immer des selbe Motiv, welches zugegebener Maßen nicht das schönste ist:blah:, um Vergleiche machen zu können.

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

Aufgenommen mit: Canon 400D - f=16 - 1/30 sec. - ISO100

Zitat:

---

Zitat von Sanzen

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

Aufgenommen mit: Canon 400D - f=16 - 1/30 sec. - ISO100

---

Ist ein wenig überbelichtet aber sieht dach wirklich gut aus, also auf die Bildqualität bezogen. ;)

Wichtiger Tipp: Bei manuellen Objektiven würde ich grundsätzlich immer -0.3 EV einstellen, bei meiner 350D stelle ich meist sogar auf -0.6 EV.
Ansonsten wird von eine EOS meist etwa überbelichtet, wenn man manuelle Linsen im Av-Modus verwendet!

Das habe ich auch schon festgestellt, dass man generell den EV-Bereich etwas im Minus halten muss. Bin mir nicht mehr sicher. ob ich es bei diesem Bild beachtet habe. Man muss sich ja die ganzen Einstellungen merken:donk.

Wie machst du / ihr es, wenn ihr mit verschiedenen Objektiven unterwegs seit, zu jedem Bild / Objektiv die Einstellungen / Exifs zu merken???

Wenn ich mehrere Linsen teste, dann notiere ich mir die Einstellungen.
Wenn ich nur allgemein fotografiere fotografiere ich das Objektiv, das ich als nächstes "mounte", zuvor noch mit der Kamera, so dass ich das Bild der Linse vor den Bildern habe, die ich damit gemacht habe. Die benutzte Blende kann man, wenn man ein Objektiv kennt, meist abschätzen - nicht immer genau, aber den Blendenbereich trifft man.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wenn ich nur allgemein fotografiere fotografiere ich das Objektiv, das ich als nächstes "mounte", zuvor noch mit der Kamera, so dass ich das Bild der Linse vor den Bildern habe, die ich damit gemacht habe.

---

manchmal ist es soo einfach:donk, da kann man nicht von selbst drauf kommen.:ugly1:

Mir kam die Idee erst nachdem ich mich mehrfach geärgert hatte, weil ich nicht mehr wusste, mit welchen Objektiv ich Fotos gemacht hatte...
Aus Schaden wird man klug. ;)

Na da bin ich ja vorher mal gefragt zu haben.

Neue Testbilder vom 50 mm Tessar:

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

Zitat:

---

Zitat von Sanzen

Neue Testbilder vom 50 mm Tessar:

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

http://www.flickr.com/photos/2837002...7606336687547/

---

Na, Frank, was willst du mehr? Für solch einen Preis, solch eine Leistung!

Hallo Frank!
Deine Bilder sind als privat eingestuft - kann nicht ran. Bin unter padiej in flickr - wie ist dein Name dort?

Jetzt geht es - bin über Deine Adresse eingestiegen - aber ich sehe nur 7 Bilder, der Rest scheint ausgeblendet zu sein -


mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hallo Frank!
Deine Bilder sind als privat eingestuft - kann nicht ran. Bin unter padiej in flickr - wie ist dein Name dort?

Jetzt geht es - bin über Deine Adresse eingestiegen - aber ich sehe nur 7 Bilder, der Rest scheint ausgeblendet zu sein -


mfg Peter

---

Ich bin heute zum Pro-Account gewechselt, vielleicht hatte es damit zu tun.
Habs korrigiert, jetzt gehen die Links wieder.

PS. Hab dich dort mal als Kontakt eingeladen ;)

Danke !

Jetzt wird es richtig interessant - es gibt nichts über Bilder

Hallo Tessar-Freunde,
heute kam auch meines an. Wie ich finde in einer guten Verfassung. Es ist laut Serienummer aus der Zeit von 1970-1975 (Preis 8,70 EUR + Versand).
Mein allererstes Foto mit dieser Linse habe ich mal spasseshalber in die Galerie gepackt, um ein bisschen Werbung für die ollen Linsen zu machen.
http://gallery.digicamclub.de/4image...90&mode=search
Ich habe dabei den Eindruck, dass mehr und mehr Fotofreunde Lunte gerochen haben. Und wie Carsten so schön formulierte: "Das ist echte Fotografie". Bessser kann man es nicht ausdrücken.
Gruß Fraenzel

Es ist ein Virus dem man sich sehr schnell einfangen kann...
Ich bin definitiv davon befallen...


Gruss,
Klaus

Sieht toll aus dein Bild, am unteren Rand ist irgend was störend, kann es nicht definieren.
Vielleicht hättest du edoch etwas abblenden sollen???!!

Zitat:

---

Zitat von Sanzen

Sieht toll aus dein Bild, am unteren Rand ist irgend was störend, kann es nicht definieren.
Vielleicht hättest du edoch etwas abblenden sollen???!!

---

Frank, wenn Du mein Testfoto meinst, dann ist das blendenbedingt meine unscharfe Terrasse mit Hecke im Vordergrund. Es ging mir nur darum, zu zeigen, was diese Linse mit Offenblende zu leisten imstande ist.
Gruss Fraenzel

Ich habe bemerkt, dass das Galeriebild nicht nachgeschärft wurde. Hier sieht man dann die Grundunschärfe der Bayersensorsysteme.
Wenn man gute Objektive hat, sieht man die oft.

Wenn man dann zart nachschärft - das ist dann so :bananajoe

Ich bin froh, das es die digitalen Bodys + Computer gibt, in der analogen Zeit habe ich mich nie so für die Fotografie begeistert (bin zu ungeduldig).

mfg Peter

Vor allem sollte man (und das ist völlig legitim) nach dem Verkleinern (dass ja Grundschärfe nimmt) nachschärfen, um wieder auf den eigentlichen Schärfewert zu kommen.

Hallo ... am Anfang von diesem Thread hier stand ja die kleine Tabelle mit den Seriennummern ... mir ist dieses Tessar in die Hände gefallen,
mit der Nummer darauf kann ich nix anfangen ... ?

Anhang 93987

VG Torsten

Zitat:

---

Zitat von Mrwt

Hallo ... am Anfang von diesem Thread hier stand ja die kleine Tabelle mit den Seriennummern ... mir ist dieses Tessar in die Hände gefallen,
mit der Nummer darauf kann ich nix anfangen ... ?

Anhang 93987

VG Torsten

---

Ist irgendwann Mitte der 80er produziert worden. Nachdem die SN so langsam die 11.xxx.xxx erreichten, führte man ein neues Seriennummernschema ein, beginnend mit 1xxx.