Nahlinsen am Tamrom 70-300 Macro 1:2

Hallo,

habe mir heute einen satz nahlinsen für das tamrom gekauft, bekomme aber nur verschleierte bilder.
ohne macro modus bei 70mm geht es einigermaßen, habwegs scharf und schleierfrei. bei 300mm im macro modus, wo ich mir dachte mit einer nahlinse
komm ich etwas näher ran und habe eine ein wenig höhere vergrösserung gaht absolut nichts, es sieht aus wie durch einen schleier gesehen und allesist unscharf.
ist das mein fehler oder funktioniert das einfach technisch gesehen nicht ?
was ich möchte ist im macro modus bei 300mm etwas näher an das ziel ranzukommen, keine extremen sachen, vieleicht so 1:1 abbildungsmaßstab.

grüsse,
bernhard

Die Nahlinsen sorgen für einen recht schmalen Schärfebereich.
Ohne Stativ geht da nichts, denke ich.

Hier (nicht nur)
http://www.makro-forum.de/ftopic4693.html wird eifrigst über Nahlinsen diskutiert.
Überhaupt ist die Seite http://www.makro-forum.de/portal.php lesenswert.

Und Klaus (Orkans) weiß da sicher Rat und Tat, wenn er mal hier gelesen hat.
Also, Kaffee holen und etwas warten.

Gruß Wilhelm

Geht schon auch ohne Stativ, aber nicht mit 300mm. Wie Wilhelm schon sagt, ist der Schärfebereich verdammt schmal und beträgt gerade bei 300mm vielleicht nur einen Millimeter. Aus nem Tele kriegste mit so ner Linse kein Makro gezaubert. Ich hab so eine Nahlinse (+10) auch dabei, verwende sie aber allenfalls am 17-85er, falls ich meine Makro-Optik nicht dabei habe. An meinem 70-200er kannste das ganze völlig vergessen, weil der Schärfebereich eben zu klein ist. Dann nur mit Stativ und bei unbeweglichen Objekten.

Ergänzung:
Außerdem gibts bei Nahlinsen nur einen ganz kleinen Bereich, wo du überhaupt scharf stellen kannst. Mein 17-85er hat z.B. einen Mindestabstand von 39cm. Mit Nahlinse kann ich dann im Bereich von 5-10cm Entfernung vom Motiv auch scharfstellen (Angaben sind jetzt aus dem Kopf rekonstruiert), aber eben nur in diesem Bereich. Außerhalb dieses Bereiches ist ein Scharfstellen mit der Vorsatzlinse nicht möglich.

Die Nahlinse ermöglicht dir also, in einem eng vorgegebenen Rahmen, näher ans Objekt ranzugehen.

hmm also scharfstellen geht wie ihr sagtet in einem kleinen bereich, der autofokus funktioniert auch (wen auch nur sehr langsam) , nur ist alles sehr weich und da liegt so ein schleier über dem ganzen bild.
habe ja auch nur eine +2 und +4 linse, nichts extremes.
im macro modus geht da nichts mehr, auch mit stativ und manuellem focussieren.


ich dachte halt ich schraub eine nahlinse davor habe dann anstatt 95cm vieleicht 40cm abstand und so 1:1 bildgrösse...
würde ein raynox macro konverter gehen, den ich dann bei mormalen 300mm ohne macro modus benutze um auf etwas besseres als 1:2 zu kommen ?

wie ihr seht ich habe absolut keinen plan von der technik :)

Hallo Bernhard,

mit Zwischenringen läßt sich Dein Wunsch nach Vergrößerung des Abbildungsmaßstabes erfüllen.

Siehe dazu http://www.natur-makro.de/tipps-zwischenringe.htm
oder http://www.fotocommunity.de/info/Zwischenring

Gibt sicher noch weitere Quellen, aber was gesagt werden muß, ist mit den Genannten gesagt.
Es sei denn, Heiko weiß noch eine ganz besonders schlaue. :beten: :blah:

Gruß Wilhelm

Naja, ich wollte zuerst mal ein paar Fotos mit der Nahlinse schießen und hier als Demo anbieten, aber eigentlich ist das unnötige Arbeit. Auf den Traumflieger-Seiten gibts nämlich schon einen sehr aufschlußreichen Vergleichstest. Hier hat man einfach mal diverse Objektive mit Nahlinse gegen ein echtes Makro (Tamron 90mm) antreten lassen und das alles auch fachkundig kommentiert.

Guckst Du hier!

@Heiko

Danke für den Hinweis.
Der Traumflieger-Beitrag ist wirklich ordentlich und hilfreich.

Gruß Wilhelm

das macro forum ist echt gut, habe es jetzt auch so einigermassen hinbekommen.
http://img504.imageshack.us/img504/9...7351px6.th.jpg
iso 1600, 1/25 sec, 180mm, f11, +4 nahlinse
mehr brennweite ging dann nicht mehr bei dem schwachen licht und ohne stativ.


warum manche bilder so einen schleier haben habe ich noch nicht rausbekommen.
vieleicht sieht man es auch nur auf einihen bildern..

http://img184.imageshack.us/img184/4...7197ie3.th.jpg

1/160, f4.5, iso400, 150mm


besten dank für eure tipps und den link zim macro forum!!

grüsse,
bernhard

Hallo,
Makrofotografie ist in der Tat nicht ganz so einfach. Das sieht man an Deinen hier eingestellten Fotos sehr gut. Neben der äusserst geringen Tiefenschärfe, ist auch die Verwacklungsgefahr ein grosses Problem. Das ist auch nicht mit hohem ISO lösbar!
1. Stativ einsetzen
2. manuell fokussieren
3. mit der ISO runter
4. bei statischen Motiven ist die Belichtungszeit dann kein wirkliches Problem.
Dann ist nur noch die Quali der Linse ausschlagbend!
Gruss Fraenzel

Nikon VR70-300 + Raynox 250, auch das geht!
http://gallery.digicamclub.de/4image...35&mode=search

Hallo

Warum holst du dir nicht für das Tamron die Raynox 250? Es ist zwar sehr schwer freihändig, scharf zu stellen aber hin und wieder klappt das schon.
Ich denke das du mit der Nahlinse weiter ran muss, damit die schärfe passt.
Umso näher du ranzoomst, um so schwere wird es wackelfrei zu fotografieren.
Meine Makro's mit der Raynox mache ich zum größten Teil mit dem Kit.
Mit einem Stativ habe ich noch nicht gearbeitet, aber das werde ich auch noch machen.

Anke