M42 Adapter für Pentax K10/100/20/200

Hallo!
Ich habe einen Adapter über ebay bekommen (ca. 10€), der nicht funktioniert.
Dieser ist aus Aluminium, schwarz lackiert und hat einen Kragen.
Er ging nur mit Kraftanstrengung auf die Kamera und dann steckte er fest. Mit einem Schraubenzieher musste ich über die Löcher dieses Adapters mitschieben, um ihn wieder zu entfernen. :donk

Absolut unbrauchbar, und der Gipfel - die Auflagefläche des M42-Gewindes ist zu weit vom Sensor entfernt, ein Scharfstellen ist nicht möglich.

Ich habe mich in anderen Foren schlau gemacht und stelle fest:
Adapter mit Kragen sind nicht geeignet. Der Adapter muss im K-Bajonett "verschwinden" und plan abschließen.

Lösung: Pentax-Hama Adapter um ca. 30€ (zB TeKaDe), dieser schließt bündig mit dem K-Bajonett ab und funktioniert bestens. :peace:

mfg Peter

War das das Ding von myphotoland für 9,90 Euro ?

Den habe ich diese Woche auch gekauft :(

Hallo Danny!

Ich will hier keine Namen nennen.
Ich kann nur von einem schwarzen Aluadapter schreiben, der 9,90 kostet und einen Kragen hat - Kragen = Scharfstellen gegen Unendlich geht nicht, da das Objektiv zu weit vom Sensor positioniert ist.
Weiters ist dieser (mein) Adapter zu eng, der frißt sich ins Bajonett - also aufpassen!
Nachdem ich den Adapter probiert hatte, bewertete ich zu ersten mal ein Ebay-Mitglied negativ
und wurde von diesem ziemlich attackiert (Gegenbewertung). Ich hätte nicht das Lösungsgespräch gesucht und hätte gleich negativ bewertet, das wäre mies, 200-300 Ebayer hätten kein Problem mit diesem Ding.
Ich war aber voller Wut, meine heilige Kamera hätte kaputt werden können, da hört sich der Spaß auf.
Ich habe später die Bewertung zurückgezogen, erneut eine Mail gesendet, das dieser Ring nicht passen können, aber nichts mehr gehört.
Vielleicht war mein Adapter von einer fehlerhaften Serie und die anderen wären brauchbar - aber der Kragen, der ist auf allen Ebay-Bildern zu sehen, der ist nun mal im Weg.
Angenommen, das Ding geht nicht mehr vom Bajonett und man beschädigt sich die Kamera. Wie soll ich so eine Firma haftbar machen. Weiters kostet der Versand fast so viel wie der Ring.
Ich schlage Dir vor - Ihn vorsichtig zu testen und hier zu berichten, wie Deiner funktioniert. Denn solltest Du auch Probleme haben, können andere in Zukunft besser entscheiden, welchen Adapter sie kaufen.


Der Pentax-Hama Adapter verschwindet im Kamerabajonett, hat keinen Kragen und hat ein Federblech für die Arretierung.
Manche demontieren dieses und lassen den Adapter auf dem Objektiv.
Tipp - wenn du eine Springblende hast, musst du den kleinen Blendenstift in das Objektiv drücken und fixieren, ansonsten hast Du nur Offenblende. Ich habe diesen mit einem Schraubenfixierungskleber verklebt (halbfester Kleber). Bein Automatikblende genügt es, wenn Du auf Automatik schaltest.
mfg Peter

Weiter Infos gibt es unter:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=36913

Ich werde mal sehen. Habe den gesehen und gekauft um die M42-Objektive aus Option zu haben. zur Zeit steht kein Kauf an, aber man weiß ja nie ...

Trotzdem danke für die Warnung. Ich werde vorsichtig sein !

Danny

Dies ist übrigens meiner. Kannst Du das beurteilen, per Ferndignose ?

Hallo,das mit dem Kragen habe ich nicht ganz verstanden,wozu soll der denn gut sein?Bei meinem Adapter(Olympus M42)liegt der Adapter doch plan am Objektiv an und die andere Seite hat halt den Bajonettverschluß.Der Stift ist beweglich ,dicht neben dem Bajonett.

Gruß Jörg

Hallo!
Bilder sagen mehr als 1000 Worte.
Der Kragen ist eine Barriere, dass Objektiv liegt am Kragen auf und nicht in der Ebene des K-Bajonettes,denn M42 und K-Objektive haben die gleiche Brennweite bzw. optische Geometrie, und dieser Millimeter macht ein Scharfstellen gegen Unendlich unmöglich.


mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von jbw

Hallo,das mit dem Kragen habe ich nicht ganz verstanden,wozu soll der denn gut sein?Bei meinem Adapter(Olympus M42)liegt der Adapter doch plan am Objektiv an und die andere Seite hat halt den Bajonettverschluß.Der Stift ist beweglich ,dicht neben dem Bajonett.

Gruß Jörg

---

Hallo Jörg!

Dieser Nachbau wird in Ebay massiv eingestellt (beworben) und soll für die Pentax-Kameras funktionieren. Ich habe dem Händler vertraut. Nach dem Test habe ich sofort das Original gekauft und mich geärgert, denn wie Du treffend fragst - man braucht keinen Kragen - der ist im Weg - nur M42 Adapter ohne Kragen kaufen, ansonsten :donk

Ich hoffe, ich kann einigen helfen, die richtige Kaufentscheidung zu treffen.

mfg Peter

Noch ein Bild, damit man den Unterschied besser sieht.
Der untere Adapter ist wesentlich größer und daher kann er sich nicht in die Kamera versenken, der sogenannte Kragen ist somit außen und somit im Weg.

Jetzt habe ichs verstanden,der Kragen soll zum besseren "Rausschrauben" sein ( o.ä.) und verändert das Auflagemass,bzw.den Abstand.Ich kann mich erinnern,daß bei Filmkamera Objektiven eine Möglkt.bestand das Objektiv, an irgendwelchen Schrauben hinten ,hierfür nach zu regulieren;die letzte Linse?(ob dies auch bei Foto Objkt.geht?)
Ich habe meinen Adapter von Siolex,soll speziell für Olympus sein,aber so richtig scharf sehe ich da auch nichts (o.Kragen).

Gruß Jörg

Nachdem das Original funktioniert, sollte das Manipulieren der Objektive, damit sie zu diesen Nachbauten passen, eher eine Sache für Optikspezialisten sein. Ich würde mir das nicht zutrauen.
mfg Peter

Das Thema ist zwar ein uralter Hut, wird aber derzeit mit der Pentax K-1 wieder aktuell. Damit man keine Fehler macht, hier ein Link, welcher Adapter passt und wie man ihn bearbeitet, wenn er klemmt:

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post272385