Pentax K20D u. K200D

Hallo,

die Gerüchteküche im Internet brodelte ja nun schon seit geraumer Zeit. Jetzt scheints langsam heller in der Pentax-Suppe zu werden und erste Foto-Zeitschriften greifen nach Vorlage einiger Informationen von Beta-Testern das Thema mehr oder weniger vorsichtig auf.

Es wird von einer K20 mit 14 MP-Sensor (angebl. pentaxeigene CMOS-Entw.) und Live View gemunkelt (mit oder ohne AF ist noch unklar), besseres Rauschverhalten, ISO-Max. über 1600, schneller AF; u.a. mehr.
Das Ganze soll im nur minimal veränderten u. bewährten Body der bish. K10D angeboten werden. Beim Preis will man wohl die Schallmauer von 1500 Euro dtl. unterschreiten.
Ebenso scheint eine K200D in Petto sein, die wohl in etwa der K100Ds mit dem 10MP-Sensor der K10 entsprechen soll. Wenns wirklich wo wär und die den Preis einigermaßen halten, wär das ein heißes Ding.
Von einer Vollformat-Cam ist jedoch weit u. breit nicht die Rede.

Schau mer mal, was die Pentaxer in 2008 viell. auf den Markt bringen.

Allerdings: m.E. nutzen neue Cams wenig, wenn die es nicht fertig bringen, auch neue Objektive, ganz geschweige die schon angekündigten, auf den Markt zu bringen. Für mich wäre hier mehr Energie u. Investition notw. als in neue Cams (aber das ist meine pers. Meinung u. Erwartungshaltung).

Zitat:

---

Zitat von marc

Klingt ja nicht schlecht, aber .....

---

Was wäre denn da so schlimm daran?
Ich hätte gerne eine DSLR mit Live-View, dreh- und schwenkbarem Monitor
und meinetwegen auch Video-Fähigkeit. Warum nicht?

Gruß Wilhelm

Liveview an der 40D habe ich mal ausprobiert, eine Spielerei, die Akkus sind schnell leer.

Zitat:

---

Zitat von marc

Klingt ja nicht schlecht, aber wenn ich Live-View schon lese, könnte ich :reier::autsch::spassbremse

Fehlt nur noch, dass man bald Videos mit einer DSLR aufnehmen kann :motz

---

@ marc u. hercules: stimme Euch einfach nur zu.

Ein paar gute Objektive auf den Markt zu bringen wär deutlich wichtiger als Live View u. 14 MP. Der AF der K10D ist mir auch schnell genug. Gut fänd ich weniger Rauschen und etwas mehr "Luft" bei den ISO-Einstellungen.

Artikel auf Photoscala.de

Artikel auf Digitalkamera.de

Beschreibung

Technische Daten

Testbilder

Nette HDR-Funktion in der Kamera: Diesen wie die anderen Digitalfilter kann man über jedes aufgenommene Foto nachträglich laufen lassen und bekommt Bildeffekte und -verbesserungen auf die Schnelle.

Hallo zusammen bin neu im Forum. Bin über Interesse an der K20 aufs Forum gekommen. LiveView würde für mich schon Sinn machen. Aber nur in Verbindung mit Rechner. Kamera auf Hochstativ, Studio ..... immer dort wo ich Zeit und Stativ verwende. Aber so wie das zur Zeit umgesetzt ist :motzmacht das keinen Sinn.
mfg tomk

Hallo!
bald ist es soweit, und die Händler bekommen die K20 und K200. Dann werden wir sehen, ob Samsung-Pentax Ihre Hausaufgaben ordentlich gemacht haben, oder ob Kinderkrankheiten bei der K20d die Freude eindämmen.
Ein interessantes Thema: verwackelt man 14MP nicht ? Trotz Stabilisator und kurzer Belichtungszeit kommt es immer zu einer Bewegung. Bei einer 6MP Kamera beträgt die Pixelgröße z.B. 10*10, bei einer 14MP Kamera beträgt die Pixelgröße 6,5*6,5 bei gleicher Sensorgröße. Es ist sicher eine ruhigere Hand erforderlich, um die 14MP auszureizen (vom Objektiv einmal abgesehen). Die K20d schreit ja förmlich nach Fixbrennweiten der Limited-Serie. Da werden wir sehen, was diese Optiken leisten. Die Fotozeitschriften halten sich noch sehr zurück (zugunsten der Mitbewerber), es gibt noch keine Tests.

Bitte um Info, wenn Ihr mehr wisst.

Gruß Peter

Ne, ob 14, 6 oder nur 1MPixel, vom Verwackeln macht das überhaupt keinen Unterschied.

Zitat:

---

Zitat von webwolfs

Ne, ob 14, 6 oder nur 1MPixel, vom Verwackeln macht das überhaupt keinen Unterschied.

---

Stimmt! Dazu kommt: je enger der PixelPitch, umso eher sieht man einen Verwackler...

Hab darüber geschlafen, und denke, das ist eine Sache der Brennweite und dem Pixelabstand bezogen auf die Brennweite. Der Vollformatsensor von Canon hat zwar 20MP, aber relativ große Sensorfelder und bei den Mittelformaten ist es auch so.
mfg Peter

Guten Tag!

Die K20d hat die Startphase sehr gut überstanden. Die Testbilder sind überzeugend, der 14 MP Samsungsensor ist ein weiterer Meilenstein in der DSLR-Geschichte.
Ich habe eigentlich keine Kritikpunkte im Internet finden können, die Test´s bei ISO 3200 haben mich besonderst beeindruckt, denn vom Bildeindruck hält die K20d mit teureren Modellen mit. Bei den Zahlenwerten (Rauschverhalten) haben zwar andere die Nase vorne, aber auf dem Bild ist der Unterschied wesentlich geringer, als die Zahlen vermuten ließen.
Ich werde nun fasten (hab sowieso 15kg zuviel), um mir ehebaldigst diese Kamera leisen zu können,
denn meine Festbrennweitensammlung schreit danach.:blah:


schöne Grüße Peter

Testbericht K200D

Testbericht K20D

Noch ein Testbericht der K20D

Fazit:
Die wenig überzeugende Live View-Funktion und die praktisch durchweg zu knappe Belichtung sind die Hauptkritikpunkte. Je nach Einsatzschwerpunkt können zudem die mit drei Bildern pro Sekunde eher träge Aufnahmefrequenz, sowie der im Vergleich zu anderen Systemen etwas weniger effektive Bildstabilisator, ein Argument gegen die Pentax K20D sein.

Abgesehen davon aber gibt es nichts zu meckern. Übersichtliche Bedienung, ein robustes, ergonomisch durchdachtes Gehäuse, ein heller Sucher, ein leistungsfähiger Sensor und eine Reihe exzellenter Optiken wie etwa das 2,8/200 mm und das 2,8/35 mm Makro, machen die Pentax K20D zur ernsthaften Konkurrenz im Segment der Semi-Pro-Modelle.

Scheut man sich nicht, manuell zu fokussieren, ist zudem auf dem Gebrauchtmarkt ein breites Angebot kompatibler Objektive zu finden, die sich dank der Einstellmöglichkeit über das Menü auch mit Bildstabilisator nutzen lassen.

Wer auf hohe Aufnahmefrequenzen verzichten kann, nicht allzu großen Wert auf die Live View-Funktion legt und bei der Belichtung das Histogramm im Auge behält, findet in der K20D eine gute, leicht zu bedienende Kamera, die ohne weiteres höchste Ansprüche an die technische Bildqualität zufrieden stellen mag. Fürs gestalterische Gelingen ist natürlich nach wie vor der Mensch hinter der Kamera verantwortlich

Man muss bei Pentax das Preis-Leistungsverhältnis beachten.

Alle Kameras kosten unter 1000€ - das merkt man dann irgendwo.


Man kann auch Sportfotografie machen, aber man muss sich halt besonders bemühen, um halbwegs mit den Marktführern mithalten zu können.
Die Quantität erreicht man nicht, keine Frage, weder der AF noch die Speichergeschwindigkeit kommen an die Leader heran.

Für einen Profi sicher relevant, für den Hobbyfotografen - Ermessenssache
wie gesagt, der Preis ist kein allzu hoher.

Pentax unterstützt die alten manuellen Objektive sehr gut.
Hiermit könnte Pentax eine Nische belegen, wobei ev. der Verkauf der neuen Objektive leiden könnte.

Objektivtechnisch ist Pentax sehr gut, egal ob alt oder neu (von den Billigzooms einmal abgesehen)

Nachtrag:

Die K200d hat sich bis dato gut bewährt. Keine Probleme, lange Akkustandzeiten, einfache Bedienung.
Der Preis liegt derzeit bei 390€, für eine abgedichtete Kamera nicht so viel.

Nachteil: kein Live-View, daher auch der niedrige Preis

Hier ein kurze Beitrag zum Thema "Pentax & Sportfotografie"

Aber mal ehrlich - est ist schon ein großer Unterschied ob ich die D300 mit Batteriegriff oder die K10d mit Batteriegriff habe - dass ist unumstritten!

:laola:

Wenn man es braucht - als Sportreporter.

Aber fürs Hobby reichen 2-3 Bilder in der Sekunde.

Man darf nicht vergessen, dass eine DSLR nicht ewig hält. Und diese Burst-Rate von 6-11 Bilder in der Sekunde machen eine DSLR schnell alt.

Weiters hat man eine Menge Arbeit mit den Daten.

Ich komme mit 3 Bildern / Sekunde zurecht. Selten nutze ich die 8 Bilder/Sekunde auf der 1 D, und meist nur, um anzugeben.

:devil:

mfg Peter

2-3 Bilder pro Sec. reichen für bestimmte Anwendungen nicht aus. z.B. fliegende Vögel oder fliegende Libellen. ;)

Es ist für Pentax wichtig, eine neue Semiprofessionelle vorzustellen. Die K20d wurde ja sofort überholt und durfte nur kurz im Rampenlicht stehen.

Es wird, ähnlich Canon, in die 30-50MP Klasse gehen.

mfg Peter

Tja das wär nich schlecht wenn da was kommen würde mit verbesserten AF, höherem (brauchbaren) ISO und ein guter Dynamikumfang!

Die sollen aufhören mit noch mehr Pixel!!! Das ist ja furchtbar, wie bei den Kompakten!
Lieber eine höhere Dynamik und weniger Rauschen (echtes Rauschen, nicht Entrauschen!).

nach meines Scans von vielen, vielen durchschnittlichen SLR-Negativen kann ich schreiben:

mehr als 3-4 MP habe ich nie geschafft -
daher sind 10 MP Sensorauflösung doch sensationell gut,
wozu sollen 30-40-50 MP gut sein ????

Mit EBV und Mehrfachbelichtung kann man auch mit Überlagerungstechnik 50 MP zaubern, wenn man es einmal braucht.

Aber der SamsungKim hat schon angekündigt, dass es eher in den Pixelwahn geht.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die sollen aufhören mit noch mehr Pixel!!! Das ist ja furchtbar, wie bei den Kompakten!
Lieber eine höhere Dynamik und weniger Rauschen (echtes Rauschen, nicht Entrauschen!).

---

Schließ mich hier 1:1 an!!! Meine K10D mit ihren 10 MP reicht mir im Grunde vollkommen aus; da noch etwas mehr Dynamik und weniger Rauschen (u. bitte nur max. 12-14MP auf dem Sensor im Halbformat): mehr brauch ich Hobbyfotograf für meine Bedürfnisse nicht.
Und wenn ich mir die Ergebnisse meiner K100Ds mit ihren 6MP anseh, stell ich fest, dass sie für die meisten Bereiche immer noch vollkommen ausreichend ist.

Das Bild der K100 ist "ruhiger" und "klarer" im 100% Bereich. Auch die Fuji S2 pro zeigt diese Stärke.

mfg Peter

Kann mich den Meinungen nur anschliessen - ich brauch auch nicht mehr Pixel!!

Mir wäre hauptsächlich der Dynamikumfang und weniger Rauschen bei höheren ISO ein Anliegen!

Sonst bin ich absolut zufrieden mit meiner 10er :dancing: