Nachfolger der D200.
Artikel auf digitalkamera.de
Datenblatt
Druckbare Version
Nachfolger der D200.
Artikel auf digitalkamera.de
Datenblatt
Die Canon 40D hat nur 230'000 Pixel.:eek:
Jetzt wird dann gleich die Nikon Mafia loslegen, wetten? :devil:
Interessant, so wie es aussieht, hat Nikon den CMOS Sensor aus der jetzt ausgelaufenen D2Xs in die D300 gebaut (die D3X braucht ihn ja nicht mehr), damit spart man sich eine Neukonstruktion und bekommt einen absolut bewährten Sensor mit sehr guter Bildqualität. Man sollte sich also noch 1 Jahr gedulden, dann kommt die D400 mit dem Sensor der D3X und die D4X kriegt einen neuen. Wie früher in den ärmeren Familien, man trägt die Klamotten des grossen Bruders auf :D :D :D
Aber mal ehrlich, die Antwort auf die 40D scheint mehr als gelungen, oder?
Gruß von der Nikon Mafia :devil:
Ich habs doch gewusst. :lolaway:
Die technischen Daten der D300 sind interessant. Aber wenn man einen Canon Fuhrpark hat, wird man bei der Marke bleiben. :D
Kleiner techn. Vergleich mit der 40D.
Vorteile Canon 40D:
+ 700 Euro billiger (1300 statt 1960 Euro)
+ ISO 100 auch automatisch möglich
+ kleiner und leichter (740g statt 925g)
Vorteile Nikon D300:
+ höhere Auflösung (12 statt 10 Megapixel)
+ 3" LCD mit 920'000 Bildpunkten (statt 230'000)
Umrechnungsfehler auf der Jpn Seite heisst esZitat:
Zitat von marc
Zitat:
高精細3型VGA広視野角TFT液晶モニター
約92万ドットVGA (640×480 ピクセル)
Und für die 700,- gibt's schon ne ganze Menge ZubehörZitat:
Zitat von Hercules
möchte da noch hinzufügen:Zitat:
Zitat von Hercules
pro Canon:
+ wechselbare Sucherscheiben (finde ich persönlich sehr interessant)
pro Nikon
+ 8 Bilder/sek. bei angesetzem Batteriegriff
+ 100 Prozent Bildfeldabdeckung (gegenüber 95% bei Canon)
+ ISO 6400 manuell einstellbar
+ komplett vom Rechner fernsteuerbar (wobei mich das persönlich nicht sooo interessiert)
+ 51 Punkte Autofokus mit 15 Kreuzsensoren
Ob das den Mehrpreis von EUR 700,- rechtfertigt, muss wohl jeder für sich entscheiden, wobei diese Differenz ja eh nur auf der UVP basiert.
P.S.: Habe gerade auf der Nikon Seite nachgeschaut
http://nikonimaging.com/global/news/2007/0823_02.htm
Dort steht auch: 3-in., approx. 920,000-dot (VGA), 170-degree wide viewing angle
Schöner Marketing-Gag, das LCD der Nikon D300 soll nicht 930'000 Pixel Auflösung haben, sondern 310'000. Ist da was dran?
Hab ich mich auch schon gefragt. Das klassische VGA gibt bei 640 x 480 dots eine gesamtauflösung von 307.200, also nahe an den 310.000. Kann mir auch nicht so richtig vorstellen, daß die 3 VGA's übereinandergelegt haben :D :DZitat:
Zitat von Hercules
Die Nikonseite aus Japan (in der englischen Übersetzung) zeigt jedenfalls nach wie vor 920.000 Pixel
1Pixel besteht aus 3 dots ;)Zitat:
Zitat von StefanK
Genau. Skandal und diesmal nicht im Sperrbezirk. :D