4:3 oder 3:2 ???

Hi.
Jetzt hab ich nun die Möglichkeit, vor dem Fotografieren zu wählen zwischen den Seitenverhältnissen 4:3 oder 3:2.
Was sollte ich denn nun nehmen ??
Ich weiß, dass 4:3 das Digitalcamera-Format ist, bei dem der komplette Monitor oder Fernseher beim Betrachten ausgefüllt ist, und 3:2 das (alte) Seitenverhältnis von analogen Aufnahmen.
Ich meine, viel tut sich ja nicht, ..... bei 3:2 ist eben an den Seiten noch ein bißchen mehr zu sehen, was aber nachher eh fehlt, wenn ich die Fotos mal "entwickeln" lassen sollte, also auf Fotopapier.
Was ratet ihr mir ? 3:2, weil mehr drauf passt,...und sich das auch noch ggf. in alte Fotoalben kleben lassen würde (wobei eig. nicht geplant), oder aber 4:3, weil eben Digicam-Format und beim Betrachten von Fotos am Monitor evtl. besser ??
Bin mir immer nie so sicher.....ich mein - falsch machen kann man ja nix :) , aber was ist vielleicht besser ???
Im Augenblick nehm ich 3:2, wenn ich mal keine Landschaften mit 16:9 fotografiere.....

Wenn möglich nehme ich immer 4:3, mit dem Format hat man am wenigsten Probleme, vor allem beim ausbelichten im Fotolabor.

Hallo zusammen,

also ich würde ja sagen: jeder nach seinem Gusto, wie einem die Bilder am besten gefallen.:blah:

Um etwas Übersicht in den Formatdschungel zu bringen hier mal die üblichen Formate nach ihrer abnehmenden "Breite" geordnet:

16:9 (=1,78) Widescreen
3:2 (=1,5)
1:wurzel2 (=1,41) DinA Format z.B. für Ausdrucke, Kalender usw.
4:3 (=1,33) PAL Format, oftmals analoge Monitore
5:4 (=1,25) normale TFTs, z.B. 1024x1080

Ich würde nun also sagen, wenn du die Bilder auf einem Widescreen (Beamer, Monitor, Plasma- oder TFT-Fernseher) präsentieren willst, nimm was möglichst breites (16:9 oder 3:2).
Willst du formatfüllende Kalender und dergleichen im DinA (3/4) Format machen ist es relativ egal ob 3:2 oder 4:3, ebenso wie für die Entwicklung von Bildern, da werden oftmals sowohl Digital- als auch Analogformate angeboten (z.B. 20x27 und 20x30).
Zur Betrachtung am Monitor (wenn es dir wichtig ist, möglichst den ganzen Screen auszunutzen) bietet sich dann wohl am meisten 4:3 an.

Ein anderer Punkt ist noch, wie gut der Sensor ausgenutzt wird. Wenn 16:9 in der Praxis bedeutet, dass die übrigen Pixel oben und unten (im Vergleich zum höheren 4:3) schlicht verworfen werden, dann würde ich generell mal so fotografieren, dass die Information aller Pixel gespeichert wird, abschneiden kann man immer noch.

Das sind jetzt mal meine Gedanken zu dem Thema, ich habe mit meiner 350d sowieso keine Wahl (3:2), aber das macht mir ehrlich gesagt nichts, ich bin mit dem Format sehr glücklich.

Gruß,
Markus

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Wenn möglich nehme ich immer 4:3, mit dem Format hat man am wenigsten Probleme, vor allem beim ausbelichten im Fotolabor.

---

hm, wie machst du das dann bei DIN A4 20x30...:confused:
also ich mache alle meine bilder nur in 3:2(oder halt 2:3) ;)

Zitat:

---

Zitat von Atomaufsicht

5:4 (=1,25) normale TFTs, z.B. 1024x1080

---

da hast du wohl ein paar Zahlen durcheinander geworfen.
Entweder meintest du 1280x1024 oder 1024x768 ;)

Gruß
lammy

Zitat:

---

Zitat von lammy

da hast du wohl ein paar Zahlen durcheinander geworfen.
Entweder meintest du 1280x1024 oder 1024x768 ;)

Gruß
lammy

---

Plasma Fernseher haben die Auflösung 1024x1080. Zumindest wenn er laut Hersteller HDTV 1080i fähig ist.

Gruß

sicher? Ich dachte das wären dann 1920 × 1080 Pixel!? Sonst wäre das Bild ja höher als breit und das hätte wohl nix mehr mit 16:9 oder sonstigen Kinoformaten zu tun :D

lammy

Ja du hast recht, habe mich falsch ausgedrückt!
Hätte vor mein comment noch ein "Einige" setzen müssen. Plasma Fernseher mit 1920 × 1080 sind Full HD ready, Plasmafernseher mit 1024 x 1080 Pixeln nur HD ready. Aber sie haben auch ein seitenverhältniss von 16:9 oder 15:9. Wird wahrscheinlich interpoliert.

Gruß :)

nein, HD ready heißt mind. 720 Zeilen. ;)

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Gruß
lammy

Seit ich mir im März meine Nikon D80 gekauft habe, bin ich auch zwangsweise in das 3:2-Lager gerutscht. Auf dem Monitor erscheinen die Fotos nun natürlich mit einem schwarzen Rand, da dieser für 4:3 ausgelegt ist, doch vom Gefühl her finde ich das angenehmer, weil wir mit unseren Augen ja auch nicht beinahe quadratisch gucken. ;-)

Zudem sind die Formate für Papierabzüge ebenfalls im 3:2-Format, so daß ich mir das auch weiterhin keinen Kopf um das Format mache - und ferner alte Aufnahmen bei Bedarf in das 3:2-Format beschneide, solange ich nicht etwas Essentielles im Foto entferne.

Wie 'Atomaufsicht' es ja schon ausführlich dargelegt hat, ist es am Ende eine Entscheidung nach Verwendungszweck - und letztendlich des persönliches Geschmacks.

Zitat:

---

Zitat von lammy

da hast du wohl ein paar Zahlen durcheinander geworfen.
Entweder meintest du 1280x1024 oder 1024x768 ;)

---

Jo, habe ich tatsächlich... kann mal passieren im Eifer des Gefechts.
:autsch:
Ich meinte ersteres (1280x1024). Das ist auch das, was meine 17 bzw. 19" TFTs nativ so bringen. Was in Urlaub, da hat es mit der Antwort was gedauert.

3:2 empfinde ich (350d) auch sehr angenehm.

Gruß,
Markus