Druckbare Version
Heyho!
Wie der Titel schon sag: Ich brauche ein Stativ.
Ein kleines für den Tisch habe ich, aber für den Ausseneinsatz nützt das rein garnischt.
Jetzt die Frage aller Fragen: Was könnt ihr mir empfehlen?
Problem: Ich habe leider nur ein Schülerbudget und Geburtstag oder Weihnachten dauert ncoh ziemlich lange. Gibt es was brauchbares so bis 50€? Oder das auf jeden Fall vergessen und lieber noch ein paar Monate sparen?
Dreibein
besser vergessen und in ein "richtiges" markendreibein investieren :meinung:Zitat:
Zitat von DrSmo
was hilft die beste optik wenn das stativ wackelt...?
klaro, ist n "batzen" kohle inkl. gutem stativkopf, aber ansonsten investierst du doppelt...ganz sicher!
ich selbst kann dir das Manfrotto 055 sehr empfehlen...
für meine flugreisen habe ich mir noch ein carbon Velborn Sherpa Pro CF 640 dazu gekauft...
wichtig für dich ist auch noch die frage nach dem richtigen stativkopf!!!
Da gibts was von Cullmann für 42 Euro.
Das Manfrotto 055 PRO kann ich auch nur empfehlen wie Wolfi,ist aber nicht günstig und dann muß noch nen Kopf gekauft werden.
ich habe vorher mir mal welche bei Saturn und Mediamarkt angeschaut,fande ich alle etwas labberig und instabil.
habe dann ein Walimex gekauft.war mir zu schwer und zu umständlich.steht aber wie nen fels in der brandung.
Hab mir bei Mediamarkt das Hama Star300 geholt für 25 Läppchen.
Bilde mir mal ein das es auch nicht schlechter war als die Cullmanns die daneben standen (waren alle aufgebaut).
Eher im Gegenteil, daß Hama war standfester als die von Cullmann die schon umzukippen drohten als man gegentippte.Hab mal bei Hama gescheut, weil Star300 wird Mediamarkt eigene Bezeichnung sein. Müßte aber dem Star 63 entsprechen.
- 3-Wegekopf mit Schnellkupplung und Wasserwaage
- Mit Kurbel zum stufenlosen Höheneinstellung der Mittelsäule
- Profiertes Rundrohr (26,7mm) aus Alu mit Gummifüße (nicht dieses Flachprofil)
- Belastbar bis 4kg
- incl. Tasche
- Packhöhe allerdings 66cm
- Gesamthöhe 166cm
- Gewicht 1740g
...oder du schaust dich hier mal auf der page ein wenig um:
http://www.stativfreak.de/
nach wie vor bin ich der meinung(auch wenn wie hier in dem fall die eltern was dazu geben "dürfen") einmal was richtiges gekauft, aber dann passend für die nächsten 10 jahre...
mein Manfrotto 055 habe ich schon seit 7 jahren!!!
@wolfi
Welchen Kopf würdest du denn zu dem Manfrotto 055 empfehlen?
heyho, danke erstmal für die ganzen antworten.
die beiden cullmann sehen interessant aus. werd mir die wohl mal näher angucken. es muss auch keine riesige kamera drauf, sonder lediglich meine kompakte a710. von der kohle her is mehr leider kaum drin, spare schon seit längerem auf meinen Engl Fireball, und der wird einiges fressen.
Es gäbe ja auhc noch die Variante gebraucht zu kaufen (Ebay oder sonstwo). Wäre das eine Option?
@wolfi: ich habe mir deine argumente mal durch den Kopf gehen lassen. aber ich denke ich werde erstmal mit einem für ein kleineres budget anfangen. mal abwarten wie lange das fotofieber bei mir überhaupt hält.
danke euch allen erstmal!
Hi,
also ich hab auch mit einem günstigen Hama angefangen und bin nun reumütig bei einem Manfrotto 055ProB + 804RC2 (3-Wege Kopf) angelangt. Ich wollte kein zweites mal zu günstig gekauft haben.
Die Kombi hat mich zwar ~185€ gekostet und sprengt damit dein Budget .. aber was nützt einem ein Stativ, wenn die Aufnahmen trotzdem verwackeln!?
Mein Tipp wäre daher auch, lieber noch etwas sparen oder um ein vorzeitiges Geburtstagsgeschenk betteln, oder so ;)
Ciao
lammy
Habe auch hier zu Hause ein preisgünstiges Hama-Stativ stehen, was für eine kleine Kompaktkamera ok ist, aber nicht mehr für eine 350D mit einem Canon 100-400 mm. Suche schon seit längerem nach einem guten Stativ,kann mich aber irgendwie für nichts entscheiden. Wäre denn das Manfrotto 055 ProB + 804RC2 in Ordnung für obige Canon-Kombination, oder müsste ich da noch eine Stufe höher greifen?
ich selbst habe auf meinem MA055 einen MA229 montiert, schließlich muß er auch mal eine 1D MK II mit ner 500mm optik halten...;)Zitat:
Zitat von rejoma
der MA141 war mir da schon etwas zu "klein", aber sicher für leichtere optiken absolut brauchbar...
als altermnative könnte man aber natürlich auch einen kugelkopf montieren, ist geschmacksache, was man/frau lieber benutzen möchte
mußt/willst du das stativ längere strecken tragen, dann empfehle ich dir auf jeden fall ein stativ aus leichtem carbon...;)Zitat:
Zitat von rejoma
pers. kenne ich den 804RC2 kopf jetzt nicht, aberZitat:
Zitat von rejoma
schaut schon passend für deine oprik aus...
Hi,
ich kenne das Canon 100-400 nicht, kann da also nicht konkret etwas zu sagen, aber ich hatte die Tage (als größte Linse bisher) das Sigma 180/3.5 Makro mit meiner D80 drauf und das ging super.
lammy
Danke für den Hinweis mit dem Gewicht! Das M055 wiegt ja schon ohne Kopf 2,4 kg. Ganz schöne Schlepperei. Die Carbonstative sind natürlich wesentlich teurer. Aber ich denke, ich werde in den sauren Apfel beißen und mir ein "leichtes" zulegen. Werde also mal alle gängigen Marken durchforsten und dann einen tiefen Blick in den Geldbeutel werfen.
Genau darauf habe ich inzwischen auch ein Auge geworfen :). Dazu evtl. der 4-Wege-Schwenkkopf PHD-51Q (4 kg Tragkraft). Hat jemand damit Erfahrung? Kostet bei 24traders.net 199,90€ und 127,90€.Zitat:
Zitat von Taschenfreak
yep, ich...:lolaway:Zitat:
Zitat von rejoma
Das waren aber jetzt 3 Buchstaben und ein Komma zuviel für eine korrekte Antwort. Bist ja ein richtiger Schwätzer.:grins1:Zitat:
Zitat von wolfi
Scherzkeks :)Zitat:
Zitat von wolfi
1) Bist du damit so zufrieden, dass du diese Kombination wieder kaufen würdest? (ja=1, nein=2)
2) Falls 1) =1 gehe zu 3), ansonsten: welche Veränderung wäre empfehlenswert?
3) Ist genannter Preis ok? (ja=1, nein=2)
4) Falls 3) =2: wo würdest du kaufen?
Danke! :dancing:
Also, ich kann über das Cullmann Traveller für 62.-€ nur gutes berichten, ob ich mein 900gr Sigma dran hab oder das 70-300, da wackelt nix und vor allem kann man von 60 bis 160cm präzise damit arbeiten und auch ganz leicht auf Schrägen positionieren. War damals ne gute Empfehlung von Dir, Marc
Hallo!
Da auch bei mir irgendwann ein neues Stativ ins Haus kommt wollte ich mal nach dem Cullman schauen.
Hab das auf der Cullman Seite aber leider nicht gesehen?Zitat:
Zitat von Josef17
Gibt es dieses Stativ nicht mehr und wenn ja gibt es einen Nachfolger?
Falls jemand was weiß wäre ich dankbar für Infos...
Viele Grüße
Markus
Zu Stativen kann ich folgendes beitragen: Entweder, man hat ein absolut stabiles Stativ, daß dann fast immer zu Hause bleibt, weil es zu sperrig ist, herumgeschleppt zu werden, oder man hat ein leichtes Stativ, daß nicht stabil genug ist.
Ich habe zuerst ein Berlebach Stativ gehabt. Es stand wie verwurzelt, auch starker Wind brachte es nicht zum schwingen und es war 1,90m hoch. Außerdem war es durch den einfachen Beinauszug sehr schnell aufgebaut. Aber es hatte eine Transportlänge von etwa einem Meter, hatte scharfkantige Beine, die auf der Schulter drückten, wenn man es darüber transportiert hatte und war schwer. Somit wurde es nur sehr selten mitgenommen.
Nun habe ich ein Gitzo Reporter. Es ist schon ein relativ stabiles Stativ, aber kommt mit der Schwingungsfreiheit des Berlebachs bei weitem nicht mit. Außerdem ist es einfach ausgezogen nur 1,65m hoch - für mich etwa 10 cm zu wenig, um bequem zu sein. Wenn ich allerdings die zweite Mittelstange ausziehe, ist mir die Angelegenheit zu fragil. Dafür hat es eine Transportlänge von 40 cm und wiegt weniger als die Hälfte. Das Aufbauen dauert allerdings ein paar Minuten, da jedes Bein durch drei Schraubringe gesichert wird. Und ab Windstärke 6 kann man Bilder mit dem Stativ vergessen, weil es zu stark schwingt. Dafür ist es allerdings fast immer dabei.
Insofern würde ich mich beim Stativ für das stabilste entscheiden, das ich trotzdem dabei hätte.
Beim Kugelkopf ist es ziemlich einfach, ausprobieren, bis man einen hat, dessen Handhabung einem absolut zusagt. Bei mir ist es der Arca Swiss B1 Monoball. Ich habe mich mittlerweile auch an das Schnellwechselsystem gewöhnt :)
Gruß, Lore
[quote=rejoma;59526]
1) Bist du damit so zufrieden, dass du diese Kombination wieder kaufen würdest? (ja=1, nein=2)
2) Falls 1) =1 gehe zu 3), ansonsten: welche Veränderung wäre empfehlenswert?
3) Ist genannter Preis ok? (ja=1, nein=2)
4) Falls 3) =2: wo würdest du kaufen? [quote]
also:
1-->1 gekauft hatte ich damals bei www.computeruniverse.de
das teil ist absolut OK, leicht und stabil zugleich, immer wieder würde ich es kaufen und empfehlen:wiegeil:
Die genaue Bezeichnung von dem Cullmann ist 53200, ich vergass noch zu erwähnen, das es einen Schnellverschußkopf hat, den ich immer an der Cam dran lasse und bei Bedarf ruckzug mit einen Klick eingerastet ist
Hi Marc!
Vielen Dank!!!Zitat:
Zitat von marc
Viele Grüße
Markus
Bei dem von @marc verlinkten Stativ würde mich die Kurbelsäule extrem stören. ;)
Die Kurbelsäule ist das, was mich begeistert. Man kann präzise ausrichten und es ist ein Möglichkeit die Weichheit der Bewegung einzustellen. Mir ist noch keine Einstellung abgerutscht.
Eine Kurbel ist viel zu langsam und Festigkeit gibts von Namhaften Herstellern auch inclusive Kugelkopf/3-Wege-Neiger :run:
Mirko, im letzten mm ist die Kurbel unschlagbar.
Bis ihr den letzten Millimeter eingestellt habt, habe ich das Motiv längst im kasten im bin schon unterwegs zum nächsten :peace:
Nee, ich habe @marc´s Kubelstativ in Aktion gesehen.........geht für mich garnicht.
Sowas lohnt sich nur für Tilt&Shift Objektive oder Balgengeräte....aber nicht für uns Fototerrrier, die immer nah am Motiv sind und schnell sein müssen :lolaway:
Denke ich auch. Da sind Kurbeldinger Pflicht.Zitat:
Zitat von mirko
Aber für "uns" Freizeitknipser ...
also ich hatte so ein Kurbeldings, habe ich verkauft, weil viel zu unhandlich und umständlich.
Wenn Josef zufrieden mit so einem Ding ist, kann das daran liegen,
daß er seine Kamera an seine Fischkästen rankurbelt - da kann (!) sowas ganz praktisch sein.
Gruß
Wilhelm
Ja, es geht um die Mittelsäule ;)Zitat:
Zitat von Taschenfreak