Nikon D 40

Mal ein paar Fragen zur D40 von Nikon.
Habe mir mal mehere Testberichte zu dieser Kamera durchgelesen, sie wird überal kann man sagen sehr gelobt, jedoch frag ich mich warum eigentlich??
Sie hat 6 MP Sensor, ok nicht schlecht aber auch nicht besonders. Ihr Objektiv in der Standardlieferung ist nicht so doll finde ich, wieviel opt. Zoomm entspricht das überhaupt ??
Sie macht 2,5 Bilder in der Sekunde, ok, aber ansonsten was macht diese Kamera denn lt. Test´s so besonders, oder macht sie wirklich so tolle Bilder ???

Ich habe sie nicht.
Sie oder die Oly E400 werden aber mein Einstieg in die SLR Klasse werden, weil sie neben den vorhandenen techn. Qualitäten auch sehr kompakt sind.
Ich habe nie einen Deut um den Verriss der D40 gegeben, den sie von Anfang an ausgesetzt war.
6 Mp reichen für die meisten von uns, um hochwertige Bilder zu machen. Wer will mehr als DIN A4 Format drucken.
Die D40 ist eine klassische SLR Einsteigerkamera mit hervorragenden Bildqualitäten. Ich habe mir Bilder der Kamera angesehen, die bei Gegenlicht und anderen schwierigen Lichtsituationen gemacht wurden. Kann nur sagen allererste Sahne.
Der Hauptkritikpunkt ist der nicht vorhandene Schrittmotor und Antriebswelle.
Bedeutet, dass alle Objektive, die konventionellen Autofokusantrieb benötigen, nicht genutzt werden können. Nikonisten und andere Besitzer von Ojektiven ohne Eigenantrieb, sind in denselbigen gekniffen und nicht zu Unrecht etwas indigniert.
Dann hat die Gute nur noch 3 AF Messfelder.
Für mich aber, als zukünftigen Einsteiger in SLR, wäre die D40 genau das Richtige.
Ich habe eh keinen Fuhrpark an Objektiven, den ich dann nicht mehr einsetzen könnte, sondern würde mir nach und nach 2-3 Objektive mit Eigenantrieb im Bereich WW, Tele und Makro zulegen und dann hätte es sich für Jahre.
Das ist meine Einstellung zur D40!
Wie gesagt die E 400 wäre auch noch ein Kandidat für mich.

Nikon hat einen Cropfaktor von 1,5
Die Brennweite des Objektivs mit 1,5 multiplizieren und wissen, welche Brennweite es im Kleinbildformat entspricht.

Die Nokon D40 käme mir nicht ins Haus. Warum sie so hochgejubelt wird, kann ich nur erahnen. Sie macht in Labortests sehr gute Bilder. Sehr gute Bilder machen aber alle DSLRs. Sie ist sehr günstig mit Kitobjektiv zu bekommen. Das sind andere DSLRs auch.
Sie hat keinen Objektivunterstützenden Motor, so das man nur noch Objektive mit eigenem Motor daran verwenden kann. Das hat bisher nur die D40 und ist für mich ihr KO - Kriterium. Schon aus diesem einen Grund würde ich sie mir nicht kaufen.

Hallo,

die Nikon D40 ist sicherlich nicht schlecht, Nikon hat jetzt wohl das Bildrauschen gut im Griff.
Die Auflösung von 6MP ist für alle normalgebräuchlichen Ansprüche völlig ausreichend und das Kitobjektiv wurde für die D40 neu entwickelt.
Was den Zoomfaktor angeht (55/18=3,0555) ist das völlig normal und Zoomfaktor ist auch nicht alles, eins meiner Lieblingsobjektive hat gar keinen Zoom (85mm 1/1,8).
Der Nachteil für mich ist, dass der Body keine Autofokusantriebsachse mehr hat, was bedeutet, dass herkömmliche AF-Objektive (ohne Silent Wave- oder Hypersonic-Motor der Firmen Nikon oder Sigma) nicht mehr im AF-Betrieb funktionieren.
Ansonsten sollte das eine einwandfreie Spiegelreflexkamera sein.

Schönen Gruß,

Martin

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Zitat von boogey

Der Hauptkritikpunkt ist der nicht vorhandene Schrittmotor und Antriebswelle.
Bedeutet, dass alle Objektive, die konventionellen Autofokusantrieb benötigen, nicht genutzt werden können.

---

das stimmt nicht, sie können nur nicht mehr im AF betrieben werden, die Steuerung der Blende sollte nach wie vor funktionieren.

Zitat:

---

Zitat von boogey

Dann hat die Gute nur noch 3 AF Messfelder.

---

Ach ja, stimmt, das hatte vergessen. Ich habe mich an meine fünf Messfelder gewöhnt, die möchte ich nicht mehr missen.
Für mich würde die nächste Spiegelreflex dann aber sowieso die D200 werden ;)

Schönen Gruß,

Martin

Ich warte mal ab.Ich bin Anhänger kleiner Kameras aus praktischen Gründen, weil ich ungern Trümmer mit mir herumschleppe.
Ich schätze mal, die Entwicklung geht immer mehr in Richtung Kompaktheit bei mindestens gleichbleibender Qualität.
Ich warte jetzt mal ab nach dem Kauf der Bridge.

Ich hatte jetzt mal so aus Spass die Canon EOS 400D und die Nikon D40 in der Hand, und ich muss sagen was das Gehäuse angeht, die Nikon hat mir sofort gefallen, lag sofort seeeehr angenehm in der Hand, ganz komisch.
Die Nikon D40x hat ja nun auch nen 10 MP Sensor, wahrscheinlich aus der D 80 oder ??

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Restart

Die Nikon D40x hat ja nun auch nen 10 MP Sensor, wahrscheinlich aus der D 80 oder ??

---

das nehm ich mal schwer an. Ist bei der D40x aber dasselbe wie bei der D40 - kein kameraeigener AF-Antrieb, damit laufen Objektive ohne AF-Antrieb nur im manuellen Fokus.
Dazu dann auch hier nur drei AF-Messfelder.
Spar etwas länger und leg die paar €uros drauf zur D80, ich denke, das ist kein Fehler.

Schönen Gruß,

Martin

Kannmir jemand sagen, ob es einen sichtbahren Qualitätsunterschied macht, das die D 80 z.B. eine 11 Punkt Messung hat, die Canon EOS 400D eine 9 Punkt, und die D 40 nur eine 3 Punkt Messung, macht das grosse Unterschiede in der Bildqualität ?

Hallo, ich habe mir vor kurzem (vor 4wochen) eine D80 gekauft. Vorher habe ich mit der D100 fotografiert. Die größte Verbesserung ist die 11 Punktmessung das Focus. Die Focusierung ist wesentlich besser gegenüber der D100. Diese funzt auch bei komplizierten Lichtverhältnissen. Das Gehäuse ist jedoch kleiner ausgefallen und leider erfolgt die Datenspeicherung auf einer SD Card. Somit konnte ich meine CF`s vergessen. Die Geschwindigkeit der Speicherung von Raw Daten ist auch wesentlich zügiger. Wenn die D40 noch kleiner ist möchte ich diese nicht wirklich haben. Mit den 3 Punktmessungen möchte ich mich erst gar nicht anfreunden hatte doch D100 mit den 5 punkten schon Probleme. Ein Bekannter von mir hat eine D200. Die ist der Hammer was Geschwindigkeit angeht.

Ja D200 ist ein HAMMER aber leider mir im Moment zu teuer, brauch ja auch nocg Geld für was anderes :-)
Was die 3 Messpunkte betrifft....ich habe ja vor kurzem mal die eos 400D ausprobiert, natürlich auch bei Sportaufnahmen (Fussballer),
ich meine es waren keine Vorteile gegenüber den 3 Messpunkten der D40 zu sehen. Stellt man die D40 auf Serienbilder, MAtrixmessung, Dynamische Messfeldsteuerung und AF-C (Kontinuierlicher Autofokus) :-) macht man klasse Aufnahmen. Das fokussierte Objekt wird verfolgt, es wird sehr anch "nachfokussiert", also das klapt mit der D40 hervorragend finde ich, deshalb weiß ich nicht ob eine höhere Anzahl von Messpunkten wie auch bei der D80 auch wirklich ein Vorteil ist, würd´s ja gern mal testen aber ich kenne keinen der mir seine D200 leiht könnte :-(