Druckbare Version
Aus gegebenem Anlass würde ich hier gerne eine Umfrage und Diskussion zum
Thema Monitore starten.
Es soll hierbei in erster Linie darum gehen, wie unterschiedlich Monitore
in ihrem Anzeigeverhalten sind und, dass das teilweise für die Bildbearbeitung
und Präsentation eine wahre Katastrophe bedeuten kann.
Wer von euch benutzt noch CRT-Monitore? Alleinig oder in Kombinantion mit
einem TFT? Oder hat TFT bereits alle erreicht und CRT verdrängt?
Hier nun die "Leidensgeschichte":
Ich habe nur einen Laptop und somit auch nur einen Laptop-TFT, der ja
mit anderen Kristallarten operiert. Ich bearbeite meine Bilder am Laptop
von Anfang bis Ende und sehe eure Bilder natürlich auch nur hier.
So weit es geht hab ich hier auch alles kalibriert und eingestellt.
Gestern saß ich bei Bekannten an einem handelsüblichen Massen-TFT.
Die Bilder sahen absolut anders (und zwar sehr negativ) aus:
- Überschärfungsstellen überdeutlich
- Unsaubere Bearbeitungsspuren durch höheren Kontrast nun sichtbar
- Farben nicht ganz deckungsgleich
- etc.
Ich war echt einttäuscht und befürchte, dass bei jedem von uns das Bild
nicht nur eine Nuance anders ankommt, sondern im Extremfall gänzlich anders.
In meiner Not versuche ich nun einen alten CRT-Monitor anzuschaffen,
um parallel an 2 verschiedenen Monitorarten das Bild zu bearbeiten.
Die Dinger sind zwar klobig, groß, schwer. Dafür aber alt und recht günstig
und vor allem sehr gut zu kalibrieren, was bei vielen TFT nur magelhaft geht.
Würde gerne wissen, welche Monitorart ihr verwendet und ob euch das
Phänomen dieses extremen Unterschieds auch schon widerfahren ist.
Also, ich hab auch noch so´ne alte Röhre und bin eigendlich super zufrieden damit. Da ich ja in einem Fotoladen arbeite (Der TFT dort ist eine Katastrophe. Da stimmt keine Einstellung). Am liebsten Bearbeite ich die Bilder, die später Abgezogen werden müssen zu Hause. Die fertigen Foto´s kommen den Bildern, wie sie auf meinem Moni überkommen schon sehr nahe. In den Genuss auf einen richtig gut eingestellten TFT zu schauen, bin ich leider noch nicht gekommen.
Ich habe den Eindruck, das die DCC Bilder auf meinem CTR recht sauber rüberkommen. Man liest ja auch andere Kommentare und wenn da jemand eine kleinigkeit enddeckt hat die nicht so astrein ist, dann sehe ich das auch.
Und wenn Cheffe Marc (TFT Nutzer) schreibt: Das ist mir deutlich zu dunkel, dann kann ich meistens noch Strukturen erkennen.:wink::run:
Danke für deinen Beitrag, Andreas.
Klar habe ich die Native-Auflösung am Laptop eingestellt.
Diese liegt bei 1680x1050px.
Allerdings denke ich, dass ich bei nem (auch älteren) CRT in Sachen Kontrastumfang
mehr rausholen kann. Besonders in den Tiefen. Die Höhen sind nur sekundär wichtig.
Heute Abend kann ich nen 20" CRT von Silicon Grpahics testen.
Die Bildwiederholfrequenz ist ja als Optimalwert bei der optimalen Auflösung
angegeben.
Bei ner niedrigeren Auflösung kann man die ja auch einstellen.
Wie gesagt, ich werde einige CRTs testen und den besten davon behalten.
Der Laptop hat leider keinen DVI-Ausgang, insofern scheidet das leider aus.
Auf jeden Fall denke ich, dass 2 Monitore, die auf jeweils verschiedene Kontrastbereiche
optimiert sind mehr in der Summe anzeigen als mein derzeitiger Laptopbildschirm alleine.
Wie ich die dann angleichen kann und werde, muss sich wohl zeigen.
(Und alles muss auch noch mit dem Geldbeutel vereinbar sein)
Ich hab an meinem stationären PC zwei TFTs laufen. Beide sind vom geleichen Hersteller, aber leider aus einer unterschiedlichen Produktionsserie. Vom Alter her liegen zwischen beiden vielleicht 6 Monate. Ich kann allerdings deutlich feststellen, dass der Ältere schon deutlich an Helligkeit verloren hat. Das ist ein heftiges Manko bei TFTs allgemein. Wenn man nur einen hat fällt es einem kaum auf, aber wenn man vergleichen kann ist es schon auffällig. Nach etwa 1 bis 2 Jahren verlieren TFT ca. 50% ihrer Leuchtkraft. Das macht sich natürlich zuerst in den dunklen Bildbereichen bemerkbar. Tiefen könne nicht mehr ausreichend differenziert werden.
Beide Monitore sind mit dem Spyder kalibiert. Das ist, wenn man nur einen Monitor hat, nicht unbedingt nötig, jedenfalls nicht mit teurer Hardware. Da tut es auch das Adobe Gamma. Bei zwei Monitoren ist es allerdings wichtig, dass beide möglichst das Gleiche darstellen. Wenn man aber erst mal vor einem kalibrierten Monitor sitzt, möchte man es nicht mehr missen. Aus dem Grund habe ich auch meinen kleinen Laptop kalibirert. Er hat dadurch zwar etwas seiner Leuchtkraft eingebüßt, ist aber deutlich neutraler geworden, als er das vorher war.
Ich hab schon recht lange keinen CRT mehr. Ich kann also wenig darüber sagen, ob Bilder an einem CRT besser oder schlechter wiedergegeben werden. Allerdings habe ich an meinem Laptop ein sog. Glare-Display. Sony nennt es X-black. Da muss ich sagen, dass es schon eine Menge ausmacht. Bilder wirken viel brillianter und die Tiefen werden sehr differenziert wiedergegeben. Man hat den Eindruck, dass ein Glare-Display einen größeren Farbraum hat. Die Nachteile (Reflexionen usw.) sind für mich kein KO-Kriterium. Man lernt damit umzugehen.
ich arbeite mit einem "alten" 19"-crt, ein geschenk von einem moderator hier:mods:
wenn ich mir einen tft kaufen sollte, dann sicher nur ein sony oder einen von eizo...:run:
man sieht zu deutlich den unterschied zu einem "billig" monitor...in der firma habe ich einen 20"-tft, darauf bearbeitete pics sind farblich total daneben...:noe: auch kontrast und schärfe lassen wünsche offen
Ich hab mir jetzt noch nen 20" CRT von Silicon Graphics aufgestellt.
Der ist schon kontrastreicher als mein Laptopscreen, allerdings aufgrund
des Alters des CRTs schon sehr nachgedunkelt und für mein Problem, dass
sich in den Tiefen mehr Infos verstecken als ich sehe nicht zu gebrauchen.
Aber schon lustig, so ein Riesenmonstrum mit knapp 40kg *schlepp*
Hi! Gute Idee, Dominik!
Mein Arbeits-PC hängt an einem Fuijtsu Siemens 19"-TFT im 16:9-Format. Der ist knackscharf, hell und zeigt ziemlich brilliante Farben.
Meinen Internet-PC hängt an einem 19"-CRT von Radius, der ursprünglich an unserem PowerMac hing. Das ist eigentlich ein ziemlich guter Monitor mit Flatscreen und für einen CRT auch recht scharf. Er kommt aber nicht an meinen TFT heran. Für's Internet reicht es allemal, ich habe aber das bereits mehrfach beschriebene "Problem", dass ein Foto, welches auf dem TFT exakt scharf aussieht, auf der CRT leicht unscharf wirkt und ein für den CRT gut geschärftes Foto auf dem TFT fast überschärft wirkt.
Von daher ist das eine gute Idee. Wenn man weiß, welche Art Monitor die Mehrzahl der User nutzt, kann man die Bilder danach ausrichten.
An meinem Notebook (auch 16:9) wirken die Fotos ähnlich wie auf meinem großen TFT.
Gelegentlich betrachte ich die DCC-Seiten auch von einem Schul-PC oder meinem Büro-PC aus, dann versuche ich mir aber Kommentare zu verkneifen, denn deren Monitore sind wirklich nicht so gut...
Carsten
ja die Sache mit der Schärfe ist mir auch schon ein paar Mal passiert, ich benutzte zu hause, wie auch hier in der Firma noch CRT`s, hab mir aber in einigen Fällen Bilder bei uns im Laden auf verschiedenen TFT`s angesehen, da kommt einiges schon überschärft rüber, wobei ich nicht sagen kann wie gut dann diese TFT eingestellt sind.
Ich arbeite mit zwei verschiedenen TFTs an zwei Arbeitsplätzen:
HP 20" TFT 4:3: extrem gute Darstellung, perfekt kalibrierbar, sehr gute Helligkeitsverteilung, extrem geringe Blickwinkelabhängigkeit
EIZO 24" TFT 16:10: sehr gute, natürliche Farben, perfekt kalibrierbar, perfekte Helligkeitsverteilung, negativ ist die nicht so tolle Blickwinkelabhängigkeit und die davon abhängige Schwankung der Kontraste bei Änderung der Kopfposition. Aber man kann damit Leben.
Habe gerade ein neues Notebook bekommen mit 17" Screen von ASUS. Sieht auf den ersten Blick sehr gut aus, aber ich bin noch beim Installieren und kann deshalb noch nix sagen.
Habe hier zu Haus einen 17'' Hansol TFT mit einem Samsung Panel.
Arbeite daran bereits 4 Jahre und bin immer noch zufrieden damit.
Im Büro arbeite ich an einem 19'' Eizo L768 TFT. Die Geräte von Eizo sind Ihren geringen Aufpreis definitiv wert. Mein nächste Monitor fr zu Hause wird garantiert ein Eizo.
Gruß, Micha
Ich arbeite zuhause, als auch im Geschäft nur mit Eizo-TFT's, sind zwar etwas teurer als andere, aber die Qualität ist genial. Es lohnt sich.
Hallo,
ich arbeite am Laptop mit 1440x900 bei 17" und am
Desktop mit 1920x1200 bei 24" (Dell 2405FPW).
M.f.G.
scalar
ich habe beides,
oben am dachboden meinen 17"CRT Marke Vobis
und im Wohnzimmer am Notebook meinen TFT 15"
wenn ich bilder am CRT bearbeite schauen die auf dem TFT ganz anders aus
der Kontrast und die Schärfe sind hier um Klassen höher.
was mir auch aufgefallen ist - wenn ich meinen CRT auf Standby schalte oder ganz ausschalte - sind die arbtöne und die Helligkeit nach dem Wiedereinschalten ganz anders. Das dauert dann ca 10Min dann passt wieder alles.
ich benutze schon seit ca. 3 Jahren einen 18"er LCD von NEC und bin voll zufrieden mit dem Teil. groß - übersichtlich - Platz genügend vorhanden zur Bildbearbeitung und andere Sachen.
Allerdings spiele ich schon mal mit dem Gedanken an einen 19"er Widescreen. Sind im Vornmarsch diese Generation von Bildschirmen. zum Beispiel ist das kommende Windows Vista auf diese Bildschirme ausgelegt.
aber das hat noch ein bisserl Zeit :rolleyes:
Im Büro benutze ich einen 21" TFT von Fujisu-Siemens.
Zu Hause habe ich einen preiswerten 19" TFT von Medion. Den hatte ich mir wegen der Videobearbeitung angeschafft, da meine 17"-Röhre nicht die Auflösung brachte, um "vernünftig" schneiden zu können. Ein größerer TFT ist aus Platzgründen nicht drin, und für die Bildbearbeitung reicht er mir auch.
Ganz selten, wie z.B. im Urlaub, bearbeite ich Fotos am Notebook mit 15" Bildschirm. Die eigentliche Bearbeitung geschieht dann wieder zu Hause.
Hatte die ganze Zeit einen EIZO 17" Monitior, der nach vielen Jahren sein Geld wert war und jetzt im Reich der toten Technik ist.
So bin ich zukunftsträchtig auf die TFT-Schiene geraten:
Samsung SyncMaster 901a
Positiv:- schnelle ReaktionszeitNegativ:
- viele Einstelmöglichkeiten (auch der Farben betreffend)
- einfach zu handhaben
- sehr gutes Bild, einwandfrei
- Preis/Leistung in Ordnung
- Der Support von Samsung ist unter aller Kanone (vor allem, nachdem die Treiber-CD defekt war). Keine Rückmeldung, nichts!Aber letzendlich, nachdem ich die Treiber beim Händler besorgen konnte, bin ich hochzufrieden.
- Auf der Samsung-Homepage kein passender Treiber
Grüsse Hugo
Hallo,
ich verwende seit etwa einem Jahr ein 19" TFT von Gericom.
Im Gegensatz zu meiner alten 17er Röhre , die mich fast 10 Jahre treu begleitet hat , ist alles viel schärfer und irgendwie "bunter".
Der einzige Nachteil am TFT ist , dass man immer einen gewissen Winkel zum Monitor haben muss , da man sonst ins "dunkle" guckt.
Aber ich möchte ihn nicht mehr missen.
Gruss,
Andreas
hallo,
ich habe jetzt seit mehreren jahren einen sony sdm hs94p(19") auf dem schreibtisch stehen und wie andy mal ewähnt hatte mit der x-black technik die nochmal eine zusätzliche einstellbare hintergrundbeleuchtung hat. dadurch wirken die farben sehr natürlich und sauber . ich habe den montor oft bei ärzten und röntgenlaboren gesehen und deshalb auf den tft aufmerksam geworden und wurde damals durch die schärfe überzeugt (was damals nicht üblich bei tft war ).. an leuchtkraft hat er bis heute nicht verloren .... wie es bei preiswerteren tft im bekanntenkreis der fall war ......
dieses jahr wollte ich mir mal eine nummer größer gönnen und suchte natürlich wieder nach sony .... aber ich musste feststellen für den privaten sektor wurden keine computer-sony tft mehr angeboten auch nicht beim hersteller selbst ... also musste ein andere hersteller herhalten ...
ich kam zu samsung syncmaster 226 der bis jetzt auch überzeugte .... dieser hat für die farblich darstellung zusatzeinstellung die farben brillanter dastellen und sehr farbenfroh .. die dann nicht mehr so natürlich wirken ... aber der samsung lässt sich schnell durch einfachen knopfdruck für die einzelnen situationen (text, video ..spiel usw. )umstellen .
die blickwinkel sind bei beiden monitoren super, egal ob extrem seitlich stehend , von oben oder unten immer gleich und klar . lach es sei denn ich stelle mich hinter die tft`s.
das erste mal das mich samsung-technik überzeugt hat und der alte sony kann immer noch sehr gut mithalten. vielleicht hatte ich auch extrem glück mit den beiden .
gruß mirko (trubi)
ich verwende einen "eingebauten" 20" TFT in meinem iMac.
Das Display an sich ist die Auflösung (1600x1050Px) und die Schärfe betreffend perfekt. Ob die Farbtreue den Ansprüchen eines Grafikprofis genügen würde kann ich nicht sagen.
Habe seit 2 Wochen den neuen iMac mit 24" TFT.Zitat:
Zitat von harwin
Für mich der beste Bildschirm, an dem ich bisher gesessen habe :beten::beten::beten:
Zum einen ist 24" gigantisch. Zum anderen hilft da das Glossy Display mit. Das ist mir schon bei den Macbooks aufgefallen.Zitat:
Zitat von iAlex
Ich glaub Dir Deine Aussagen zu 100%. :)
habe heute auch einen bekommen :peace:- klasse wenn man jetzt alles so schön groß sieht - muss nur noch meine Brille putze dann passt´s :lolaway:Zitat:
Zitat von trubi
fürs erste bzgl. der Einstellungen muss ich mal schauen - oder mein Männe .. :beten:.
Grüße Anja
benutze einen 19" TFT von AOC mit dem ich sehr zufrieden bin und gleich daneben steht ein 17" TFT von BenQ.. :)
bin eigtl wunschlos glücklich mit den beiden :)
Ich benutze immernoch einen 17" CRT und ein Ende ist nicht in Sicht. Bisher wurde das vorhandene Geld immer in andere Dinge als ein Monitor investiert, wobei ich schon lange plane zwei 19" TFTs zu kaufen. Vielleicht ergibt sich bei den fallenden Preisen dieses Jahr noch eine Gelegenheit.
Habe mir heuer einen 20Zoll Widescreen - 206BW von Samsung - zugelegt. Kann das Teil nur empfehlen!