Panasonic Lumix FZ20 umsteigen auf FZ30 oder ?

Hallo Ihr Fotografiefreunde,

ich bin 38 heiße Serge, knipsen könnte ich schon, seit ca. 2 Jahr habe ich versucht fotografieren zu Lernen Links dazu die ich habe:
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/zielgruppe.html
http://home.datacomm.ch/fotografie/index.html
http://www.photographie.de/
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
Meine Tochter 14 (und auch ich) würde gerne Fotografieren Lernen.
wenn ihr eine Webseite oder ein Buch empfehlen könnt, ich werde sehr dankbar für Link oder Name des Buchs, anschließen möchte ich ein paar Fragen loswerden.

Folgende Frage habe ich an die, die umstieg von FZ20 zu FZ30 hinter sich haben.
Ich habe Panasonic Lumix FZ20 und überlege soll ich auf FZ30 oder auf eine andere Cam umsteigen. Getestet habe ich ( FZ30, Finepix s9500, Nikon 5D Konika Minolta Dynax 5usw )
Technische unterschied zwischen FZ20 und 30 ist mir klar
8 Mpix., bessere manuell Einstellung , manuelle Brennweite einst., usw.
: wie schaut es mit Chip FZ30, ist doch kleiner als bei FZ20, wie ist es mit Bildqualität?
Hat jemand schon über Update von FZ20 oder Verbesserungsvorschläge gelesen?
Lohnt es umzusteigen?

Danke im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen

Sergej Goj

Servus Sergej

ich stand auch mal vor derselben frage wie Du. Hatte auch ne FZ20 und wollte eigentlich umsteigen auf die FZ30. Ich habe mich jedoch dann für eine DSLR Nikon D50 entschieden. Und zwar aus einfachen Gründen. Die Preisdifferenz war nicht recht hoch ( ok, nur für die cam & kitobjektiv, alle weiteren Objektive kosten halt dann wieder a bissl...) und das wichtigste: wennst mal durch den Sucher einer DSLR geschaut hast, belächelst die FZ30.
Mit einer DSLR zu fotografieren ist ganz ein anderes gefühl.

Aber es kommt halt erst auf Dein Budget an, wieviel möchtest Du ausgeben, wieviel ist Dir das Hobby wert. Bei einer DSLR sind gute Objektive mit Lichtstärke 2.8 halt relativ teuer und Du musst mehr mitschleppen. Aber das ist es mir wert. Bei der FZ 30 hast alles dabei.

Item, zu Deiner Frage: ...sonst würde ich sagen bist mit einer FZ30 sicher gut bedient, da manueller Zoom, grösserer Sucher, Klappdisplay etc., oder sogar noch besser wäre die Fuji 9500. Die soll angeblich auch sehr gut sein und nicht soviel rauschen wie die FZ30. Das ist halt das problem von Panasonic. Die Bildqualität ist nicht schlechter wie bei der FZ20 aber auch nicht unbedingt besser.




gruss

also ich hatte eine fz-3 und bin aber auf die fz-30 umgestiegen, denn die fz-30 ist einfach kompakter wie die d50 oder so ne DSLR von der Bildquali is die d50 bestimmt nicht viel besser. Die s9500 habe ich gehört so man nur jedes 3 bild bei größerer brennweite scharf hinkriegen ( hat kein Bildstbilisator) D50 hat auch keine da brüchtest du Objektive mit Bildsatbi die sind aber recht teuer.
Außerdem ist die fz-30 ziemlich schnell warscheinlich fast so schnell wie ne d50.

Zum Schluss im bin Top zufreiden mit meiner fz-30 und meiner meinung nach nichts bessers kaufen können.

Habe mir nämlich auch überlegt die d50 oder 300d 305d von canon zu kaufen.

Man kann ja eine Dslr auch nicht wirklich mit einer kompakten vergleichen. Zumindest kein direktvergleich....

So schnell wie die D50 kann die FZ30 leider gar nicht sein. Ob die Bildqualität besser ist,darüber kann man streiten. Jedenfalls ab Iso 200 ist sie deutlich besser.

Imho, ist es alles eine frage des Preises und wie man das ding wirklich einsetzen will. Die FZ 30 ist sicher ne gute Cam unter den Kompakten.


lg

Zitat:

---

Zitat von kleinschmitt

305d von canon zu kaufen.

---

Dies Kamera möchte ich mal Sehen ;) :)

Nun zu deiner Fragen Serge
Die links Die Du hast sind schon sehr gut Da erfährst Du schon fast alles was Du wissen möchtest. Der Rest ist dann halt einfach, Deine Bilder hier zeigen Fragen stellen und üben, üben, üben und durch gelegentliche Rückschläge nicht entmutigen lassen.

Ein Link habe ich Dir noch
http://www.photozone.de/4Technique/index.html
Ist in English aber meiner Meinug nach eine sehr gute Seite.

Gruss Mirco

Na, erst einmal ein herzliches Willkommen.
Den Umstieg auf die FZ30 könnte ich dir nur emfehlen, wenn du die FZ20 entsprechend verkaufen kannst. Die Rauschproblematik der FZ30 ist mindestens genauso groß, wie bei der 20er. Die Bedienung ist wohl besser geworden. Bei 8MegaPix hast du natürlich mehr Möglichkeiten für Bildausschnitte.
Wenn's doch DSLR sein soll. Das Rauschverhalten ist bei allen Modellen am Markt gut bis sehr gut. Bezahlbare 8Megapixel gibt es nur bei Canon. Dafür wird man dann ein kleines Vermögen für stabilisierte Objektive los. Den eingebauten Stabi gibt es bei DSLR bislang nur von Konica-Minolta.

hi Marimo
ups!!!! habe gemeint 300d oder 350d

Hallo alle zusammen,

ich bedanke mich zuerst für ihre Hilfe.

Edelweiss:
ich würde gerne DSLR kaufen (aber mehrere Objektive zu schleppen?) 
so Lösung wie eine super Zoom von mind. 28/35-300 währe für mich ein super Lösung.
Ich habe getestet S9500 es rauscht nicht aber es entspricht nicht dem Test aus Zeitschrift für 9 Mpx. es ist zu unscharf. Ich habe gleiche Effekte festgestellt wie hier
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...43&ma2=24&ph=1
kleinsmitt Dani kannst du mir paar Test Fotos schicken?
Marimo Mirco danke für dein Link ich bin zwar schwach in Englischaber und schau es trotzdem an. Hvala ljepo!
Allgemein ist klar dass DSLR besser als Kompakte (außer vielleicht neue Sony soll sehr gut seien), und bei Panasonic „rauschen“ eine Krankheit ist aber alles anderes meine Meinung sehr gut ist.
Gruß
Serge

Zitat:

---

ich würde gerne DSLR kaufen (aber mehrere Objektive zu schleppen?) 
so Lösung wie eine super Zoom von mind. 28/35-300 währe für mich ein super Lösung.

---

Ok bei einer DSLR kannst Für dich noch ein Suppenzoom von Tamron oder Sigma dranmachen
Schau Dir mal die Bilder von Adlerauge an
http://www.digicamclub.de/4images/se...user=adlerauge

Er Benutzt die D300 mit dem Tamron 28-300 (entspr. cirka 35-450mm) und macht damit ersklassige Bilder.

Gruss Mirco

Sers...

dslr dachte ich weil Du geschrieben hast das Du auch schon Nikon und co. besichtigt hast. Und wenn Du eh nichts mitschleppen möchtest ist klar, da kommt nur ne kompakte in frage.

Das die Fuji so schlechte Bilder liefert wusste ich ehrlich gesagt nicht. Schade...

Da bleibt Dir fast nur die FZ30. Aus Deinem Posting entnehme ich dass Du Dich praktisch eh schon entschlossen hast dazu. Ist sicher ne gute Cam.

lg

hi,
einfach wau ich nehme es zu kenntnis.
danke

Er Benutzt die D300 mit dem Tamron 28-300 (entspr. cirka 35-450mm) und macht damit ersklassige Bilder.

hab gerade gegoogelt über Tamron und so mus noch weiter suchen.
danke.

Zitat:

---

Zitat von Marimo

Er Benutzt die D300 mit dem Tamron 28-300 (entspr. cirka 35-450mm) und macht damit ersklassige Bilder.

---

Das mit den erstklassigen Bildern kann ich nur unterschreiben!

Das mit der Brennweite leider nicht.
Ich habe das Tamron auch und bin extrem zufrieden, habe mich aber schon einige Male geärgert, weil es mir unten raus zu lang war.

An einer APS-Canon entspricht das 28-300 etwa 44-480 (Crop 1,6)!
Das ist kein Weitwinkel, sondern anfangs eher Normalbrennweite.

Wer das Tamron 28-300 mit einer 300D/350D kaufen will, sollte unbedingt das
Canon-Kit-Objektiv (18-55) dazunehmen!!!

Carsten

hallo! ich bin umgestiegen und kann es nur jedem empfehlen. es werden dir mit einer 350 und dem starterkitt kaum bessere bilder gelingen als mit der 30er. oder du kaufst dir objektive im 3stelligen eurobereich, das ist dann etwas anderes. wobei ich auch noch das gewicht solcher objektive erwähnen möchte. außerdem ist der chip der 30er größer als der der 20er. lg. mandy

Glückwunsch zur cam hast also die fz-30 genommen

Zitat:

---

Zitat von *******

Da die Verbesserungen nicht so doll sind, würde ich nicht umsteigen.

---

kann mich ******* nur anschließen. Habe selbst die FZ20 und auch schon die FZ30 in der Hand gehabt. Wenn dir die Änderungen bzgl. der Handhabung (bewegl. Monitor, zoomen am Objektiv ...) nicht soviel wert sind, würde ich bei der FZ20 bleiben. Die Bildqualität wäre für mich kein Grund zum Wechseln. Wer weiss, vielleicht tut sich ja bei einer FZ 40 mehr in dieser Hinsicht. Das noch einiges machbar ist, zeigt ja zum Beispiel die Fuji 9500 (ISO Empfindlichkeit u.a.)

Gruß Wopy

Zitat:

---

Zitat von wopy

.... Das noch einiges machbar ist, zeigt ja zum Beispiel die Fuji 9500 (ISO Empfindlichkeit u.a.)

Gruß Wopy

---

.... hatte die S9500 bestellt und ausgiebig getestet, habe sie dann restlos enttäuscht zurückgegeben, die Bildergebnisse waren wesentlich schlechter als die meiner Dimage A2, die ich wegen ihres schlechten Rauschverhalten verkauft hatte - unscharf und verrauscht !?!?!:rtfm:(Kamera defekt??? - laut verschiedenen Quellen gibt es wohl Probleme!!!)

... habe mir dann vor ca. 2 Monaten die EOS 350D gekauft und inzwischen um das EF 55-200 / 4,5-5,6 sowie das EF 50/1,8 (für Schwachlichtaufnahmen) ergänzt, für eine vernünftige Ausleuchtung sorgt gegebenenfalls ein Speedlite EX 430.
- die Bildqualität :sensation stellt spätestens ab ISO 400 alle Kompakten weit in den Schatten, und auch in Punkto Geschwindigkeit giebt es kaum einen Konkurenten vor dem sich die EOS verstecken müßte.

:meinung: ... ich zumindest würde die EOS 350 gegen keine Kompakte mehr tauschen!!!

Gruß Axel

Zitat:

---

Zitat von picjagger

.... ...

:meinung: ... ich zumindest würde die EOS 350 gegen keine Kompakte mehr tauschen!!!

Gruß Axel

---

Ist auch nicht ganz realistisch, eine SLR mit einer Kompakten zu vergleichen. Ich habe neben der D50 noch eine FZ20 und kann der Panasonic eine hervoragende Bildqualität bescheinigen. Bei der SLR ist das natürlich stark abhängig von den verwendeten Objektiven, während die FZ20 natürlich eine optimale Abstimmung zwischen Gehäuse und Objektiv gewährleistet. Die Leistungen der FZ20 (Stabi, Megazoom, durchgehende Lichtstärke 2,8) müsstest du bei einer SLR teuer bezahlen.
Ich habe mir trotzdem eine D50 zugelegt, da diese natürlich andere Vorteile hat (Geschwindigkeit, AF, höhere ISO ohne Rauschen und eben die Möglichkeit des Objetivwechsels) und weiss beide Cams für die ihnen zugedachten Einsatzbereiche zu schätzen.

Gruß wopy

Ja, wopy, die FZ20 macht tolle Bilder, doch sie sind auch in ihrer Qualität nicht mit denen einer DSLR vergleichbar, nicht alleine das Rauschen ist ein himmelweiter Unterschied auch die Dynamik ist viel größer. Und die Auflösung der FZ20 kommt nur deshalb nahe an die D50 ran, weil sie stark nachschärft (mit allen verbundenen Nachteilen).
Dass man für ein Objektiv mit den "Daten" wie in der Lumix an einer DSLR sehr viel Geld bezahlen müsste (wenn es überhaupt möglich ist!) ist unbestritten. Nur der sehr kleine Sensor macht solch ein Objektiv realisierbar/bezahlbar.

Ich gebe dir aber recht, auch ich nutze meine FZ20 hin und wieder gerne, möchte sie aber nicht grundsätzlich gegen meine 350D tauschen.

Gruß,
Carsten