Druckbare Version
Alle Bilder mit CANON EOS 6 und CANON EF 1,4/300mm mit CANON EF 1,4x III
Die spiegellose EOS R 6 II habe ich zu Hause gelassen, ich hatte Angst um den Sensor.
Leichter Dunst gibt ein weiches Bild
Anhang 160065
Auch mal als "Hacken"
Anhang 160066
Das wars dann auch schon
Anhang 160067
Beste Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,
Das sind wunderschöne Fotos, die man sich immer wieder ansehen kann. Hier passt einfach alles.
LG, Christian
Tolle Bilder ! :clapping
Ich war auch auf "SoFi-Jagd", mit der Sony A6700 und dem Yashica ML Zoom 5,6/100-300mm und Sonnenschutzfolie vor der Frontlinse.
Dank eingebauter Intervallbild-Funktion in der Kamera habe ich alle 30 sec. ein Bild gemacht, musste dabei natürlich wegen fehlender automatischer Nachführung regelmäßig die Kamera neu ausrichten.
Hier mal eine Zusammenstellung der Phasen vom Start bis zum Sonnenuntergang im 10-Minuten-Abstand:
Anhang 160068
Und eine Einzelaufnahme:
Anhang 160069
Die Sonnenschutzfolie ergibt einen erstaunlich scharfen Blick auf die Sonnenflecken, super! Ich hatte vor Jahren auch so eine Folie und habe die nun zu meinem Ärger leider verschenkt.
Gewundert habe ich mich gestern über die folienfreie Belichtungszeiten ISO 100 f32 und 1/4000 sec. Und erst keine von mir anfangs erwarteten Sonnenflecken. Ich habe mich eben vorher mit der Sache viel zu wenig befasst und deine Serie ist auch eine beeindruckende Idee!
Beste Grüße Ulrich
Ja, ich war auch überrascht von den Details und auch von den Belichtungszeiten.
Meine Aufnahmen entstanden bei ISO 250, Blende 16 und 1/500 sec.
Ich wollte nur Aufnahmen mit Normalbrennweite machen, und habe dafür die Nikon Z6 mit dem Z 24-50/3.5-6.3 Zoom bei 50mm und f/8 eingesetzt. Wie ich am von mir dafür vorgesehenen Hügel-Rücken ankam, war schon alles voll...
Anhang 160071
Durch anderen Beschnitt und andere Entwicklung des NEFs konnte ich dann ein mich zufriedenstellendes Bild machen:
Anhang 160072
Wenn ich so die parkenden PKWs auf deinem ersten Bild sehe, dann erinnert mich mich das sehr an das Verkehrs Chaos hier am Aussichtspunkt oberhalb der Stadt. Da gab es ein unglaubliches Interesse der Bevölkerung für so ein Ereignis und ich habe noch nie so viele Apo Fernrohre mit 750 bis 900mm auf einem Fleck gesehen wie beim gestrigem Anlass. War auch mal schön, da durchsehen zu dürfen.
VG Ulrich
Auf der Höllwand. Dort war es schön einsam, während es einige 100m entfernt zuging wie auf dem Volksfest. Am Heuberggipfel war die Hölle los. Ich bin daher zum höheren Nachbarn, dem Kitzstein hinübergegangen. Dort war aber abzusehen, dass der Sonnenuntergang verdeckt wäre. Daher bin ich nebenan seitlich auf die Höllwand gegangen, von der man zumindest einen recht schönen Blick hat.
Sony A7r III
Sigma MF 5.6/180 APO Macro, ND1000 + ND64
Anhang 160074
Viltrox 1.8/16, Sonne im Dunst, ohne Filter
Anhang 160075
G90, Sonne im Dunst, ohne Filter
Anhang 160085
Im Siegerland: Kindelsbergturm mit Sendeanlage vor der SoFi. Hier auf einer Wiese oberhalb des Dorfes Ruckersfeld gab es außer mir und meiner Begleitung noch genau zwei Feldhasen und ein paar Rauchschwalben, während an bekannten Aussichtspunkten in der Umgebung ebenfalls die Hölle los war. GFX 100 II mit Canon EF 4/600mm IS + EF 2.0x, ISO 80, F/16, 1/3000.
Übrigens: Der Sensor freut sich nach wie vor bester Gesundheit, obwohl er mindestens 5 Minuten mit der langen Brennweite und ohne Filter voll in der Sonne war. Fotografiere seit fast 20 Jahren Sonnenuntergänge mit langem, lichtstarkem Tele und unterschiedlichen Kameras. Bisherige Defekte: Fehlanzeige. Woher also diese Panikmache, auf die so viele Leute angesprungen sind? Kamera (und Smartphones, ausgerechnet mit ihren Minilichtfängern) gehen kaputt, wenn man direkt in die Sonne fotografiert? Klickbait? Ich meine, da hätten die Hersteller ja ein Riesenproblem, denn wer fotografiert nicht mal irgendwas im Gegenlicht? Hab ich auch noch nie in irgendeiner Bedienungsanleitung gelesen, da müsste das ja in Großbuchstaben stehen.
Kopfschüttelnde Grüße
Heino
@all: Richtig schöne Bilder, danke fürs zeigen.
Ich war hier in Erfurt beim Waldhaus, einer Anhöhe am südlichen Stadtrand mit einem Stoppelfeld, das dann innerhalb weniger Minuten wie das Glastonbury-Festival anmutete :) Ganze Familien mit Picknickdecken und Campingstühen, einige hatten Musik, Getränke und Fußbälle mitgebracht, war eine wunderschöne Stimmung, auch dank der vielen Kinder. Viele blieben dann sogar bis in die Nacht, um dort die Perseiden anzuschauen.
Als Equipment hatte ich meine A7RIII, das alte Sigma EX 4.5-5.6/80-400mm OS, ein Sigma 5.6/400mm APO Tele Macro mit Polfilter und ein moderneres Sigma C 5.0-6.3/150-600 DG mitgebracht, dazu noch ein Sony-Zeiss 4/16-35mm.
Anhang 160080
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @105mm, f/13, ISO100, 1/3200s, RAW (ACR, entrauscht und die Schatten stark aufgehellt)
Anhang 160081
Sony A7RIII, Sigma 5.6/400 Tele Macro, f/22, ISO100, 1/4000s, Polfilter, RAW (ACR)
Anhang 160082
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @400mm, f/14, ISO100, 1/8000s, RAW (ACR)
Anhang 160083
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @400mm, f/22, ISO100, 1/3200s, RAW (ACR)
Anhang 160084
Sony A7RIII, Sigma C 150-600mm @600mm, f/14, ISO100, 1/1000s, RAW (ACR)
Hallo Heino!Lange Teles sind auch nicht das Problem, da die Sonnenscheibe damit recht groß auf dem Sensor abgebildet wird.Zitat:
Zitat von klein_Adlerauge
Gefährlich sind lichtstarke Weitwinkel, weil da die ganze Energie der Sonnenscheibe auf einen sehr kleinen Punkt auf dem Sensor fokussiert wird - Fokus heißt ja bekanntlich Brennpunkt.
Ich habe da vor vielen Jahren mal so ein Foto des Leitz Service mit einer Brandspur im Tuchverschluß einer Leica M gesehen.Eine schöne Kurve war das und Leitz hat dazu geschrieben, dass solche Schäden immer wieder dem Service vorgelegt werden.
Mit meinen alten Nahlinsen zum Color Skopar meiner Bessamatic habe ich problemlos Rauch von einem Blatt oder Papier erzeugen können.
Du hast schon recht, es muß wohl einiges zusammenkommen bis es richtig heiß wird aber nachdem ich die Situation nicht einschätzen konnte, erschien mir eine Kamera mit Spiegel sicherer für den Sensor aber eben nicht fürs Auge. Dafür hatte ich noch eine alte Schutzbrille von Zeiss aus 99 mit so einer ,ich meine man nannte das, Milar ? Folie.
Beste Grüße Ulrich
Ich bin jetzt leider kein Experte, aber mir kam Deine Erklärung nicht ganz passend zu meinen Erfahrungen vor, da man ja ständig, gerade mit Weitwinkel im Gegenlicht und mit der Sonne im Bild, Fotos macht.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Ich habe mal die KI gefragt und die Erklärung, die sie mir gegeben hat, klingt plausibel:
Bei gleicher Blende kommt auf jedem Pixel dieselbe Energie an, egal ob Weitwinkel oder Tele. Beim Tele werden wesentlich mehr Pixel so "belichtet", d.h. die Kamera nimmt schneller Schaden als mit einem Weitwinkel, da die Hitze nicht mehr so einfach abgeführt werden kann.
Wirklich gefährlich wird's bei der Sonnenfinsternis aber wohl deshalb, weil man meist mit Stativ fotografiert und bei DSLMs und eingeschalteter Kamera, der Sensor immer offen liegt und die ganze Zeit die Energie (mehr oder weniger) auf derselben Stelle abbekommt.
Meine Vermutung ist, dass Fotos mit einer DSLM aus der Hand, bei abgeblendetem Objektiv sogar ohne jeden Filter relativ unproblematisch sind (Achtung bei DSLRs und dem optischen Sucher!!!).
Ich habe einige Bilder mit 180mm und einem Stack aus ND1000 und ND64 Filter aus der Hand gemacht. Unproblematisch. Filterstärke gut passend, um die Sonne so tief, wie sie stand in angemessener Helligkeit bei 1/400-1/100 abzubilden.
Später als die Sonne begann, in den Dunst zu verschwinden, war die Intensität natürlich nochmal deutlich gedrosselt und ich habe erneut einige Fotos gemacht, ganz ohne Filter.
Ich sehe nicht, wo da der Unterschied zu sonst sein soll.
Die besondere Gefahr besteht m.E. vor allem um das Augenlicht, da hier schon 1 Sekunde genügen kann, um das Auge nachhaltig zu schädigen, vor allem, wenn durch den Sucher einer DSLR mit Tele geblickt, aber natürlich auch, wenn man einfach direkt die "dünne Sichel" anblickt, "weil da ja weniger Licht ankommt". Solcher Irrglaube ist gefährlich.
Bezüglich Gefahr für das Augenlicht: Wenn es so schlimm wäre, einen Moment lang in die Sonne zu blicken, wären die Menschen schon seit Jahrtausenden nach einigen Jahren Lebenszeit vermutlich blind.
Wer natürlich mehrere Minuten lang in die Sonne blickt wie bei der Betrachtung einer partiellen SoFi, riskiert Schäden, die auch irreversibel sein können.