7Artisans 9mm f5.6

Zusammen mit einem Laowa-Objektiv ist das

7Artisans 9mm f5.6

das momentan weiteste korrigierte Ultraweitwinkel-Objektiv, das erhältlich ist.


Auf meiner Seite unter

7Artisans 9mm f5.6 - Nikolaus-Burgard.de

findet ihr wie immer das sehr aufwändige und ausgiebige Review mit allen Schärfereihen, Verzeichnungstests usw.



Neben der hier vorgestellten Variante für Sony E-Mount gibt es dieses Objektiv auch mit Anschluss für Nikon Z, Canon R und Leica/Panasonic L-Mount.

Das 7Artisans 9mm f5.6 ist hervorragend verarbeitet.
Der Tubus ist komplett aus Metall und alle Ringe laufen weich und geschmeidig.
Alle Inschriften auf dem Objektivkorpus sind eingraviert und lackiert.

So sieht das gute Stück aus:

Anhang 147517

Anhang 147518

Anhang 147519

Anhang 147520


Mitgeliefert wird neben dem Rückdeckel ein hochwertiger Frontdeckel aus Metall zum Überstülpen, der den Herstellernamen trägt (auch hier ist der Schriftzug graviert und mit Farbe gefüllt).

Anhang 147521

Anhang 147522



Angeschlossen an die Testkamera, die Sony Alpha 7RIII,
ergibt sich eine angenehme Kombination.
Trotz der Länge des Objektives und des großen Frontdurchmessers ist die Kamera-Objektiv-Kombination kaum frontlastig und liegt satt in der Hand.

Der breite gerippte Fokusring und der schmalere Blendenring (mit Klicks bei den ganzen Blendenstufen sowie einer Zwischenstufe bei f6.3) sind haptisch gut auseinander zu halten, es besteht keine Verwechslungsgefahr.

Aber seht selbst:

Anhang 147523

Anhang 147524

Anhang 147525


Interessant ist das extrem gewölbte Frontelement mit der aufwändigen Vergütung:

Anhang 147527

Anhang 147526



Das Objektiv wurde mir vom Hersteller 7Artisans kostenfrei für einen Zeitraum von einigen Wochen zu Testzwecken zur Verfügung gestellt.
Es handelt sich um ein Vorserienmodell vor dem eigentlichen Release, der am 13. Oktober 2023 stattfindet. Das Objektiv wird 499 Dollar kosten.

Einige technische Daten:

Länge: 86mm
Gewicht: 463g
Optisches System: 16 Linsen in 11 Gruppen, davon 2 asphärische Elemente, 2 ED-Elemente und 3 Elemente aus anderen hochbrechenden Gläsern
Blende: von f5.6 bis f22 mit Klicks bei den ganzen Blendenstufen (und Zwischenstufe f6.3), 5 gerade Blendenlamellen
Naheinstellgrenze: 20cm


Hier der optische Aufbau:

Anhang 147528



Die zugehörigen MTF-Daten:

Anhang 147529

9mm, das ist schon eine Ansage.
Da musste ich mich erst mal dran gewöhnen und Motive für solch eine extreme Brennweite suchen -
was gar nicht so leicht ist wie man denkt...

#1 f8
Anhang 147531

#2 f8
Anhang 147532

#3 f8
Anhang 147533

#4 f8
Anhang 147534

#5 f8
Anhang 147535

#6 f8
Anhang 147536

#7 f8
Anhang 147537

#8 f8
Anhang 147538

#9 f8
Anhang 147539

#10 f8
Anhang 147540


...da ist schon "ein bisschen was" drauf auf den Bildern :lol:

Niko, danke für die Präsentation des 5.6/9 mm für Vollformat KB:
Ich hatte mir das 7artisans Fisheye 2.8/10mm (manuell Sony-E) zugelegt und an der A7r III finde ich es ähnlich gut, wie das 9mm.
Ich könnte hier ein Beispiel des 2.8/10mm zum Vergleich zeigen.

Hallo Ekkehard,
ich denke, wir sollten hier um keine Verwirrung zu stiften keine Fotos mit einem Fisheye zeigen,
hier handelt es sich ja um ein korrigiertes Weitwinkel.
Ich (und bestimmt viele andere hier) würde mich aber bestimmt freuen, wenn du das Objektiv hier kurz vorstellen würdest. :yes:

Vielen Dank für die Vorstellung und die schönen Bilder!
Die Bilder sind so ohne Verzeichnungs-Korrekturen oder mit?

Der Preis von 499 Dollar klingt ja sehr günstig für den optischen Aufwand! Reizvoll!

Hallo Markus,

alle Bilder sind komplett ohne Verzeichnungskorrektur.

Im Moment gibt es auch noch kein passendes Profil.

Wie würde die Jugend heute sagen? Fett! Ich fand die 15mm meines Takumar schon recht weit. Hier kommt noch einiges dazu.
Danke für die Vorstellung.

Hallo Niko,

vielen Dank für Deine tolle Vorstellung. Ich mache auch mal Werbung für Deine Homepage, die Du im Eingangspost genannt hat.
Hier kann man wirklich entdecken, dass die Objektiventwicklung in den letzten Jahren speziell im UWW-Bereich massive Fort-
schritte gemacht hat. Sondergläser, Asphären, neue Wege der Optikrechnung, Anpassung an spiegellose Kameras...

Wenn ich mir die Fotos des "low budget" 7A 9mm ansehe und dann die meines 15mm AIS Nikkors, dann könnte ich eigentlich
nur noch heulen. Aber letztendlich bin ich froh, dass die Entwicklung fortschreitet, denn wir wollen ja auch im UWW Bereich qualitativ
gute Fotos schießen und da gehört eben auch ein über das gesamte Bildfeld gut auskorrigierten Objektiv dazu.


LG, Christian

Vielen Dank für eure Rückmeldungen bisher.
Ich finde die Entwicklung im UWW-Bereich auch unglaublich.
Wir reden hier immerhin von einem Bildwinkel von weit über 130 Grad - und das korrigiert!
Da ist es schon Wahnsinn, wie gut die Leistung über das komplette Bild ist.

Aber gerade die gute Gegenlichtempfindlichkeit in Verbindung mit den sehr schönen Blendensternen ab f8 ist etwas, was mich fasziniert hat -
und was ich gerne genutzt habe. In den folgenden Bildern sind keine Flares gestempelt oder so, die Bilder sind 1:1 wie sie waren in dieser Hinsicht (nur normale Belichtungsanpassungen im Raw- Konverter):

#11 f8
Anhang 147544

#12 f8 oder f11
Anhang 147545

#13 f8
Anhang 147546

#14 f8
Anhang 147547

#15 f8
Anhang 147548

#16 f8
Anhang 147549

#17 f8
Anhang 147550

#18 f8
Anhang 147551

Im Hinblick auf den gigantischen Bildwinkel und die damit verbundene schwierige Bildgestaltung hast Du uns echt
tolle Motive präsentiert. Vielen Dank.


Aber Du solltest mal zum Felgen-Doktor gehen und Deine Alufelge wieder rund machen lassen... :lol:


LG, Christian

Hallo Niko,

auch ich sage vielen Dank für die Vorstellung des Objektivs. Ich finde es wirklich hochspannend. Ich hatte mir mal gebraucht das Laowa 11mm gekauft. Entweder habe ich da eine Gurke erwischt oder es wird erst bei f/11, eher erst bei f/16 überall scharf. Ich bin schwer am überlegen, ob ich mir das 7artians-Objektiv anschaffe. Dies oder ich riskiere noch einmal den Gebrauchtkauf eines Laowa 5.6/9. Hattest Du das Laowa Pendant schon einmal vor der Kamera - oder eines ihrer ähnlich weiten Objektive? Mich würde da nämlich interessieren, wie es in Sachen Farben, vor allem auch im Gegenlicht aussieht. Die Himmel in Deinen (großartigen, vor allem toll komponierten) Bildern sind teilweise ziemlich flau. Ich vermute, dass man, ungewohnt, immer so viel hellen Himmel mit der Sonne darin draufbekommt, dass man noch mehr unterbelichten müsste als sonst, um eine Überbelichtung zu vermeiden.
Oder wie würdest Du die Farbabbildung im Gegenlicht einschätzen?


VG, Rolf

Hallo Rolf,

ich hatte das Laowa 9mm f5.6 noch nicht an der Kamera.
Bastian Kratzke hat bei Philipp Reeve im Rahmen seines Reviews die beiden aber sehr genau verglichen und ist zu einem unentschieden gekommen,
mit leichten Vorteilen des 7Artisans im Gegenlicht und bei der Vignettierung, unentschieden (beide sehr gut) bei der Schärfeleistung, dafür mehr Bildwinkel beim Laowa.

Ich empfinde das 7Artisans im Gegenlicht eigentlich überhaupt nicht als flau - auch die Himmel nicht.
Aber wie du schreibst, der "hell-Anteil" ist halt immer hoch - vielleicht führt noch deutlicheres unterbelichten zu noch kräftigeren Himmelsfarben - ich habe hier bewusst nicht zu tief in den Farbtopf gegriffen.
Auch führt meine Vorliebe für wärmere (gelbere) Farbabstimmung natürlich auch zu etwas matterem blau.

Ich kann das Objektiv wirklich empfehlen, zumal es deutlich günstiger als das Laowa ist, ohne (lt. Vergleichen) qualitativ schlechter zu sein.
Mein Exemplar ist übrigens auch sehr gut zentriert.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo Rolf,

ich hatte das Laowa 9mm f5.6 noch nicht an der Kamera.
Bastian Kratzke hat bei Philipp Reeve im Rahmen seines Reviews die beiden aber sehr genau verglichen und ist zu einem unentschieden gekommen,
mit leichten Vorteilen des 7Artisans im Gegenlicht und bei der Vignettierung, unentschieden (beide sehr gut) bei der Schärfeleistung, dafür mehr Bildwinkel beim Laowa.

Ich empfinde das 7Artisans im Gegenlicht eigentlich überhaupt nicht als flau - auch die Himmel nicht.
Aber wie du schreibst, der "hell-Anteil" ist halt immer hoch - vielleicht führt noch deutlicheres unterbelichten zu noch kräftigeren Himmelsfarben - ich habe hier bewusst nicht zu tief in den Farbtopf gegriffen.
Auch führt meine Vorliebe für wärmere (gelbere) Farbabstimmung natürlich auch zu etwas matterem blau.

Ich kann das Objektiv wirklich empfehlen, zumal es deutlich günstiger als das Laowa ist, ohne (lt. Vergleichen) qualitativ schlechter zu sein.
Mein Exemplar ist übrigens auch sehr gut zentriert.

---

Danke für deine detaillierte Einschätzung. Ich spar dann schon mal :-). Ich hoffe, dass mein Exemplar auch zentriert ist. Zurücksenden aus China ist halt doch nicht so ohne.

VG, Rolf