Feedback zu Reparaturberichten erbeten

Da ich für die nächsten Monate bezüglich Reparaturprojekten viel vorhabe - und dazu hier berichten möchte - ist das für mich eine gute Gelegenheit, um um Feedback zu meinen bisherigen Beiträgen zu bitten.

Ziel meiner Beiträge ist es, den Lesern (intern wie extern) Hilfe und Anregung zu eigenen Projekten zu geben.

Parallel möchte ich meine eigenen „Skills“ verbessern und lernen. Aber das nicht alleine in der Werk-Küche, sondern gemeinsam :-)

Daran möchte ich meine Beiträge ausrichten.

Ich freue mich daher über jede Rückmeldung, insbesondere zu

• Inhalt: relevant, nützlich, interessant bzw. weniger?
• Aufbereitung: verständlich, zu detailliert/zu wenig detailliert, Länge, Verhältnis Bild : Text, Aussagekraft Fotos?
• Frequenz: Häufigkeit der Berichte? (zB pro Monat)
• Art der Beiträge: Eher „erzählend“ oder mehr in Richtung Tutorial (genaue Anleitungen) gewünscht?
• Ausrichtung: Nur das Notwendige, um etwas zu reparieren, oder auch technische Hintergrundinformationen?

Es warten noch einige Objektive auf ihre Behandlung, dann möchte ich wieder zu analogen Kleinbildkameras und Zubehör (1980er-Jahre) zurückkehren. Dafür habe ich während der letzten Zeit einige Kandidaten mit Defekten beschafft. Ebenso gibt es Kandidaten aus meinem regulären Bestand.

Mein Hauptaugenmerk möchte ich dabei auf die Elektronik legen, die in den Fotogeräten der 1980er noch einigermaßen (!) nachvollziehbar angelegt ist und zum Teil gute Reparaturmöglichkeiten bietet. An der Elektronik kommt man ab dieser Fotogerätegeneration nicht mehr vorbei, gleichzeitig bleibt sie als Thema meist Stiefkind. Vielleicht kann dem etwas abgeholfen werden :-)

Alle vorgestellten Reparaturprojekte mache ich rein privat mit eigenem Bestand und in keinem Fall gewerblich.

Mach einfach weiter.

Gar keine Wünsche?

Hallo Andreas,

dann will ich mal vorlegen:

• Inhalt: passt für mich - keine Wünsche
• Aufbereitung: passt ebenfalls
• Frequenz: gerne (maximal) ein Projekt pro Woche
• Art der Beiträge: „erzählend“ gefällt mir sehr gut
• Ausrichtung: gerne auch technische Hintergrundinformationen

Viele Grüße

Ulrich

Zitat:

---

Zitat von Ando

Gar keine Wünsche?

---

Ich würde mir nicht "reinreden" lassen wollen, daher gebe ich mir dann Mühe nur in unvermeidbaren Fällen reinzureden.

Nimm die Objekte in Angriff auf die Du Bock hast und berichte.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Ich würde mir nicht "reinreden" lassen wollen, daher gebe ich mir dann Mühe nur in unvermeidbaren Fällen reinzureden.

Nimm die Objekte in Angriff auf die Du Bock hast und berichte.

---

Ich möchte mich gerne auf des Lesers Wünsche einstellen.

Monologisieren in Schriftform, ohne sein Publikum zu beachten, führt rasch zu leeren Rängen …

Solange "Danke" geclickt wird, wird es schon OK sein. Mal angenommen, ich schriebe so einen Bericht, so wäre ein "Danke" vom Profi (Waldbeutler) Signal genug, daß mein Beitrag kein völliger Schrott war ;-)

Manche Beiträge werden evtl. erst Monate später "akut wertvoll".

So gesehen wäre mein "Tip" (für "viel Publikum") aber nicht "Wunsch": Sachen, die halbwegs einen Wert haben und die halbwegs verbreitet sind. Es gibt nicht viele Noctilux-Bastler - und Minolta-Kondensator und Canon-Quietscher gibt es schon im www.



Ach so, einen Superwunsch hätte ich doch: Eine Justageanleitung für das Getriebe im Rolleimot :devil::lol::devil: oder mal eine defekte Rolleiflex SL 2000 F retten :spitze:

Rolleimot? Der hier:
https://youtu.be/LaenmMQ7Oyc

Feedback ist mehr, als auf einen Button zu klicken.

Es ermöglicht, auf den Leser und seinen Anspruch einzugehen, dafür bin zumindest ich hier :-)

Und den „Profis“ werde ich wenig Neues bieten können.

Viel wichtiger als Zielgruppe sind für mich die Kolleginnen und Kollegen, die noch zögern, an der ersten Schraube zu drehen. Diese möchte ich ermutigen.

Wenn das gelingt, schreiben sie vielleicht eines nahen Tages selbst Berichte und ermutigen wiederum andere. Zum Vorteil aller am Thema Interessierten :yes:

„Schrott“ ist keiner meiner Beiträge, dafür investiere ich zu viel Arbeit. Das würde ich mir auch selbst nicht verzeihen.

Und mit Rollei wird es leider nichts - ich gehe mit den Japanern.

Das einzig Deutsche, das ich im Schrank habe, ist Leica-R. Und auch Metz.

---

Fein, dann warte ich ab, ob der Leser noch weiter spricht und bereite meine nächste Tat vor :spitze:

Vielen Dank!

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

So gesehen wäre mein "Tip" (für "viel Publikum") aber nicht "Wunsch": Sachen, die halbwegs einen Wert haben und die halbwegs verbreitet sind. Es gibt nicht viele Noctilux-Bastler - und Minolta-Kondensator und Canon-Quietscher gibt es schon im www.

---

Stimmt, im Web gibt es reichlich, aber wenig, das man sich als Lesezeichen anlegt, zumindest ist das meine Erfahrung mit Reparaturthemen.

Entweder ist es zu kursorisch angelegt oder zu detailliert. Auch mit einstündigen Reparatursessions auf Video plus Sprache und ablenkender Musik bin ich nicht so froh, außer, es lohnt die Konzentration, weil es ein besonders kniffliges Projekt ist.

Einer T90 das große LCD tauschen oder einer F3 das LCD transplantieren, gibt es bis jetzt aber nur bei mir - hier im DCC! :bananajoe Und hoffentlich nachmachbar beschrieben.

Ich werde auf jeden Fall drauf schauen, dass meine Berichte kompakter werden und in Richtung Tutorial gehen. Natürlich nur in den Fällen, wo die Reparatur erfolgreich verlief.

Aber auch die Irrtümer und Fehler können lehrreich sein, auch diese möchte ich daher bringen.

Seltenes/Teures auf den Tisch zu legen - dafür müsste ich es besitzen. Und mich dann drübertrauen.

Dennoch, ein kurzer Bericht, wo Grenzen liegen können und ab wo es besser wer anderer macht, macht Sinn.

Bin gespannt auf jeden Fall :yes:

Hallo Andreas,

für das Seltene / Teuere kann ich gelegentlich etwas beitragen.

Ich erinnere mich noch mit Grausen daran, dass mir vor 15 Jahren mal jemand ein Nikon NOCT-Nikkor 58/1.2 AI (das schon damals in einwandfreiem Zustand über 3000 € gehandelt wurde) zur Reparatur schickte:

Das Objektiv war für 450 € auf einem Basar gekauft worden - es fehlte die hinterste Linse, weil das Objektiv wohl mal mit der Bajonettseite voran auf Kies gefallen war und dabei die hinterste Linse zu Bruch ging und heraus fiel.
Der "Kunde" dachte, ich könne diese Linse aus dem Nikon-Museum in Japan als Ersatzteil herbekommen oder ein hiesiger Optiker könne mir eine passende zuschleifen...:shocking:

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Der "Kunde" dachte, ich könne diese Linse aus dem Nikon-Museum in Japan als Ersatzteil herbekommen oder ein hiesiger Optiker könne mir eine passende zuschleifen...:shocking:

---

Alles geht - wenn dafür bezahlt wird :lol:

Zitat:

---

Zitat von Ando

Alles geht - wenn dafür bezahlt wird :lol:

---

Eben nicht.
NIKON Japan rückt nichts raus (habe es damals über Nikon Deutschland in Japan anfragen lassen), und das Optik-Labor in Görlitz bräuchte die kompletten Daten dieser Linse sowie einen passenden Glas-Rohling - da wäre es einfacher gewesen, ein auf der Vorderseite (asphärisch handgeschliffene Fluorit-Linse, die ist das Teuerste an diesem Objektiv) geschrottetes NOCT zu kaufen und dessen Hinterlinsengruppe umzusetzen.
Ich hatte damals die Hinterlinsengruppe eines 55/1.2 AI Nikkors (weit billigeres Objektiv ohne Asphären) zur Verfügung - die passte aber nicht!

Dann muss die fehlende Linse eben neu berechnet werden - auf Basis des bestehenden Objektivs ;-)

Zitat:

---

Zitat von Ando

Dann muss die fehlende Linse eben neu berechnet werden - auf Basis des bestehenden Objektivs ;-)

---

Ihr beliebt zu scherzen, werther Meister?
Wer kann so etwas, wenn nur der Linsenschnitt (7 Linsen) bekannt ist und die siebte Linse fehlt?
Und wenn es jemand können sollte - würde alleine die Berechnung sicherlich ein Mehrfaches dessen kosten, was ein funktionierendes NOCT wert ist...

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Ihr beliebt zu scherzen, werther Meister?
Wer kann so etwas, wenn nur der Linsenschnitt (7 Linsen) bekannt ist und die siebte Linse fehlt?
Und wenn es jemand können sollte - würde alleine die Berechnung sicherlich ein Mehrfaches dessen kosten, was ein funktionierendes NOCT wert ist...

---

Ich kann es auf keinen Fall, aber ich denke, man sollte das Problem über Gleichungen lösen können.

Die Werte des bestehenden Objektivs wird man vermutlich ausmessen können.

Ansonsten s. zuvor:

Zitat:

---

Alles geht - wenn dafür bezahlt wird :lol:

---

Wie willst du das bestehende Objektiv ausmessen, wenn bei dem die fragliche Linse fehlt?

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Wie willst du das bestehende Objektiv ausmessen, wenn bei dem die fragliche Linse fehlt?

---

Ich stelle mir vor, dass das - vollständige - Objektiv je nach Fokusstellung bestimmte Bedingungen erfüllen muss.

Mit der "Rumpfoptik" weichen die Ergebnisse bei denselben Fokusstellungen um die Beträge n1, n2 ... nn ab.

Die fehlende Linse muss dann so berechnet werden, dass die Bedingungen jeweils erfüllt werden.

Aber frag das jemanden, der sich mit Objektivrechnungen auskennt.

Es sollte jedenfalls mathematisch auflösbar sein.

Moin,

theoretisch ist das schon so wie Du schreibst, allerdings dürfte das fitten der Daten auf die fehlende Linse schon eine sehr anspruchvolle Nummer sein. Mathematisch möglich wird das sein, nur ob man das mit halbwegs vertratbarem Aufwand mit einer Software nachbilden kann, erscheint mir zweifelhaft. Letztlich muss man ja versuchen den Gaul von hinten aufzuzäumen.

CS
Jörg

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

...
Der "Kunde" dachte, ich könne diese Linse aus dem Nikon-Museum in Japan als Ersatzteil herbekommen oder ein hiesiger Optiker könne mir eine passende zuschleifen...:shocking:

---

Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt.

Selbts mit komplett vorhandenen Daten und mit beschaffbarem Glas(-rohling) dürfte das eine Illusion sein (und unrentabel).

Es war ja eine theoretische Frage, ob eine Linse "nachgerechnet" werden kann.

Mir genügt, dass es demnach nicht unmöglich ist :yes:

Aber wir sind schon weit weg vom ursprünglichen Thema.

---

Danke für das eingegangene Feedback!

Ich werde es in meine Überlegungen zu den nächsten Berichten einbeziehen.