7Artisans 24mm f1.4 (APS-C)

Liebe Freunde der manuellen Objektive,

es gibt für den Sony E-Mount was neues, das

7Artisans 24mm f1.4,

das ich euch hier kurz vorstellen möchte.

Die ausgiebige Langversion des Testes mit allen Schärfereihen etc. findet ihr auf meiner Seite unter:
https://www.nikolaus-burgard.de/obje...mm-f1-4-aps-c/

Ich kann euch nur empfehlen, dort mal reinzuschauen, ich habe sehr viele Beispielbilder dort für euch aufbereitet.

Das Objektiv ist sehr gut verarbeitet. Der Tubus ist komplett aus Metall, und alle Ringe laufen weich und geschmeidig. Leider haben Blenden- und Fokusring den gleichen Widerstand und sind beide geriffelt, so dass es bei blinder Bedienung durchaus mal zu Verwechslungen kommen kann. Besonders für die Filmer dürfte jedoch die klicklose Blende sehr interessant sein, ich habe als Fotograf lieber fühlbare Abstufungen.
Die Markierungen auf dem Tubus sind eingraviert und mit Farbe gefüllt, lediglich die Schrift auf dem Frontring ist nur aufgedruckt. Das Anschlussbajonett ist aus verchromten Metall.

Hier einige Bilder des Objektives:

Anhang 145657

Anhang 145658

Anhang 145659



Das Objektiv wurde mir vom Hersteller für einige Wochen zu Testzwecken zur Verfügung gestellt.

Hier einige technische Daten:

- Optisches System: 7 Elemente in 6 Gruppen, davon 2 HR- und 2 ED-Elemente
- Länge: 65mm
- Gewicht: 344g
- Blende: von f1.4 bis f16, cklickless, 9 Blendenlamellen
- Filterdurchmesser: 49mm
- Nahgrenze: 30cm

So sieht das optische System aus:

Anhang 145660


Die 9 Blendenlamellen sorgen auch abgeblendet für eine recht runde Blendenöffnung (Bild bei f2.8):

Anhang 145661


Montiert an eine APS-C Kamera (in diesem Fall die Sony Alpha 6500) sieht man, dass das 7 Artisans 24mm f1.4 nicht gerade ein kleines Objektiv ist. Der Durchmesser ist noch okay, aber es ist schon recht lang. Deshalb ist die Kombination auch etwas frontlastig. Das "dichte Gefühl" der Ganzmetallfassung entschädigt aber schnell wieder beim Anfassen.

Anhang 145662

Anhang 145663

Anhang 145664

Ich habe das Objektiv lieber an der Sony Alpha 7RIII im APS-C-Modus benutzt, das ist eine deutlich ausgewogenere Kombination, die sehr gut in der Hand liegt und den im Sommer nicht zu verachtenden Vorteil der Verschlusszeit von 1/8000 bietet, wodurch man auch bei Sonnenschein mit Offenblende arbeiten kann.

Das Objektiv ist in der Bildmitte ab Offenblende sehr scharf, hervorragend ab f2.8.
Die Bildecken sind kompliziert zu bewerten, und ich kann euch nur empfehlen, euch auf meiner Seite die 100%-Vergrößerungen aus der Ecke anzusehen.
Es gibt nämlich eine spezielle Charakteristik: Die letzten 100-200 Pixel in der Ecke werden nur bei f11 scharf, davor ist das Objektiv aber bei f5.6 und f8 bis dorthin schon sehr scharf
(Was sonyalphblog bei seiner Bewertung, die auf den Nahbereichstests beruht, nicht einbezieht....).
Aber in der Fotopraxis ist dies nicht von Bedeutung, f5.6 und f8 sind scharf über das komplette Bild.

Hier einige abgeblendete Bilder:

#1 f8
Anhang 145665

#2 f8
Anhang 145666

#3 f8
Anhang 145667

#4 f8
Anhang 145668

#5 f8
Anhang 145669

#6 f4 oder f5.6
Anhang 145670

#7 f8
Anhang 145671

#8 f8
Anhang 145672

#9 f5.6
Anhang 145673

Mich fasziniert das optische Design. Sowas habe ich noch nie gesehen, ich meine es hat keinerlei Anlehnung an mir bekannte Blockbilder und dann bei 24 mm 1,4 gerade mal 7 Linsen, unglaublich. Nachdem ich deine schönen Bilder gesehen habe erstaunt das Design mich noch mehr. Gut, man muß abblenden für die Schärfe in der Fläche aber bei allem sehr interessant!

Beste Grüße Ulrich

Hallo zusammen,


da es sich ja um ein APS-C Objektiv handelt und somit eher einem 35mm Objektiv, bezogen auf das Vollformat entsptricht, ist
der Linsenschnitt schon gar nicht mehr so ungewöhnlich.

Aber ich finde, dass das 7A eine sehr passable Leistung bietet. Es liefert satte, klare Farben und ein schönes Bokeh. Wenn man
sich dann auch noch den Preis ansieht, dann treten Fehler wie CA´s und Randunschärfen schon mal in den Hintergrund.

Ich finde, dass 7Artisans hier mal wieder ein sehr schönes Objektiv auf den Markt gebracht hat, das vielen Besitzern von APS-C
Kameras Freude bereiten dürfte.

Niko, vielen Dank für Deine informative Vorstellung, die Du wieder mal mit viel Herzblut erstellt hast. :yes::yes::yes:


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Mich fasziniert das optische Design. Sowas habe ich noch nie gesehen, ich meine es hat keinerlei Anlehnung an mir bekannte Blockbilder und dann bei 24 mm 1,4 gerade mal 7 Linsen, unglaublich. Nachdem ich deine schönen Bilder gesehen habe erstaunt das Design mich noch mehr. Gut, man muß abblenden für die Schärfe in der Fläche aber bei allem sehr interessant!

Beste Grüße Ulrich

---

Wie Christian ja auch schon geschrieben hat, muss man sich beim Design ja eher an den 35mm-Objektiven für Kleinbild orientieren,
und da ist es dann schon nicht mehr sooo exotisch.
Ich finde die Leistung wirklich sehr gut (und die Preis-Leistung sensationell).

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,


da es sich ja um ein APS-C Objektiv handelt und somit eher einem 35mm Objektiv, bezogen auf das Vollformat entsptricht, ist
der Linsenschnitt schon gar nicht mehr so ungewöhnlich.

Aber ich finde, dass das 7A eine sehr passable Leistung bietet. Es liefert satte, klare Farben und ein schönes Bokeh. Wenn man
sich dann auch noch den Preis ansieht, dann treten Fehler wie CA´s und Randunschärfen schon mal in den Hintergrund.

Ich finde, dass 7Artisans hier mal wieder ein sehr schönes Objektiv auf den Markt gebracht hat, das vielen Besitzern von APS-C
Kameras Freude bereiten dürfte.

Niko, vielen Dank für Deine informative Vorstellung, die Du wieder mal mit viel Herzblut erstellt hast. :yes::yes::yes:


LG, Christian

---

Die Farbfehler, vor allem das Purple Fringing, können an sonnigen Tagen wirklich auffallen.
Aber mal Hand aufs Herz, wie viele f1.4-Bilder von Brunnen in der prallen Sonne macht man denn jenseits von Testsituationen? :lol:

Und die "Eckschwäche" - randscharf ist es ja ab f4, ist mir in der Praxis wie gesagt gar nicht aufgefallen.
Erst beim Erstellen der 100%-Crops der Schärfereihe habe ich sie bemerkt, weil es ja nur ca. 100-200 Pixel sind. :yes:

Ich mache mal mit ein paar Bokeh-Beispielen weiter:

#10 f1.4
Anhang 145695

#11 f1.4
Anhang 145702

#12 f1.4
Anhang 145703

#13 f1.4
Anhang 145704

14 f1.4
Anhang 145706

#15 f1.4 auf mittlere Distanzen wird es etwas unruhiger, bleibt aber total im "grünen Bereich"
Anhang 145705

#16 f1.4 Die Vordergrundunschärfen sind auch sehr schön harmonisch:
Anhang 145707

#17 f1.4
Anhang 145708

#18 f1.4
Anhang 145709

#19 f1.4
Anhang 145710

#20 f1.4
Anhang 145711

Mir gefällt das sehr gut - ein modernes Bokeh ohne viel Unruhen.
Vor allem, wenn man das mit einem entsprechenden 35mm f2 (Kleinbild)-Altglas vergleicht,
ist man hier viel ruhiger unterwegs was die Unschärfen angeht.

1953 oder 2023?
Wenn man an so manchem Hauptbahnhof einer 50000-Einwohner-Stadt ankommt,
ist die Frage durchaus berechtigt.... :dancing:

Die Farben der Bilder sind mit Lightroom auf "vintage" geschubst.


#21 f1.4
Anhang 145725

#22 f1.4
Anhang 145726

#23 f1.4
Anhang 145727

#24 f1.4
Anhang 145728

#25 f1.4
Anhang 145729

#26 f1.4
Anhang 145730

#27 f1.4
Anhang 145731

Niko, eine wirklich tolle Präsentation dieses manuellen Kleinods.
Da ich schon viele Jahre das sehr variable Sony E 24 mm F1.8 Carl Zeiss Sonnar T* (SEL24F18Z) habe, wäre eine Gegenüberstellung bestimmt interessant. Dann aber mit AF.

Hallo Ekkehard, Dankeschön!
Das Sony habe ich nicht und hatte es nie ausprobiert,
kann es also nicht vergleichen.

An einem Tag am Rhein in Rüdesheim und Bingen hat mich das 7Artisans begleitet.
Da das Wetter morgens total verhangen und trübe war, habe ich mich für die gleiche "Vintage"-Farbabstimmung wie oben entschieden und auch am Nachmittag bei Sonnenschein beibehalten:

#28 f8
Anhang 145763

#29 f1.4
Anhang 145764

#30 f1.4
Anhang 145765

#31 f8
Anhang 145767

#32 f8
Anhang 145768

#33 f8
Anhang 145769

#34 f1.4
Anhang 145770

#35 f8
Anhang 145771

#36 f8
Anhang 145772

#37 f8
Anhang 145773

#38 f8
Anhang 145774

#39 f1.4
Anhang 145775

#40 f8
Anhang 145776

#41 f1.4
Anhang 145777

#42 f8
Anhang 145778

#43 f1.4
Anhang 145779

Was will man (ich) mehr?
Das ist wirklich ein starkes, vielseitiges Objektiv.
Wirklich unglaublich, was mittlerweile neu für 109 Euro gekauft werden kann.

Hallo Niko,


vielen Dank fürs Mitnehmen auf Deine fotografische Reise. Die Farbgebung finde ich speziell für diese Motive sehr gelungen.
So als ob man in ein Urlaubsfotoalbum seiner Eltern sieht und sich sofort in die 70er zurückversetzt fühlt.

Ich habe mir gleich mal einen guten Saar-Riesling aus dem Keller geholt und für das kommende Wochenende eingekühlt.



LG, Christian

Danke, Christian - mir hat die Farbstimmung auch gut gefallen, zumal an dem trüben Morgen.
Mittags hätte es diese nicht mehr gebraucht, ich bin dann aber wegen der Serien-Konsistenz dabei geblieben.

Ich will meineVorstellung hier abschließen mit einigen weiteren Fotos:

#44 f2 Verzeichnung
Anhang 145804

Diese ist zart wellenförmig, aber sehr unauffällig. Eigentlich habe ich sie in keinem meiner 400+ Bilder mit dem Objektiv störend wahrgenommen.


#45 f1.4 Farbfehler
Anhang 145805

Der größte Schwachpunkt des Onjektives: LoCA bei Offenblende. Purple Fringing und grünes Bokeh Fringing sind zwar meist dezent,
können aber auch wie in diesem Beispiel wirklich stören.


#46 + #47 Bildpaar bei f1.4 Fokus auf Vordergrund/Hintergrund
Anhang 145806

Anhang 145807


#48 + 49 Bildpaar bei f1.4 Fokus auf Vordergrund/Hintergrund
Anhang 145808

Anhang 145809


#50 + 51 f1.4 Bokehvergleich auf 2 verschiedene Fokusdistanzen
Anhang 145810

Anhang 145811


#52 f1.4
Anhang 145812

#53 f1.4
Anhang 145813

#54 f16 Sonnensterne sind so mittelmäßig definiert, aber mit den 18 Strahlen recht hübsch anzusehen
Anhang 145814

#55 f1.4
Anhang 145815

#56 f4
Anhang 145816

#57 f8
Anhang 145817

#58 f8
Anhang 145818

#59 f8
Anhang 145819



In meinen Augen wieder ein wirklich gutes Objektiv zu sehr gutem Preis.
Wenn man diese Leistung mal mit einem von der Bildwirkung vergleichbaren 35mm f2-Altglas in Relation setzt,
haben die bei mir vorhandenen (Canon FD 35mm f2, Konica 35mm f2, Minolta 35mm f1.8 usw.) dem nicht viel entgegenzusetzen (außer ihrem Charme - zum Glück :lol:).

Trotzdem gibt es natürlich auch hier noch viel Luft nach oben.
Eckschärfe (ich halte das einfach für einen Berechnungsfehler - der Bildkreis wurde zu klein angesetzt), Farbfehler und Gegenlichtverhalten sind hier durchaus zu nennen.

Ich habe das Objektiv in der Vorbereitung meines Testes wirklich viel öfter benutzt als gedacht (APS-C läuft bei mir ja nur nebenher).
Und die realen Bildergebnisse sind (Fehler hin, Fehler her) top in meinen Augen.

Das 7Artisans 1,4/24 ist nun auch bei mir angekommen, erste Bilder waren ermutigend um nicht zu sagen recht gut, ich werde demnächst aus meiner China-Ecke mal zusätzlich zum 1,4/24 das TTartisan 1,4/23 und das TTartisan 1,5/21 (ist eigentlich für Vollformat) mitnehmen und mal schauen sich die drei so verhalten.

VG Dieter

Hallo Dieter, bist du schon weitergekommen, der Vergleich wäre sehr interessant :yes:

muß noch ein paar Fotos machen, nächste Woche werde ich soweit sein

Mal ein Größenvergleich vorab

Anhang 146309

Anhang 146310

vom Preis her sind beide in etwa gleich
der optische Aufbau des TTartisan 1,4/23mm

Anhang 146311

und ein paar Infos:
Brennweite 23mm (APS-C, mft)
Blende 1,4-16
Filtergröße 43mm
Nahgrenze 0,2m
Blende 10 Segmente, Blende rastet
Optisches Design 8 Elemente in 6 Gruppen
(1LD Element mit geringer Dispersion)
Gewicht 224g
Abmessungen (DxL): ca. 60x40,5mm

Einige korrespondierende Fotos mit beiden Objektiven kommen nächste Woche

Als erstes stellt sich die Frage, warum kaufe ich mir ein 24mm Objektiv mit der Lichtstärke 1,4? - doch wohl weil ich gerne in der Dämmerung oder nachts fotografiere. Wohl eher nicht, wenn ich einen Allrounder suche, da bin ich besser beraten, wenn ich ein lichtschwächeres Teil kaufe.
Bei Offenblende sind beide in der Mitte scharf, der Schärfeabfall zum Rand hin ist beim TTArtisan größer, abgeblendet sind aber beide Objektive nahezu gleichauf, mit leichten Vorteilen für das 7Artisans, es betrifft hierbei die Ecken des Bildes, die sind beim TTArtisan zwar scharf, aber könnten noch etwas schärfer sein, werden es aber auch bei noch mehr Abblenden nicht.
Nun ein paar Fotos mit der Sony A6000 mit dem 7Artisan 1,4/24 und dem TTArtisan 1,4/23 an der Fujifilm x-t20, wobei A die Sony ist und B die Fujifilm:

Anhang 146383 A_01 Anhang 146390 B_01

Anhang 146384 A_02 Anhang 146391 B_02

Anhang 146385 A_03 Anhang 146392 B_03

Anhang 146386 A_04 Anhang 146393 B_04

Anhang 146387 A_05 Anhang 146394 B_05

Anhang 146388 A_06 Anhang 146395 B_06

Anhang 146389 A_07 Anhang 146396 B_07

Zu den Fotos:
-der Sonnenstern bei B_01 ist zwar nicht gut, aber besser als bei A_01
-Die Durchzeichnung bei offener Blende an der Lampe kommt bei B_02 besser
-bei der Vignettierung (offene Blende) scheint das 7Artisan bei A_03 leicht besser
-bei den beiden Übersichtsfotos Bl.8 sind beide Objektive sehr ähnlich und sehr gut, das 7Artisans hat hier die Nase vorn
-die 20cm Nahgrenze bei B_06 empfinde ich als Vorteil
-dafür sind die Objektive gemacht, Bl.1,4 in düsterer Umgebung mit klassischem Bokeh, wen interessieren da noch die Ecken

Mir gefallen beide Objektive, sind in jedem Fall keine Fehlinvestition, vom Aussehen her bevorzuge ich das TTArtisan wegen des Zebra-Looks

VG Dieter

Interessant ist das hellere Bild bei der innenaufnahme auf der Fuji. bei Sony dunkler, Warum? Hab intensive Aussenaufnahmetests gemacht aus dem Fenster und festgestellt dass auf EOS 60D(APS-C) bei lichtstarken f 1.4 objektiven(lichtschwachere noch nicht getestet) beim übergang von f1.4 auf f2 in der Mitte(am Rand nur logisch) ein Lichtverlust genau zwischen 1/3 und 1/2 zu sehen ist. kann man auch als log-wert darstellen. Hab mit Zeiss lange darüber telefoniert. Sie haben das phänomen bestätigt. Es läge an abnutzung. Aber warum dann bei der fuji nicht? hiesse dann f1.4er analoglinsen(auf die bezieht sich das Problem) sind in wahrheit zwischen 1/3 und 1/2 blende lichtschwächer. Zeiss C/Y 85 und 50mm getestet.hätte noch ein pentax Supertakumar.
Das Motiv ist so ideal mit hellen und dunklen teilen. musste kamera dahin schwenken. natürlich musste Lichtwert stimmen heisst 1/8000- f 1.4 ohne ND filter. und wolkenlos(keine lichtänderungen) jpgs gecheckt auf Bildschirm. 1/3 und 1/2 stufen-reihen.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Als erstes stellt sich die Frage, warum kaufe ich mir ein 24mm Objektiv mit der Lichtstärke 1,4? - doch wohl weil ich gerne in der Dämmerung oder nachts fotografiere.

---

Den Sinn von Weitwinkeln 24mm, 28mm und 35mm mit Blende 1,4 sehe ich in Porträts mit Umgebung. Weitwinkelporträt heißt Ganzkörperporträt, da sonst die perspektivischen Verzerrungen zu groß werden. Bei der dafür nötigen Entfernung gibt es dann mit Blende 1,4 (bei 35mm auch Blende 2) eine deutlich merkbare Freistellung, bei Blende 2 minimal, bei 2,8 gar nicht. Auch bei Blende 1,4 bleibt der Hintergrund gut erkennbar und muss so gewählt werden, dass er zur Aussage des Bildes beiträgt. Soll der Hintergrund in Unschärfe verschwimmen, nimmt man eine längere Brennweite. Als Motividee denke man z. B. an den Bauern vor seinem Bauernhof.

Ein solches Bild gab es bei den Beispielbildern gar nicht, allenfalls #52 vom Namenlosen, wobei ich glaube, dass die Figuren nicht lebensgroß sind. Und ausgerechnet da hat das Objektiv ein scheußliches Bokeh.

Früher kam als Einsatzzweck für lichtstarke Weitwinkel noch Reportage bei schlechten Lichtverhältnissen hinzu, aber mit den heutigen High-Iso-Fähigkeiten der Kameras hat sich das erübrigt.