Tokyo Kogaku RE Auto-Topcor 100mm f2.8

Bei uns hier in Europa führen die Kameras und Objektive von Tokyo Kogaku (Topcon) eher ein Schattendasein und blieben weitgehend unbekannt.

Dies ist insoweit erstaunlich, da die Innovationskraft und Fertigungsqualität allerhöchsten Ansprüchen genügte (unter anderem wählte die US-Navy die Topcon-Kameras und Objektive nach einem ausgiebigen Vergleich mit den zeitgenössischen Nikon-Produkten zur Verwendung aus - aufgrund der besseren optischen Qualitäten und der robusteren Verarbeitung).
Vor allem die 1962 auf der Photokina erschienene Topcon RE Super war ein Meilenstein des Kamerabaus, denn sie war die erste Kamera mit TTL (Trough the lens)-Belichtungsmessung.

Auch die komplette RE Auto Topcor-Objektivlinie war zu ihrer Zeit "top notch". Vom Weitwinkel bis zum Super-Teleobjektiv waren alle Brennweiten vorhanden, und dies in hervorragender Verarbeitung und optisch zu ihrer Zeit absolute Spitzenklasse.

Aus dieser Objektivlinie möchte ich euch hier das


Tokyo Kogaku RE Auto-Topcor 100mm f2.8

etwas vorstellen.

Den kompletten Objektivtest inklusive exzessiven Schärfereihen, Verzeichnungstests usw. findet ihr auf meiner Seite unter diesem Link:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...or-100mm-f2-8/

Hier möchte ich einfach plakativ ein paar schöne Bilder mit diesem (Achtung Spoiler) sehr guten Objektiv zeigen.


Einige technische Daten:

- Länge: 54mm
- Gewicht: 265g
- Optisches System: 5 Linsen in 3 Gruppen
- Blende: von f2.8 bis f22 mit Clicks, 6 Blendenlamellen
- Naheinstellgrenze: 120cm
- Filterdurchmesser: 49mm
- Erscheinungsjahr: 1965

So sieht das gute Stück aus:

Anhang 144212

Anhang 144213

Anhang 144215


Die Topcon RE-Kameras benutzten eine Modifikation des Exakta-Bajonetts.
Die Verriegelung ist Exakta-typisch, jedoch gibt es zusätzliche Pins zur Datenübertragung.

Anhang 144214


Typischerweise passen die meisten erhältlichen Exakta-Adapter problemlos (z.B. Exakta auf Sony E-Mount). Lediglich bei den extrem flachen Adaptern wie z.B. Exakta auf Canon EF kann es Probleme geben, hier können die zusätzlichen Pins das Ansetzen verhindern.


Ich adaptiere die Topcon-Objektive mittels eines von einem Fotokollegen gebauten Helicoid-Adapters. Dieser besteht aus einem abgedrehten handelsüblichen Exakta-Adapter, der mit einem zusätzlichen M42-Helicoid verheiratet wurde und einem dünnen M42 auf Sony-E-Mount-Rückteil.


Hier einige Bilder des auf diese Weise an die Sony Alpha 7III adaptierten Objektives:

Anhang 144216

Anhang 144217

Anhang 144218


Die Kombination aus Objektiv, Adapter und Kamera bleibt verhältnismäßig kompakt und erinnert vom Anfassgefühl her eher an eine Normalbrennweite als an ein leichtes Teleobjektiv.
Das Ensemble liegt gut in der Hand und ist nicht frontlastig.

Das Objektiv selbst hat die etwa 5 Jahrzehnte sehr gut überdauert und sieht "wie neu" aus,
auch die Fokussierung läuft noch seidenweich und der Blendenring klackt satt in seine Positionen.


Kamera für die meisten Bilder dieses Tests war die Sony Alpha 7III (Kleinbildformat,24MP),
die analytischen Bilder zu Bildschärfe usw. sind mit der Sony Alpha 7RIII (Kleinbildformat, 42MP) entstanden. Die jeweils verwendete Kamera steht in den Bildunterschriften.

Das Objektiv ist bei Offenblende im Zentrum schon sehr scharf und das bis zu den Rändern,
bei f8 ist es bis in die äußerste Ecke hervorragend.

Für Landschaftsbilder also wie gemacht - für den Dunst kann es ja nichts... (und Sorry für die Sensorflecken):

#1 f8
Anhang 144219

#2 f8
Anhang 144220

#3 f8
Anhang 144221

#4 f8
Anhang 144222

#5 f8
Anhang 144223

#6 f4
Anhang 144224

#7 f8
Anhang 144225

#8 f8
Anhang 144226

#9 f8
Anhang 144227


#10+11 Bildpaar mit Fokus auf dem Baum im Vordergrund und auf dem Kamm gegen unendlich (f2.8):

Anhang 144228

Anhang 144229

-wird fortgesetzt-

Hallo, Niko,
Toll, dass Du uns diese exzellente Objektivlinie wieder auf den Schirm bringst. Ich selbst besitze nur das 1,8/5,8cm, aber das gehört definitv zu meinen drei besten 50gern. Leider werden für die RE-Serie verdammt hohe Preise aufgerufen, im normalen Bereich gibt es ja dann die UV-Topcor "Billig"-Serie, dann fand ich noch HI-Topcore als Sonderform des UV (hat wohl noch zusätzliche Pins).

Gruß
Lutz

Ich hatte mich schon gewundert, weil ich unter Topcor Objektive verortet hatte, bei denen die Blendensteuerung in der Kamera sitzt, evtl. sogar noch eine Rücklinsengruppen. Nun ist es klar. Das sind UV Topcor Objektive und Auto Topcor ist etwas anderes. Topcon ist dann die dazugehörige Firma.

Hier steht es auch schön im Wiki:
http://camera-wiki.org/wiki/T%C5%8Dky%C5%8D_K%C5%8Dgaku

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Hallo, Niko,
Toll, dass Du uns diese exzellente Objektivlinie wieder auf den Schirm bringst. Ich selbst besitze nur das 1,8/5,8cm, aber das gehört definitv zu meinen drei besten 50gern. Leider werden für die RE-Serie verdammt hohe Preise aufgerufen, im normalen Bereich gibt es ja dann die UV-Topcor "Billig"-Serie, dann fand ich noch HI-Topcore als Sonderform des UV (hat wohl noch zusätzliche Pins).

Gruß
Lutz

---

Hallo Lutz,
ich habe in den letzten Monaten, nachdem ich diese Objektivlinie für mich entdeckt habe,
viel darin investiert und mir ein komplettes System zusammengekauft.
und ich muss sagen, dass mich JEDES der RE Auto-Topcor-Objektive sehr überzeugt hat.
Mittlerweile habe ich 25mm f3.5, 35mm f2.8, das von dir angesprochene 58mm f1.8, dessen lichtstarken Bruder 58mm f1.4, das hier besprochene 100mm f2.8,
das 135mm f3.5 und das 200mm f5.6 zusammengetragen. Ich werde die Objektivreihe hier nach und nach auch vorstellen.
Neben diesen habe ich auch Zugriff auf das 28mm f2.8 und das 58mm f3.5 Makro.

Die UV-Topcore (dank Popeye habe ich da mittlerweile auch eine schöne Reihe) sind ebenfalls sehr schöne "klassische" Objektive, allerdings wirklich bei weitem nicht so leistungsstark. Und man muss den Adapter wegen der Blendensteuerung halt selbst basteln.
Die Hi-Topcore sind für die letzten UV-Anschluss-Kameras ohne Zentralverschluss (was beim adaptieren ja egal ist).

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ich hatte mich schon gewundert, weil ich unter Topcor Objektive verortet hatte, bei denen die Blendensteuerung in der Kamera sitzt, evtl. sogar noch eine Rücklinsengruppen. Nun ist es klar. Das sind UV Topcor Objektive und Auto Topcor ist etwas anderes. Topcon ist dann die dazugehörige Firma.

Hier steht es auch schön im Wiki:
http://camera-wiki.org/wiki/T%C5%8Dky%C5%8D_K%C5%8Dgaku

---

Genau so ist es (aber ohne Rücklinsengruppe im Body, nur die Blendensteuerung!).
Topcon gibt es als Industrie- und Medizinoptikhersteller übrigens bis heute.

Hier ist ein sehr guter Überblick über das Auto-Topcor-System:
https://lens-db.com/system/topcon/

So, dann soll es hier auch mal mit Bildern weitergehen :yes:

Mal ein paar Bilder für Bokeh und Rendering:


Nahbereich:

#12 f2.8
Anhang 144262

#13 f2.8
Anhang 144263

#14 f2.8
Anhang 144264

#15 f2.8
Anhang 144265

#16 f2.8
Anhang 144266


Mittlere Distanz:

#17 f2.8
Anhang 144267

#18 f2.8
Anhang 144268

#19 f2.8
Anhang 144269

#20 f2.8
Anhang 144270

Ich finde das Rendering sehr, sehr schön. Neben der tollen Offenblendschärfe sind die Hintergründe sehr weich mit sehr wenig Outlining.
Auch Swirl sucht man vergebens, und Highlights sind nicht umrandet und die Neigung zu Catseyes ist überraschend gering.
Alles Merkmale, die für eine sehr gute optische Korrektur sprechen.

Im Gegenlicht muss man etwas vorsichtig sein,
Regenbogenflares kann man sich fangen:

#21 f2.8
Anhang 144343


Oder man versucht sie ums Motiv herum zu setzen als "Spot":
#22 f2.8
Anhang 144344


Verzeichnung sehe ich keine:
#23 f4
Anhang 144345


#24 f2.8
Anhang 144346

#25 f2.8
Anhang 144347

#26 f2.8
Anhang 144348

#27 f2.8
Anhang 144349

#28 f2.8
Anhang 144350

#29 f2.8
Anhang 144351

#30 f2.8
Anhang 144352

#31 f2.8
Anhang 144353

#32 f2.8
Anhang 144354

Hallo Niko,


ich bin schlicht begeistert vom Topcor. Es hat ein Rendering zum "eintauchen", anders kann ich es nicht formulieren und
zeichnet scharf und kontrastreich, ohne steril zu wirken. Das ist eine selten zu findende Kombination.

Schade, dass diese Objektive hier so selten angeboten werden. Die hohen Preise sind allerdings durch die gebotene
Leistung gerechtfertigt, wie ich finde.



LG, Christian

Ich bin auch seit Jahren Fan der Auto-Topcore, schon allein wegen deren coolem Aussehen und auch wegen ihrer für die damalige Zeit herausragenden Leistung. Ich habe selbst das 35er, die drei 58er, das 100er und das 135er. Letzteres ist öfter noch mal günstig zu haben und wirklich sehr gut, vor allem für Aufnahmen im Nahbereich. Ich nehme an, es ist deshalb vergleichsweise günstig, weil es nur ein 3.5/135 ist. Sehr cool am 135er ist auch die ausziehbare Sonnenblende.
Absolut gesehen ist das von Niko vorgestellte 100er das beste unter denen, die ich habe. Ich habe gerade kürzlich mal wieder meine (2) 1.8/58er ausgeführt und Blendenreihen gemacht. Weit offen sind die auf unendlich echt schlecht. Aber abgeblendet auf f/8 oder f/11 dann ohne Tadel. Im Nahbereich sind sie wegen einer auch offen scharfen Mitte gut zu brauchen. Das 1,4 58 ist auch besonders. So besonders, dass es nach meinem Wissen bei Cosina Voigtländer wieder aufgelegt wurde im Nokton SL 1.4/58.
Zu den Preisen: Ich denke, wenn's nur um die fotografische Leistung geht, gibt es bessere Linsen zu diesen Preisen, aber wenn man die Seltenheit und Schönheit mit einbezieht, sind sie schon wieder günstig. Das teuerste ist das 1.8/85. Davon wurden meines Wissens nur 2000 gebaut.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Niko,


ich bin schlicht begeistert vom Topcor. Es hat ein Rendering zum "eintauchen", anders kann ich es nicht formulieren und
zeichnet scharf und kontrastreich, ohne steril zu wirken. Das ist eine selten zu findende Kombination.

Schade, dass diese Objektive hier so selten angeboten werden. Die hohen Preise sind allerdings durch die gebotene
Leistung gerechtfertigt, wie ich finde.



LG, Christian

---

Hallo Christian,
so empfinde ich das auch.
Das ist ein wunderbares Objektiv mit viel Charme.
Auch Portraits damit (die findet ihr auf meiner Seite) sind einfach sehr schön.

Das 100er findet man aber öfter zu "vernünftigen" Preisen (die sich übrigens die letzten Jahre kaum verändert haben).
Schnäppchen sind bei den RE-Objektven halt selten möglich.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Ich bin auch seit Jahren Fan der Auto-Topcore, schon allein wegen deren coolem Aussehen und auch wegen ihrer für die damalige Zeit herausragenden Leistung. Ich habe selbst das 35er, die drei 58er, das 100er und das 135er. Letzteres ist öfter noch mal günstig zu haben und wirklich sehr gut, vor allem für Aufnahmen im Nahbereich. Ich nehme an, es ist deshalb vergleichsweise günstig, weil es nur ein 3.5/135 ist.
Absolut gesehen ist das von Niko vorgestellte 100er das beste unter denen, die ich habe. Ich habe gerade kürzlich mal wieder meine (2) 1.8/58er ausgeführt und Blendenreihen gemacht. Weit offen sind die auf unendlich echt schlecht. Aber abgeblendet auf f/8 oder f/11 dann ohne Tadel. Im Nahbereich sind sie wegen einer auch offen scharfen Mitte gut zu brauchen. Das 1,4 58 ist auch besonders. So besonders, dass es nach meinem Wissen bei Cosina Voigtländer wieder aufgelegt wurde im Nokton SL 1.4/58.
Zu den Preisen: Ich denke, wenn's nur um die fotografische Leistung geht, gibt es bessere Linsen zu diesen Preisen, aber wenn man die Seltenheit und Schönheit mit einbezieht, sind sie schon wieder günstig. Das teuerste ist das 1.8/85. Davon wurden meines Wissens nur 2000 gebaut.

---

Hallo Rob,
freut mich, dass ich nicht der einzige Topcon-Fan hier bin - da hast du wirklich eine feine Auswahl, wie ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann.
Auch dein Tip mit dem 135er kann ich absolut bestätigen, gerade mit diesem Objektiv habe ich in den letzten Wochen unheimlich viel fotografiert,
weil es mich trotz der "nur f3.5" absolut begeistert.
Das 35mm f2.8 ist ein klassisches frühes Retrofokus. Bei f2.8 im Nahbereich mit sehr klassischem Bokeh :clapping, aber schon guter Mittenschärfe.
Für Landschaften muss man halt auf f8 abblenden damit die Ecken scharf sind.

Die 58er 1.4 und 1.8 sind halt ganz unterschiedlich im Rendering bei offeneren Blendenwerten.
Das f1.8 schon scharf im Zentrum ab Offenblende, das f1.4 duftig (aber scharf genug für Portraits) mit charakteristischem Bokeh und "Leichtigkeit".

Gibt es vom 85mm f1.8 überhaupt 2000? Ich habe was von 1000 gelesen.
Ein Freund von mir hat es - ich bekomme es demnächst für ein Review, dann werden wir sehen, ob es nur aufgrund der Seltenheit so teuer ist oder auch, weil es so gut ist. :prost:

Mit Helicoid im Nahbereich bricht die Schärfeleistung nicht ein:

#33 f2.8
Anhang 144390

#34 f2.8
Anhang 144391

#35 + 36 f2.8 Dub, dib, dudidum...
Anhang 144392

Anhang 144393


#37 f2.8 Der Zustand wechselte dieses Jahr leider von noch geschlossenen Blüten direkt auf verblüht wegen anhaltender Frostnächte...
Anhang 144394

#38 f5.6
Anhang 144395

#39 f4
Anhang 144396

#40 f2.8
Anhang 144397


So, damit schließe ich meine Vorstellung hier vorläufig ab, im großen Test auf meiner Seite findet ihr auch Portraits und Beispiele für die Farbfehlerkorrektur.

Ich würde mich natürlich freuen, wenn andere Besitzer des Objektives (Rob?) auch hier Bilder beitragen würden!

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo Rob,
freut mich, dass ich nicht der einzige Topcon-Fan hier bin - da hast du wirklich eine feine Auswahl, wie ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann.
Auch dein Tip mit dem 135er kann ich absolut bestätigen, gerade mit diesem Objektiv habe ich in den letzten Wochen unheimlich viel fotografiert,
weil es mich trotz der "nur f3.5" absolut begeistert.
Das 35mm f2.8 ist ein klassisches frühes Retrofokus. Bei f2.8 im Nahbereich mit sehr klassischem Bokeh :clapping, aber schon guter Mittenschärfe.
Für Landschaften muss man halt auf f8 abblenden damit die Ecken scharf sind.

Die 58er 1.4 und 1.8 sind halt ganz unterschiedlich im Rendering bei offeneren Blendenwerten.
Das f1.8 schon scharf im Zentrum ab Offenblende, das f1.4 duftig (aber scharf genug für Portraits) mit charakteristischem Bokeh und "Leichtigkeit".

Gibt es vom 85mm f1.8 überhaupt 2000? Ich habe was von 1000 gelesen.

---

Dann wirst Du recht haben. Ich habe gedacht, mich zu erinnern.

Zitat:

---

Ein Freund von mir hat es - ich bekomme es demnächst für ein Review, dann werden wir sehen, ob es nur aufgrund der Seltenheit so teuer ist oder auch, weil es so gut ist. :prost:

---

Oha, da bin ich aber gespannt. Ich vermute, es ist ähnlich gut wie das 100er (vielleicht einen Tick besser, weil es noch neuer ist und f/1.8). Für 2000 EUR ist es aber nur wirklich für Sammler interessant.

Wie sind nach Deinem Empfinden das 20er 25er und 28er?

Ich bin noch auf der Suche nach einem Schnäppchen beim 200er. Das ist auch von den Daten unspannend mit f/5.6. Allerdings findet es fferreres (ist vielleicht aus einigen Fotoforen, z.B. dpreview bekannt) sehr gut. Vor einigen Jahren fand ich es zu langweilig. Da war es noch sehr günstig, ebenso, wie das komische Zoom (aber das interessiert mich immer noch nicht).

Das 2.8 300 war, meines Wissens das (eines der) ersten seiner Art und muss ein echtes Monster sein (Größe, Gewicht).

Ich freue mich auf Deine Einsichten, VG, Rolf

Hallo,

wenn man einen Tausender auf den Tisch legen will:

-> Kogaku Topcon Topcor R 30 cm 300 mm f/2,8 EXA-Halterung Super Tele Prime Objektiv | eBay

Uiuiui - zierlich ist was anderes. Aber auf der anderen Seite ist das vmtl. wirklich selten.

LG
Jörg

Aktuelle Blendenreihe mit meinem RE.Auto-Topcor 2.8/100 in Steinkirchen. Fotos der Blendenreihe: minimale Anpassungen der allgemeinen Belichtung, Weißabgleich (da hat meine Kamera gesponnen). Sonst keine Anpassung, außer Skalierung auf 4K (genau 4000).

f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16

f/2.8 Anhang 144401 f/4 Anhang 144402 f/5.6 Anhang 144403 f/8 Anhang 144404 f/11 Anhang 144405 f/16 Anhang 144406

Nun noch zwei (auf 6k heruntergerechnete) Panoramen, einmal aus offenblendigen Frames und einmal abgeblendet. Mir gefällt das Bokehrama (mit Offenblendenbildern) besser.

Pano f/2.8 ca. 19000x10000px Anhang 144407 Pano vermutlich f/8, ca. 20000x100000 px Anhang 144408

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Dann wirst Du recht haben. Ich habe gedacht, mich zu erinnern.



Oha, da bin ich aber gespannt. Ich vermute, es ist ähnlich gut wie das 100er (vielleicht einen Tick besser, weil es noch neuer ist und f/1.8). Für 2000 EUR ist es aber nur wirklich für Sammler interessant.

Wie sind nach Deinem Empfinden das 20er 25er und 28er?

Ich bin noch auf der Suche nach einem Schnäppchen beim 200er. Das ist auch von den Daten unspannend mit f/5.6. Allerdings findet es fferreres (ist vielleicht aus einigen Fotoforen, z.B. dpreview bekannt) sehr gut. Vor einigen Jahren fand ich es zu langweilig. Da war es noch sehr günstig, ebenso, wie das komische Zoom (aber das interessiert mich immer noch nicht).

Das 2.8 300 war, meines Wissens das (eines der) ersten seiner Art und muss ein echtes Monster sein (Größe, Gewicht).

Ich freue mich auf Deine Einsichten, VG, Rolf

---

Vielen Dank für deine tollen Panoramen und die Blendenreihe!
Ich glaube, beim 85er weiß niemand so richtig wie viele es sind :lol: Vielleicht wird da von den Verkäufern auch "künstliche Verknappung" betrieben :lolaway:

Das 20er habe ich noch nicht ausprobiert (aber der Kollege mit dem 85er hat auch das 20er, leider mit verkratzter Frontlinse).

Das 25er habe ich erst wenige Wochen, aber mir gefällt es sehr gut. Wie alle anderen ist es bei Offenblende in der Mitte scharf, bei f8 randscharf und f11 ist es bis auf die äußersten vielleicht 50 Pixel in den Ecken sehr gut. Es ist aufgrund der großen Frontlinse recht gegenlichtanfällig (aber die Flares sind "schön"). Ich mag es, und ich finde es für ein solch altes 25er wirklich erstaunlich leistungsfähig. Wirklich genial sind die 16cm (!) Naheinstellgrenze. Das kommt mir natürlich sehr entgegen.

Das 28er, das ich im Moment hier habe, ist leider dezentriert. Vom Rendering passt es sehr gut in die Reihe und die Punktschärfe im Nahbereich ist auch gut. Ich bekomme demnächst ein (hoffentlich) zentriertes Testmodell.

Das 200er ist toll, wirklich. Zwar nur f5.6, aber ab Offenblende richtig stark. Dazu halt sehr kompakt und wirklich transportabel im "kleinen Besteck". Ich habe es sehr günstig gefunden, da würde ich einfach mal die Augen offen halten.

Ja, das Zoom.... Irgendwie reizt es mich ja, es auszuprobieren - aber wie gut ist es wirklich? Angeblich wurde es entweder von Sun gebaut, oder die Rechnung an Sun verkauft (die haben auch ein 87-205mm f4.7 im Programmm gehabt). Wenn zweiteres, würde es mich reizen. Wenn ersteres, wäre es ein Dritthersteller-Zoom zu heftigem Preis.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Vielen Dank für deine tollen Panoramen und die Blendenreihe!
Ich glaube, beim 85er weiß niemand so richtig wie viele es sind :lol: Vielleicht wird da von den Verkäufern auch "künstliche Verknappung" betrieben :lolaway:

---

Laut Team-Foto, die eines im Angebot haben, sinds 1200 :-).

Zitat:

---

Das 20er habe ich noch nicht ausprobiert (aber der Kollege mit dem 85er hat auch das 20er, leider mit verkratzter Frontlinse).

Das 25er habe ich erst wenige Wochen, aber mir gefällt es sehr gut. Wie alle anderen ist es bei Offenblende in der Mitte scharf, bei f8 randscharf und f11 ist es bis auf die äußersten vielleicht 50 Pixel in den Ecken sehr gut. Es ist aufgrund der großen Frontlinse recht gegenlichtanfällig (aber die Flares sind "schön"). Ich mag es, und ich finde es für ein solch altes 25er wirklich erstaunlich leistungsfähig. Wirklich genial sind die 16cm (!) Naheinstellgrenze. Das kommt mir natürlich sehr entgegen.

---

Das ist ja wirklich etwas Besonderes. Wow.

Zitat:

---

Das 28er, das ich im Moment hier habe, ist leider dezentriert. Vom Rendering passt es sehr gut in die Reihe und die Punktschärfe im Nahbereich ist auch gut. Ich bekomme demnächst ein (hoffentlich) zentriertes Testmodell.

---

Die schlechte Zentrierung oder Verkippung einzelner Optikteile scheint bei Topcor wohl relativ häufig. Mein 35er ist auch auf einer Seite ziemlich unscharf, eines der 1.8/58 ebenso und sogar das 100er ist von der Schärfeverteilung "komisch". Es ist ziemlich schade, dass vermutlich einige dieser Optiken "kaputt-repariert" wurden, gerade, weil sie gute Preise erzielen. Eigentlich wundert es mich jedoch, weil die Topcore ja auch für ihren vergleichsweise einfachen Aufbau und ihre damit verbundene Einfachheit beim Service bekannt sind.

Zitat:

---

Das 200er ist toll, wirklich. Zwar nur f5.6, aber ab Offenblende richtig stark. Dazu halt sehr kompakt und wirklich transportabel im "kleinen Besteck". Ich habe es sehr günstig gefunden, da würde ich einfach mal die Augen offen halten.

---

Ja, mal sehen. Ich hatte es schon mal ein Jahr auf der Ebay-Warteliste. Aber mehr als maximal 80 EUR will ich dafür nicht ausgeben. So günstig habe ich es nicht gesehen (wie gesagt früher: ständig). [/quote]

Zitat:

---

Ja, das Zoom.... Irgendwie reizt es mich ja, es auszuprobieren - aber wie gut ist es wirklich? Angeblich wurde es entweder von Sun gebaut, oder die Rechnung an Sun verkauft (die haben auch ein 87-205mm f4.7 im Programmm gehabt). Wenn zweiteres, würde es mich reizen. Wenn ersteres, wäre es ein Dritthersteller-Zoom zu heftigem Preis.

---

Für mich uninteressant, höchstens für Sammler, die ihren Satz komplettieren wollen ;-). Obwohl ich, wie die meisten hier, zu viele Objektive habe, interessiert mich das Sammeln nicht. Nur das Fotografieren damit.

Wie findest Du die UV-Topcore? Schlecht sind die auch nicht, nur unangenehm zu adaptieren und damit zu arbeiten.

Von den RE-Topcoren (ohne Auto) hatte ich nur das 1.7/55. Das war optisch ziemlich gut, aber mechanisch "billig" gemacht. So ähnlich stelle ich mir daher auch die seltenen 3.5/90 und 2/135 vor. Bis ich etwas anderes höre, bleibe ich bei meinem Interesse auf die Auto-Topcore begrenzt (und dazu das 2/53 UV).

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Ja, mal sehen. Ich hatte es schon mal ein Jahr auf der Ebay-Warteliste. Aber mehr als maximal 80 EUR will ich dafür nicht ausgeben. So günstig habe ich es nicht gesehen (wie gesagt früher: ständig).





Wie findest Du die UV-Topcore? Schlecht sind die auch nicht, nur unangenehm zu adaptieren und damit zu arbeiten.

Von den RE-Topcoren (ohne Auto) hatte ich nur das 1.7/55. Das war optisch ziemlich gut, aber mechanisch "billig" gemacht. So ähnlich stelle ich mir daher auch die seltenen 3.5/90 und 2/135 vor. Bis ich etwas anderes höre, bleibe ich bei meinem Interesse auf die Auto-Topcore begrenzt (und dazu das 2/53 UV).

---

Ich habe für das 200er 90€ bezahlt, so günstig hatte ich es aber auch nur dieses eine Mal gesehen.
Und es ist wirklich lohnenswert.

Die UV-Topcore sind wirklich auch interessant, aber halt nicht so gut. Die haben eigentlich alle irgendwo einen Haken -
sei es die Lichtstärke oder dass man sie weit abblenden muss für akzeptable Schärfe. Aber Spaß machen sie trotzdem.
Ich habe wirklich mittlerweile alle (inklusive der seltenen Hi-Topcore) außer dem 55mm f2.8 und dem 200mm f4.
Das 28mm f4 empfinde ich als nicht soo stark - weder besonders scharf noch besonderes Bokeh. Das oft günstig zu findende 35er ist ein Flare-Monster im positiven Sinn und im Nahbereich extrem scharf schon bei Offenblende. Die 53/55er sind alle gut aber mit unterschiedlichem Rendering.
Das 100mm f4 ist die Perle des Programmes und wirklich sehr schön und ausgewogen. Das 135mm f4 ist deutlich besser als sein Ruf.

Achtung: bei den anderen von dir genannten muss man genau unterscheiden in die frühen "R"-Topcore. Das sind sehr leistungsstarke Objektive, die Vorgänger zur RE-Reihe.
Aus dieser Serie stammen die "Leuchttürme" ihrer Zeit, das 135mm f2 und das 300mm f2.8, die zu ihrer Zeit einzigartig waren und extrem gesuchte Sammlerstücke sind.
Das andere von dir genannte "RE" ohne Auto ist ein spätes Objektiv nach dem Ausstieg Topcons aus der Entwicklung, das von CIMA zugeliefert wurde und zwar ordentlich, aber nichts besonderes ist.
Aus dieser "nur RE"-Reihe gibt es noch andere Objektive, ich empfehle nochmal diesen Überblick: https://lens-db.com/system/topcon/ ,
das sind dies die "Cima Kogaku" benannten Objektive, die mit den ebenfalls zugelieferten späten "RE 200" und "RE 300"-Kameras verkauft wurden.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Wie findest Du die UV-Topcore? Schlecht sind die auch nicht, nur unangenehm zu adaptieren und damit zu arbeiten

---

Ich dränge mich mal hier rein, mit den RE-Topcoren kenn ich mich zwar nicht aus, aber ich hatte vor etlichen Jahren etwas zu den UV-Topcoren geschrieben, die ich heute noch gern benutze
https://www.digicamclub.de/showthrea...ight=uv+topcor