Adapter Frage Kodak S. Kreuznach Retina Longar Xenon 80mm f4

Heute etwas unglücklich eingekauft auf dem Flohmarkt. Dieses für mich unbekannte Objektiv hat mich irgendwie angezogen und da ich demnächst sowieso einen DKL Adapter zugesandt bekomme habe ich es gekauft. Was ich nicht wusste ist, dass es nur in der Kodak C mit ihrer fest eingebauten Linse funktioniert. Ernüchterung. Gibt es jemanden, der Erfahrung oder Hinweise geben kann ob und welcher Weise das Objektiv an meiner digitalen Kamera adaptiert werden kann? Gibt es Adapter welche mit einer hierzu passenden integrierten Linse ausgestattet sind? Ich habe bisher nichts gefunden in der Art.

Anhang 138054

Anhang 138055

Schau mal hier, da gibt es Bilder mit einem C- Objektiv :

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post295999

Vielleicht kann Christian dir weiterhelfen...

Hab hier auch eine Retina Reflex mit 3 C-Objektiven rumliegen, ist aber zu Schade zum "entkernen".

Gruß
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von XA_1979

Hinweise geben kann ob und welcher Weise das Objektiv an meiner digitalen Kamera adaptiert werden kann?....

---

Da gibt es leider nichts, was Du brauchst ist eine defekte Retina Reflex I, aus der Du den Teil mit Bajonett und Linse ausbaust, einen M42-Helicoid 17-31 und einen M42 Adapter für die Sony-Kamera (A7 oder so) und etwas Bastelgeschick.
Zum Schluß sieht es dann so aus

Anhang 138060	Retina Longar Xenon 4/80
Anhang 138061	Retina Curtar Xenon 4/35
Anhang 138062	Retina Xenon 2/50

meines Erachtens bringt es nur das Xenon 2/50, die beiden anderen müssen stark abgeblendet werden, damit sie gute Ergebnisse liefern

VG Dieter

Interessant. Ob sich der ganze Aufwand für das Longar Xenon 80mm lohnt kann ich nicht abschätzen. Der große Glasdurchmesser ist imposant habe jedoch irgendwo aufgeschnappt, dass es zu weich zeichnet und erst spät scharf genug ist. Ich weiß es nicht. Dein Umbau sieht jedenfalls klasse aus. Was denkst Du so über das Objektiv im Nachhinein? Bist Du zufrieden mit den Fotos bzw. der Abbildungseigenschaften dieses Objektives?

Also für Portraits (an der spiegellosen Vollformatkamera) ist dieses Longar schon geeignet, wenn man es etwas abblendet, das mit der Weichheit stimmt, wäre aber bei diesem Einsatzzweck kein Nachtteil. Trotzdem, ich würde eher schauen eine passende Kamera zu bekommen, das Longar montieren und ausstellen, sieht wirklich toll aus.
Ich habe gelesen, daß Du einen DKL-Adapter bekommst, wie wäre es denn mit dem Schneider Retina Tele-Arton 4/85, das ist erheblich besser oder dem Schneider Retina Tele-Xenar 4/135 bzw. den Pendants von Rodenstock...

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Also für Portraits (an der spiegellosen Vollformatkamera) ist dieses Longar schon geeignet, wenn man es etwas abblendet, das mit der Weichheit stimmt, wäre aber bei diesem Einsatzzweck kein Nachtteil. Trotzdem, ich würde eher schauen eine passende Kamera zu bekommen, das Longar montieren und ausstellen, sieht wirklich toll aus.
Ich habe gelesen, daß Du einen DKL-Adapter bekommst, wie wäre es denn mit dem Schneider Retina Tele-Arton 4/85, das ist erheblich besser oder dem Schneider Retina Tele-Xenar 4/135 bzw. den Pendants von Rodenstock...

Gruß Dieter

---

Deinen Tip werde ich mir auf jeden Fall mal merken. Allerdings ist es so, dass ich selten gezielt Objektive kaufe, sondern meist mit dem mit schwimme was ich so an Beifang oder auf dem Flohmarkt per Zufall ergattere. Mal schauen. Das Rodenstock hat erst mal nicht so die Priorität. Im Grunde müsste ich so einiges an Objektiven instandsetzen, meist neu fetten. Passendes Werkzeug kaufen ist eigentlich der nächste Akt hierfür. Vielleicht fällt mir auch die passende Kodak Kamera als defektes Schlachtobjekt in die Hände. Bisher keine gefunden auf Flohmärkten. Diese Kodak Kameras scheinen weit seltener als beispielsweise Voigtländer Kameras zu sein. Die gibt es hier en masse.

Als Schlachtobjekt bräuchte man eine Retina IIc, IIC, IIIc, IIIC oder Retina Reflex MIT SCHNEIDER Objektiv (paßt sonst weder optisch noch mechanisch).

Die IIer haben standardmäßig ein 2,8/50, das ist auch sehr OK, III und Reflex ein 2,0er.

Neben dem Longar-C gab es noch zwei Curtar-C, ein 4/35 und ein 5,6/35.

Allesamt waren die Retinas (genauso wie Contaflexe und Rolleiflex SL 26 und ...) mit den Satzobjektiven nur Verlegenheitslösungen im Vergleich zu echten Wechselobjektiven.

Technisch/Fotografisch lohnt es sich nicht, so eine Kamera zu schlachten um sich einen Adapter zu bauen. Fürs Ego kann es aber gut sein.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Als Schlachtobjekt bräuchte man eine Retina IIc, IIC, IIIc, IIIC oder Retina Reflex MIT SCHNEIDER Objektiv (paßt sonst weder optisch noch mechanisch).

Die IIer haben standardmäßig ein 2,8/50, das ist auch sehr OK, III und Reflex ein 2,0er.

Neben dem Longar-C gab es noch zwei Curtar-C, ein 4/35 und ein 5,6/35.

Allesamt waren die Retinas (genauso wie Contaflexe und Rolleiflex SL 26 und ...) mit den Satzobjektiven nur Verlegenheitslösungen im Vergleich zu echten Wechselobjektiven.

Technisch/Fotografisch lohnt es sich nicht, so eine Kamera zu schlachten um sich einen Adapter zu bauen. Fürs Ego kann es aber gut sein.

---

Gute Info Jan,

ich denke auch, dass es auch einfacher und besser geht. Man muss nicht durch alles durch. Evt., falls es sich per Zufall ergibt, kann man ja immer noch so ein Umbauprojekt starte. Werde die Linse erst mal in die Vitrine stellen und der Dinge harren bis evt. Zeit dafür ist.

Noch zur Klarstellung: "Kodak Retina Reflex" ist etwas anderes als "Kodak Retina Reflex S", "Kodak Retina Reflex III" und/oder "Kodak Retina Reflex IV".

Die Reflex S, III und IV hatten bzw. haben komplette Wechselobjektive wie auch die Retina IIIS (mit "DKL").

Für den Erhalt jeder runtergekommenen Retina Reflex oder IIc will ich hier nicht vehement eintreten, aber eine IIIC für einen Adapter zu schlachten, das wäre schon etwas schräge. Auch mit einer IIc, IIC oder IIIc sollte man ruhing mal knipsen.

Leider reicht mein Italienisch nicht weit, aber das hier https://www.nocsensei.com/camera/tec...-kodak-retina/
kann man mal angucken, spez.:

Anhang 138152


das "Xenon-C" (und auch das Heligon) ist ein Sechslinser, und der Aufwand zahlt sich schon aus.

Eine andere Top-Quelle für Retina: https://retinarescue.com/kodakretinarepairservice.html
und sein Youtube-Kanal: https://www.youtube.com/c/ChrisSherlock/videos
Retina und Compur macht er rauf und runter, bei den Rolleis merkt man, daß es für ihn Jungfernflüge sind und er keine Doku gelesen hat.

Der Hammer ist sein "Spezialwerkzeug" um die Lamellen wieder in den Compur zu bekommen: https://youtu.be/-LVFtMM48zM?t=650
(WIMRE eine 10er und eine 27er Nuß und ein 1/2 Zoll Holzvierkant, bei 10er und 27er muß man sicher mal gucken, ob es auf das Fabikat ankommt)

Wow!! Großartig. Herzlichen Dank für die profunden Erläuterungen.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Der Hammer ist sein "Spezialwerkzeug" um die Lamellen wieder in den Compur zu bekommen: https://youtu.be/-LVFtMM48zM?t=650
(WIMRE eine 10er und eine 27er Nuß und ein 1/2 Zoll Holzvierkant, bei 10er und 27er muß man sicher mal gucken, ob es auf das Fabikat ankommt)

---

Absolut. Ich habe mein Leben lang getüftelt, gebastelt und auch Motoren instand gesetzt, jedoch hätte ich weder die Nerven noch die Geduld für solche Arbeiten bei denen man genau erinnern muss wo all die vielen Teile einer Kamera beim Zusammenbau wieder hingehören. Vermutlich werden solche Enthusiasten wie dieser Mann nicht mehr so häufig nachwachsen was schade ist. Wer weiß, vielleicht wird unsere fragile Menschheit sich irgendwann wieder mehr auf mechanisches verlagern müssen.

Guten Abend,
ich habe am Samstag auf dem Flohmarkt eine Kodak Retina aus einem Karton befreit. Die Kamera sieht super erhalten aus so als wäre sie so gut war gar nicht benutzt worden. Belederung top usw. Die Linse ist das Xenon 50/2. Leider gelingt es mir nicht die Kamera auszulösen. keine Ahnung wie das funzt da ich mich nicht auskenne. jedenfalls kann man sie nicht transportieren. Der Hebel klemmt. Schade, denn die Kamera ist äußerst sauber.
Zum Schlachten ist mir das bei aller Abenteuerlust doch zu viel und zu schade, denn so mit Rodenstock drauf sieht das schon imposant aus in der Vitrine. Da kann sie dann meinetwegen erst mal stehen. Merkwürdigerweise ist die Beschriftung des Rodenstock nach Anbringung an das Kamerabajonett auf der Unterseite und zusätzlich auf dem Kopf. ich habe den leisen Verdacht, dass das Objektiv gar nicht für diese Kamera gedacht ist. Jan hat ja in seinem letzten Kommentar auch von der Retina 1,2 u. 3 gesprochen. Diese hier heißt nur Retina. Die Fotos sind übrigens mit dem Minolta MC Rokkor PF 55mm 1,7 #30199XX auf der A7II gemacht. Macht richtig Spaß das Objektiv.

Anhang 138341

Anhang 138342

Anhang 138343

Wenn Deine Kamera sprechen könnte, dann sagte sie: "I, II und III sind Sucherkameras, ich bin aber eine 'Retina Reflex'."

Kann es sein, daß Dein Zählwerk (roter Pfeil) am Ende ist?

Anhang 138345

Dann Entsperrknopf drücken (grüner Pfeil) und mit dem (blauer Pfeil) Schiebeknopf das Zählwerk mal auf den Salmi vorstellen und erneut probieren.

Im alleräußersten Notfall könnnnnte man die Anleitung lesen (aber nur im Notfall!):
https://cameramanuals.org/kodak_pdf/...lex_german.pdf

ab Seite 24 dann auch die Wechseloptik Aufzucht, Hege und Pflege bzw. Hanhabung und Bedienung. Beim Ansetzen auf den roten Punkt geachtet?


Welches "Rodenstock"?

[QUOTE=Jan Böttcher;316212]Wenn Deine Kamera sprechen könnte, dann sagte sie: "I, II und III sind Sucherkameras, ich bin aber eine 'Retina Reflex'."

Kann es sein, daß Dein Zählwerk (roter Pfeil) am Ende ist?

Anhang 138345

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Dann Entsperrknopf drücken (grüner Pfeil) und mit dem (blauer Pfeil) Schiebeknopf das Zählwerk mal auf den Salmi vorstellen und erneut probieren.

---

Die Kamera löst nun aus nachdem ich deine Anleitung angewendet habe. Das Zählwerk zählt wohl rückwärts. Aber was ist "Salmi"?

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Im alleräußersten Notfall könnnnnte man die Anleitung lesen (aber nur im Notfall!):
https://cameramanuals.org/kodak_pdf/...lex_german.pdf

ab Seite 24 dann auch die Wechseloptik Aufzucht, Hege und Pflege bzw. Handhabung und Bedienung. Beim Ansetzen auf den roten Punkt geachtet?

---

Lesen fällt derzeit schwer aber müsste ich doch schon. Die Kamera ist leider nicht intuitiv zu bedienen für einen nicht vor 58 geborenen. Keine Ahnung wie ich an den Rädern etwas einstellen kann. Habe versucht den Außenring zu ziehen um die ASA einzustellen. Nö, will die Kamera nicht und der Blendenring lässt sich nur im Bereich 2 bis kurz vor 11 bewegen. So langsam wird es drollig. Ja auf den roten Punkt habe ich geachtet. Trotzdem scheint das Objektiv auf dem Kopf zu stehen. Macht mir nichts aus eigentlich. Vielleicht ist das so gewollt. Der Spannhebel ist ja auch auf der Unterseite was ich im Grunde ganz witzig finde.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Welches "Rodenstock"?

---

Oups, habe es mit meinem anderen Objektiv verwechselt. Covid macht also doch dusselig. S. Kreuznach Retina Longar Xenon 80mm f4 natürlich. Danke für den Link zur Anleitung. Werde ich mir demnächst in einer ruhigen Minute mal durchlesen.

Anhang 138352

Anhang 138353

Ist da nicht noch ein wichtiges rotes "C" an dem Objektiv ?

Gruss
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Ist da nicht noch ein wichtiges rotes "C" an dem Objektiv ?

Gruss
Gorvah

---

Ja, da ist ein C. Was habe ich verpasst zu wissen/ lesen?

Es gibt noch mehr Objektive für Retina und nur die mit dem C passen an die Retina Reflex - falls du noch mehr Objektive findest/suchst.

Ich hab für meine Reflex ein Schneider Kreuznach Retina-Curtar-Xenon C 5.6/35 und ein Schneider Kreuznach Retina Xenon C 2.0/50 und das 80mm Longar.

Als ich die Kamera bekam hab ich auch hier gelesen: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21619.

Später bin ich dann hier gelandet : https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post250734, da sind viele C-Objektive aufgeführt.

Gruß
Gorvah

Viel interessanter Lesestoff. Vielen Dank hierfür. Bin mir nicht sicher ob ich mit der Retina Reflex jemals fotografieren werde. Der Belichtungsmesser funktioniert anscheinend nicht.

Es handelt sich um einen Selenbelelichtungsmesser. Was zeigt die Nadel denn an, wenn du die Kamera ins Licht hältst?

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Es handelt sich um einen Selenbelelichtungsmesser. Was zeigt die Nadel denn an, wenn du die Kamera ins Licht hältst?

---

Gar nichts, bzw. sie bleibt ganz unten im Süden egal was man macht. Dabei habe ich auch daran gedacht die Kamera vorher zu spannen.

https://de.wiktionary.org/wiki/Salmi...lmiakCandy.jpg

https://de.wiktionary.org/wiki/Salmi

"Durch seine Rautenform ist der Salmi zum Synonym für die Raute geworden."

Zitat:

---

Zitat von XA_1979

...

Anhang 138353

---

Hmmmmmmm, Evtl. war das so mal "Absicht", weil zu Zeiten der IIc-IIIC die Kamera an der Unterseite die Indexe hatte um die Entfernung für die Satzobjektive am "normalen" Ring abzulesen, und man dann "unten" auch die Tiefenschärfe-Skala für das Satzobjektiv positioniert hat.

Mit den Non-Reflex Kameras stellt man via Entfernungsmesser die Entfernung ein, und dann liest man sie auf der (normalen) Skala (oben) ab und stellt sie unten an Spezialskalen mit Spezialinedexen für Tele und Weitwinkel ein ("Nein, sagen Sie jetzt nichts Hildegard!").

Ein toter Selen-Beli kann passieren, dann nimmt man einen Hand-Beli, eine andere Kamera oder arbeitet nach "sunny-16" oder schätzt einfach so (oder organisiert sich ein Ersatzteil).

Na gut.

Anhang 138437