Carl Zeiss Jena Kipronar 90mm f1.9

Liebe Freunde der "dicken Brummer",

ich freue mich euch das

Carl Zeiss Jena Kipronar 90mm f1.9

Projektionsobjektiv mit dem allseits geliebten Durchmesser von 62,5mm und den dementsprechend "schmächtigen Dimensionen" vorstellen zu können.

Es handelt sich wohl um einen Petzval-Typ, wobei ich zugeben muss,
dass ich über das 90mm-Kipronar so gut wie nichts an Infos gefunden habe.
Sogar auf der von "Simple.Joy" verlinkten, auf Projektionsoptiken mit spezialisierten Seite finde ich zum 90mm-"Kipi" nur falsche Informationen,
denn laut der Infos dort hätte es den schmaleren Durchmesser der Dia-Optiken.
Dies ist hier definitiv nicht der Fall, es hat das übliche Filmprojektions-Format.

Hier mal ein paar Handy-Bilder von Optik und Adaption:

Anhang 133560

Anhang 133561

Anhang 133562

Anhang 133563

Zur Adaption muss ich aber noch folgendes sagen:
So wie hier abgebildet, geht das nur im Nahbereich bis ca. 1,3m.
Um unendlich zu erreichen muss ich den zwischen 3D-Druck Teil und Kamera auf den Bildern montierten Kurzhelicoid entfernen und den 3D-Druck als Schiebetubus nutzen.
Ist halt nicht wirklich bequem und ärgert mich wirklich - ich hätte so gerne einen von Henrys 62,5er SFTs....

Das Kipronar bringt alles mit, was man sich von einem Petzval-Objektiv erwartet.
Sehr gute Mittenschärfe, extremer Randabfall durch Bildfeldwölbung, damit einhergehend auch ein starker Swirl auf den passenden Distanzen.

Aber auch einfach eine Menge Charme.... :yes:

Ich beginne mal mit einigen Bildern im Nahbereich, die viel über die Bildleisung verraten.

#1 Fokus auf dem Ferrari-Emblem an der Front. Wenn das fokussierte Objekt in der Mitte ist, gute Auflösung:
Anhang 133564

#2 Hier habe ich bewußt die Komposition verschoben, sodaß das Emblem zum Rand wandert: die Schärfe wird etwas schwächer, aber das bleibt nutzbar
Anhang 133565

#3 Hier sieht man den extremen Schärfeabfall aufgrund der Bildfeldwölbung - ich finds stark :clapping
Anhang 133566

#4 Durch diese Bildfeldwölbung wird eine viel extremere Freistellung erreicht, als man von 90mm f1.9 sonst erwarten würde
Anhang 133567

#5 Auch bei den folgenden Bildern ist dieser Effekt gut sichtbar:
Anhang 133568

#6
Anhang 133569

#7
Anhang 133570

#8
Anhang 133571

#9 Hier finde ich es wirklich extrem:
Anhang 133572

#10 Auch hier:
Anhang 133573

#11 ...und besonders hier:
Anhang 133574


Erstaunlich bei den Nahbereichs-Bildern finde ich die nur sehr geringe Swirl-Tendenz.
Dieser Effekt tritt nur bei etwas größeren Distanzen zu Tage (Dazu werde ich noch Beispiele zeigen).

Tja, was soll ich sagen. Ich will sofort auch so ein Teil! Wunderbare Bilder, aber wie so oft ist da ja der Herr hinter der Linse Hauptschuldiger. Respekt.

Echt klasse, das Teil.

PS: Es gibt Helicoide mit 65 mm Durchmesser. "Brass M65 to M65 Mount 17mm-31mm Adjustable Focusing Helicoid Adapter Macro Tube" oder "M65 M65 25mm-55mm"

Das sollte mit einem Adapter direkt funktionieren, weil man den Objektivtubus weit hineinschieben kann. Vielleicht gibt es auch längere.

Für M65 habe ich auch mal einen Adapter bekommen, in den dann das Objektiv direkt gepasst hat. (M65xM63 mit Befestigungsschrauben. Nachteil: Die Schrauben können Eindrücke hinterlassen.


Siehe hier:
https://live.staticflickr.com/65535/...8b3bd05f_b.jpg
Carl Zeiss Jena: Triplet 2,8/100 by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Das habe ich mit einem "dickeren" Adapter angeschlossen.

PS: Man braucht auch noch einen Adapterring für die Kamera. Diese Teile habe ich seit ca. 2 Jahren mit 3D-Drucker selbst gedruckt. Es gibt aber fast für alle Anschlüsse auch M42-Adapter.

Zitat:

---

Zitat von tho

Tja, was soll ich sagen. Ich will sofort auch so ein Teil! Wunderbare Bilder, aber wie so oft ist da ja der Herr hinter der Linse Hauptschuldiger. Respekt.

---

Vielen Dank für die Blumen, tho - geht runter wie Öl :prost:
Aber das Kipronar ist wirklich ein sehr schönes Teil...

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

PS: Es gibt Helicoide mit 65 mm Durchmesser. "Brass M65 to M65 Mount 17mm-31mm Adjustable Focusing Helicoid Adapter Macro Tube" oder "M65 M65 25mm-55mm"

Das sollte mit einem Adapter direkt funktionieren, weil man den Objektivtubus weit hineinschieben kann. Vielleicht gibt es auch längere.

Für M65 habe ich auch mal einen Adapter bekommen, in den dann das Objektiv direkt gepasst hat. (M65xM63 mit Befestigungsschrauben. Nachteil: Die Schrauben können Eindrücke hinterlassen.


Siehe hier:
https://live.staticflickr.com/65535/...8b3bd05f_b.jpg
Carl Zeiss Jena: Triplet 2,8/100 by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Das habe ich mit einem "dickeren" Adapter angeschlossen.

PS: Man braucht auch noch einen Adapterring für die Kamera. Diese Teile habe ich seit ca. 2 Jahren mit 3D-Drucker selbst gedruckt. Es gibt aber fast für alle Anschlüsse auch M42-Adapter.

---

Hallo Hutschi,
Das wäre eine gute Lösung - aber ich habe Bedenken,
dass das beim Kipronar klappt, es muss aussergewöhnlich nahe an den Sensor für ein Projektionsobjektiv mit dem Durchmesser.
Wie gesagt - um unendlich zu erreichen kann ich nur den 3d-Druck-Adapter (ca 7-8mm Dicke) und den Slim-M42-Nex-Adapter anbringen.
Da müsste es schon mit der kompletten Dicke bis ans Ende des Helicoids ragen können....

Ich mache dann mal weiter mit ein paar Bildern auf unterschiedliche Distanzen,
denn das Rendering ändert sich damit auch sehr stark.

#12 Auf einige Meter Abstand bekommt man einen herzallerliebsten, seekrank machenden Swirl... :lol:
Anhang 133608

#13 Etwas näher ist der Swirl nicht mehr extrem, aber immer subtil vorhanden:
Anhang 133609

#14 dito
Anhang 133610

#15 Hier habe ich zwei unterschiedlich helle Belichtungen zu einem "HDR" zusammengefügt, es war nicht möglich die Dynamikunterschiede in einem Bild unterzubringen:
Anhang 133611

#16 + #17 Hier habe ich die gleiche Szene auf 2 unterschiedliche Distanzen - man sieht sehr schön die Änderung der Abbildung:
Anhang 133612

Anhang 133613


#18 + 19 Wirklich tolle Mittenschärfe und Hintergründe wie Gemälde:
Anhang 133618

Anhang 133619


#20 Und gegen die durchscheinende Sonne kann man wunderschöne Effekte erhaschen:
Anhang 133615

Auch Portraits kann man mit dem Kipronar gut machen.
Dabei gibt es aber ein paar Besonderheiten zu beachten.

Auf größere Distanzen (Ganzkörper-/Halbkörperdistanz) swirlt es wirklich extrem.
Ich mag diesen Effekt manchmal gerne, hier gefällt er mir vor allem beim SW-Bild.
Allerdings ist das Kipronar auf diese Distanz nicht mehr so scharf, wie ich das gerne hätte -
die sphärische Abberation scheint auf größere Distanz mehr ins Gewicht zu fallen.

#21
Anhang 133666

#22
Anhang 133667


Auf kürzere Distanzen ist die Schärfe sehr gut, für den Swirl braucht man einen wie hier passenden Hintergrund:

#23
Anhang 133668


Wenn der Hintergrund etwas enfernt ist, swirlt es kaum bis nicht - aber es wird schön weich.

#24
Anhang 133669

#25
Anhang 133670

#26
Anhang 133671


....aber der seekrank machende Swirl hat schon was besonderes.... :dancing:

#27
Anhang 133672


Ich finde es für Personenaufnahmen sehr interessant - aber eher so im Stil wie das erste gezeigte: in SW, mit starken Kontrasten kann man damit schon besonderes machen.

Die Bilder sehen sehr gut aus.

Petzval hatte es hauptsächlich für Studioaufnahmen gedacht, der Hintergrund war eher einfach gehalten.
Das schöne Swirlen wurde erst später als schön betrachtet.

Danke Hutschi!

Ich zeig einfach mal noch ein bißchen was -
denn um ehrlich zu sein finde ich die Bildergebnisse mit dem Kipronar wirklich zauberhaft :clapping

#28
Anhang 133691

#29
Anhang 133692

#30
Anhang 133693

#31
Anhang 133694

#32
Anhang 133695

#33
Anhang 133696

#34
Anhang 133697

#35
Anhang 133698

#36
Anhang 133699

#37
Anhang 133700

#38
Anhang 133701

#39
Anhang 133702

#40
Anhang 133703

sehr schön Niko und danke fürs Zeigen!

Ich finde das Kipronar in der Bildmitteschon fast als unanständig scharf und kontrastreich. Der Swirl ist nicht
jedermanns Sache, aber wenn man ihn so gekonnt einsetzt wie Du, dann wirkt er. Ich persönlich bin sowiso
ein Fan des gepflegten Swirls.

Ich bin mal gespannt, welches Projektionsobjektiv Du als nächstes aus dem Hut zauberst... :lol:


LG, Christian

Hallo Christian,
das "unanständig scharf" trifft halt nur bis ca. 3m zu, ab dann wird es schwächer.
Aber ich bin manchmal ebenso ein Fan des "gepflegten Swirls" - und hier ist er besonders wirkungsvoll...

Ein paar Bilder habe ich noch... :clapping

#41
Anhang 133779

#42
Anhang 133780

#43
Anhang 133781

#44
Anhang 133782

#45
Anhang 133783

#46
Anhang 133784

#47
Anhang 133785

#48
Anhang 133786

#49
Anhang 133787

#50
Anhang 133789

#51
Anhang 133788


Das Kipronar ist ein Objektiv für die "besonderen Momente".
Es hat viele Schwächen, kann aber auch einen gewissen "Zauber in die Bilder bringen.
Ich bin froh, dass ich mich eingehend damit beschäftigt habe in letzter Zeit, so kann ich gut einschätzen, was damit gut geht und was nicht.
Es wird bestimmt nicht in der Schublade verstauben.

Eine ganz hervorragende Vorstellung dieses Objektivs und wunderschöne vielseitige Bilder! Sehr informativ und beeindruckend! :yes: Vielen Dank!