Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5

Liebe Freunde der Objektiv-Youngtimer,


ich möchte euch das

Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5

gerne vorstellen.


Gebaut wurde es von 1978 bis 1983. Es basierte auf einem Prototypen mit durchgängig f2.8, der jedoch nicht in die Produktion ging.
So wurde es zu einem Modell mit variablen Blendengrundwerten an beiden Enden des Zoombereiches.
Eine Besonderheit ist die Einring-Bedienung (Push-Pull-Zoom).
Am kürzesten ist das Objektiv bei 70mm, um in den Weitwinkel zu kommen muss man das Objektiv ausziehen. Somit ist es bei 35mm am Längsten.

Einige technische Daten:

Blende: von f2.8/3.5 bis f22, 7 Blendenlamellen
Länge: 67mm
Filtergewinde:58mm
Gewicht: 470g
Mindestfokusdistanz: 1m
Anschluss: Pentax PK
Optischer Aufbau: 7 Linsen in 7 Gruppen (das Schema findet ihr hier: https://www.pentaxforums.com/lensrev...Zoom-Lens.html)

Natürlich zeige ich euch auch einige Bilder des Objektives:

Anhang 129513

Anhang 129514

Anhang 129517

Anhang 129518

Anhang 129519


Länge bei 70mm:
Anhang 129515


Länge bei 35mm:
Anhang 129516


Adaptiert an die Sony A7RIII (auf dem Weg Pentax PK -EOS und dann per Helicoid-Adapter EOS-Nex an die Sony) sieht es dann so aus:

Anhang 129520

Anhang 129521

Anhang 129522

Anhang 129523


Das Objektiv ist sehr gut verarbeitet und für seine Größe gefühlt sehr schwer.
Die Kombination Sony mit L-Winkel und Objektiv fühlt sich relativ ausgewogen an, das Objektiv ist auch nicht zu groß.
Bei Auszug in den Weitwinkel wird es etwas kopflastiger, ist aber ebenfalls gut zu halten.

Generell ist die objektiveigene Nahdistanz von 1m der "Showstopper", es ist dann nur bedingt zu empfehlen, weil die Vielseitigkeit damit komplett fehlt.
Bei der Benutzung eines Helicoid-Adapters zur Adaption sieht das ganze schon viel besser aus.
Man kommt damit wirklich in den Nahbereich (bei 35mm bis kurz vor die Frontlinse, bei 70mm geschätzt 40-50cm) und es erweitert sich die Nutzbarkeit enorm.

Ich habe die letzten Tage viel mit dem Objektiv fotografiert,
und,
für mich überraschend, erweist es sich als sehr vielseitig und bereitet mir viel Spaß.

Gestern, also an Neujahr, war bei uns fantastisches Wetter: herrlicher Sonnenschein und 15 Grad - gefühlt ein toller Frühlingstag :bananajoe
Ich hatte das Pentax mit auf einem kleinen Spaziergang und wegen der bereits tiefstehenden Sonne konnte ich es "auf Herz und Nieren" testen,
auch was das Gegenlichtverhalten angeht.

#1 35mm f11
Anhang 129524

#2 ca. 50mm f11
Anhang 129525

#3 ca. 50mm OB
Anhang 129526

#4 35mm f16
Anhang 129527

#5 35mm? f16
Anhang 129528

#6 35mm f16
Anhang 129529

Also, das ist in meinen Augen für ein frühes lichtstarkes Zoom-Objektiv eine tolle Leistung in diesen Extrem-Situationen.
Ich habe hier keine Rücksicht genommen und voll in die Sonne die Blendensterne provoziert.
Natürlich gibt es den ein oder anderen Flare, aber das ist wirklich nicht dramatisch.

Das nächste Bild ist mit der tiefstehenden Sonne komplett im Bild, auch hier ist das Ergebnis in Ordnung mit Flares v.a. auf der rechten Seite -
Ich konnte mit bloßem Auge da nicht hinsehen.

#7 35mm f11
Anhang 129530

#8 70mm f11
Anhang 129531

#9 ca. 45-50mm f11 Ist die Sonne am Bildrand /Ecke, ist es unproblematisch:
Anhang 129532

#10 35mm f11 Auch hier kein Problem mit der Sonne
Anhang 129533


So, nach diesen deutlich abgeblendeten Beispielen auch ein paar Offenblende-Bilder direkt gegen die Sonne:

#11 35mm? OB Hier war die Sonne nur halb vom Blatt verdeckt - etwas Kontrastverlust, nichts dramatisches:
Anhang 129534

#12 35mm? OB Etwas geschwenkt, damit die Sonne nicht direkt in der Bildmitte sondern in der Ecke erscheint wird es noch besser:
Anhang 129535

#13 35mm OB Neben der geringen Gegenlichtempfindlichkeit ist auch das Bokeh wirklich schön
Anhang 129536

#14 35mm OB
Anhang 129537


#15,#16 und #17: Stresstest bei 35mm und 70mm was Gegenlicht und CA's angeht: Bestanden (geringe Spuren von CA's sind zu sehen, aber absolut im Rahmen)
Anhang 129538

Anhang 129539

Anhang 129540


Also, was ich da bisher im Gegenlicht gesehen habe, überzeugt mich sehr.
"Nebenher" ist es auch ein sehr scharfes Objektiv - mir fehlte da bisher nichts.
Das Bokeh kann im Nahbereich absolut überzeugen - und Farbfehler halten sich in Grenzen.

Auch mit 70mm und f3.5 kann man Portraits machen,
und in dem Fall auch wirklich schöne, weil das Bokeh für ein Zoom-Objektiv wirklich schön weich ist:

#18 70mm OB
Anhang 129541

#19 70mm OB
Anhang 129542

#20 70mm OB (Hochformat-Beschnitt aus Querformat-Bild)
Anhang 129543

#21 70mm OB - die Schärfe liegt einen Tick zu weit hinten, nicht auf den Augen - das Problem lag hinter der Kamera :donk
Anhang 129544

Auch als Landschaftsobjektiv macht das Pentax eine sehr gute Figur.
An Silvester war das Wetter bei uns trüb und nass,
wir sind trotzdem eine kleine Seerunde im Nachbarort gelaufen:

#22 35mm f8 Fokus auf dem Baum im Wasser
Anhang 129545

#23 ca. 50mm f8 Fokus auf dem Baum im Wasser
Anhang 129546

#24 35mm f8
Anhang 129547

#25 70mm f8
Anhang 129548

#26 35mm f8
Anhang 129549

#27 70mm? f8
Anhang 129550

#28 70mm OB - Fokus auf dem Baum
Anhang 129551

#29 70mm OB - Fokus auf der Brücke
Anhang 129552


#30 und #31 Bokehvergleich 35mm und 70mm bei Offenblende vom gleichen Standpunkt aus, Fokus auf dem Baum
Anhang 129553

Anhang 129554

#32 35mm OB Bokeh im Nahbereich
Anhang 129555

#33 35mm f8
Anhang 129556

#34 35mm f8
Anhang 129557

#35 35mm f8
Anhang 129558

#36 70mm? f8
Anhang 129559

#37 35mm f8, Fokus auf Steg
Anhang 129560

#38 50mm? f8, Fokus auf gegenüberliegender Seeseite
Anhang 129561

Auch hier hat sich das Pentax als sehr vielseitiges Objektiv erwiesen,
und die Bildqualität ist in der Praxis sehr gut.

Moin moin!

Wieder einmal eine großartige Vorstellung :yes::yes::yes: eines kaum beachteten Objektivs und natürlich eine Anregung, es einmal wieder aus dem Koffer zu holen.

Du schriebst, dass das Objektiv auf einer so nie gebauten Version mit durchgängig Blende 2.8 beruht. Wenn man sich die Linsenschnitte des SMC Pentax-M 35-70mm f2.8-3.5 und des SMC Pentax AF 35-70mm f2.8 so ansieht,
dann sehen die schon sehr sehr ähnlich aus. (https://www.pentaxforums.com/lensrev...Zoom-Lens.html)
Interessanterweise sind Front- und Hinterlinsendurchmesser gleich, aber die Blendenkonstruktion unterscheidet sich.
Beim f2.8-3.5 gibt es 7 Blendenlamellen, die bei geöffneter Blende sowohl bei 35mm als auch bei 70mm vollständig bedeckt sind, während das f2.8 8 Blendenlamellen hat, die bei 35mm die eigentliche mechanische Blendenöffnung teilweise verschließen und schon ein leichtes Oktaeder bilden. Warum Pentax sich so entschieden hat - tja, fast ein bisschen schade!
Die Bildqualität beider Objektive ist bei 70mm und Offenblende meiner Ansicht nach identisch, schön kontrastreich mit guter Auflösung und im Vergleich mit einem nicht so schlechten Tokina AT-X 35-70mm f2.8 deutlich knackiger.
Ich denke, dass Pentax auch etwas mutiger mit der Naheinstellgrenze hätte sein dürfen, dann wäre der Gebrauchswert noch höher.

Insgesamt teile ich Deine Einschätzung, dass das ein sehr gutes frühes Zoom Objektiv ist. An der K1 habe ich es noch nicht ausgeführt, bisher war es immer im Koffer zusammen mit der Pentax MX.

LG Jörn

Die Sonnensterne bei 35 und 50 m gefallen mir, sie wirken so harmonisch strahlend. Was ich bei nur 7 Linsen nicht erwartet habe ist die bemerkenswerte Schärfe bei oo, das ist sehr beeindruckend,

Grüße Ulrich

Hallo Niko,

besten Dank für die (wie immer) überaus gelungene und sehr interessante Vorstellung dieses
Pentax Zooms. Auch wenn ich nicht vorhabe mit Pentax eine weitere Altglasbaustelle aufzumachen,
finde ich die Leistung dieses 7-Linsers sehr beeindruckend.

Der Gegenspieler von Nikon, das AIS Nikkor 3,5/35-70mm benötigte immerhin 10 Linsen, hat
dafür aber eine sehr brauchbare Naheinstellung.

Ich bin mal gespannt, was Du uns noch so an schönen Fotos damit präsentierst...


LG, Christian

Klasse Vorstellung, Nikolaus, vielen Dank dafür :clapping:clapping:clapping.

Als es noch Premium-Zooms mit 35-70 mm Brennweitenbereich gab, hatte eigentlich fast jeder Kamera-und Objektivhersteller, der etwas auf sich hielt, eines im Programm. Interessanterweise stammen alle diese Objektive in direkter Linie vom Canon (n) FD 35-70 mm f/2,8 (SSC) ab, das die Zweigruppenbauweise bei Standardzooms erst hoffähig machte (das allererste Objektiv mit dieser damals revolutionären Bauweise war das Nikkor 28-45 mm f/4,5...). So sind sich auch die meisten derartigen Objektive, ob mit oder ohne mechanischer Lichtstärkenregulierung, ziemlich ähnlich in Sachen Abbildungsqualität und auch die schlechteren sind noch als gut einzuschätzen. Alle haben ja auch nur "mit Wasser gekocht" und konnten auf die gleichen Ressourcen zurückgreifen, ob Canon, Fuji, Konica, Minolta, Nikon, Olympus oder Contax/Yashica. Etwaige Ausreisser in der Bildqualität würde ich also eher auf nicht vorschriftmässige Behandlung des Objektivs zurückführen.

Deine übliche Praxis mit in den Adapter eingebauten Zwischenring finde ich genial - ich frage mich aber, ob bei dem komplexen Aufbau eines Varioobjektivs eine achromatische Nahlinse keine besseren Ergebnisse im Nahbereich liefern könnte.

LG Volker

Lieber Niko,

wie immer faszinierende Bilder!. Überrascht bin ich, wie scharf das Objektiv auch am Rand zeichnet. Ich nutze gern das weiter oben erwähnte Pentax AF 2,8/35-70, das mir vom Bildeindruck sehr gut gefällt, eine hervorragende Mittenschärfe bringt, aber leider am Rand schwächelt. Hier ein schneller Schuß zum Vergleich der Ojektive, bitte die linke obere Ecke betrachten. Blende war etwa 6,5. Jpeg aus der Kamera, unbearbeitet.


Anhang 129573

Gruß
Lutz

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Moin moin!

Wieder einmal eine großartige Vorstellung :yes::yes::yes: eines kaum beachteten Objektivs und natürlich eine Anregung, es einmal wieder aus dem Koffer zu holen.

Du schriebst, dass das Objektiv auf einer so nie gebauten Version mit durchgängig Blende 2.8 beruht. Wenn man sich die Linsenschnitte des SMC Pentax-M 35-70mm f2.8-3.5 und des SMC Pentax AF 35-70mm f2.8 so ansieht,
dann sehen die schon sehr sehr ähnlich aus. (https://www.pentaxforums.com/lensrev...Zoom-Lens.html)
Interessanterweise sind Front- und Hinterlinsendurchmesser gleich, aber die Blendenkonstruktion unterscheidet sich.
Beim f2.8-3.5 gibt es 7 Blendenlamellen, die bei geöffneter Blende sowohl bei 35mm als auch bei 70mm vollständig bedeckt sind, während das f2.8 8 Blendenlamellen hat, die bei 35mm die eigentliche mechanische Blendenöffnung teilweise verschließen und schon ein leichtes Oktaeder bilden. Warum Pentax sich so entschieden hat - tja, fast ein bisschen schade!
Die Bildqualität beider Objektive ist bei 70mm und Offenblende meiner Ansicht nach identisch, schön kontrastreich mit guter Auflösung und im Vergleich mit einem nicht so schlechten Tokina AT-X 35-70mm f2.8 deutlich knackiger.
Ich denke, dass Pentax auch etwas mutiger mit der Naheinstellgrenze hätte sein dürfen, dann wäre der Gebrauchswert noch höher.

Insgesamt teile ich Deine Einschätzung, dass das ein sehr gutes frühes Zoom Objektiv ist. An der K1 habe ich es noch nicht ausgeführt, bisher war es immer im Koffer zusammen mit der Pentax MX.

LG Jörn

---

Vielen Dank für deine Ergänzungen!
Sehr interessant ist, was du zum AF-Pentax und seiner Blende schreibst,
und die Linsenschnitte sehen ja bis auf die dicke Gruppe in der Mitte fast identisch aus.
Ich bin wirklich glücklich mit der Abbildungsleistung des Pentax.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Die Sonnensterne bei 35 und 50 m gefallen mir, sie wirken so harmonisch strahlend. Was ich bei nur 7 Linsen nicht erwartet habe ist die bemerkenswerte Schärfe bei oo, das ist sehr beeindruckend,

Grüße Ulrich

---

So ging es mir auch, als ich 7-linsige Konstruktion las, war ich skeptisch - jetzt nicht mehr :yes:
Die Blendensterne sind wirklich schön, und auch sonst schlägt es sich einfach gut.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Klasse Vorstellung, Nikolaus, vielen Dank dafür :clapping:clapping:clapping.

Als es noch Premium-Zooms mit 35-70 mm Brennweitenbereich gab, hatte eigentlich fast jeder Kamera-und Objektivhersteller, der etwas auf sich hielt, eines im Programm. Interessanterweise stammen alle diese Objektive in direkter Linie vom Canon (n) FD 35-70 mm f/2,8 (SSC) ab, das die Zweigruppenbauweise bei Standardzooms erst hoffähig machte (das allererste Objektiv mit dieser damals revolutionären Bauweise war das Nikkor 28-45 mm f/4,5...). So sind sich auch die meisten derartigen Objektive, ob mit oder ohne mechanischer Lichtstärkenregulierung, ziemlich ähnlich in Sachen Abbildungsqualität und auch die schlechteren sind noch als gut einzuschätzen. Alle haben ja auch nur "mit Wasser gekocht" und konnten auf die gleichen Ressourcen zurückgreifen, ob Canon, Fuji, Konica, Minolta, Nikon, Olympus oder Contax/Yashica. Etwaige Ausreisser in der Bildqualität würde ich also eher auf nicht vorschriftmässige Behandlung des Objektivs zurückführen.

Deine übliche Praxis mit in den Adapter eingebauten Zwischenring finde ich genial - ich frage mich aber, ob bei dem komplexen Aufbau eines Varioobjektivs eine achromatische Nahlinse keine besseren Ergebnisse im Nahbereich liefern könnte.

LG Volker

---

Hallo Volker,
ja, die Premium-Zooms aus dieser Zeit wissen auch heute noch zu gefallen.
Und beim Pentax gibt es wenigstens keine Gleitlager-Probleme :lol:

Der Helicoid-Adapter macht es wirklich universell nutzbar.
aber du hast bestimmt recht, dass mit einer Nahlinse vielleicht noch mehr im Nahbereich "drin"wäre - wobei ich auch so mit der Nahbereichsleistung sehr zufrieden bin :yes: -
für "Blümchen" reicht es :lolaway:

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Niko,

besten Dank für die (wie immer) überaus gelungene und sehr interessante Vorstellung dieses
Pentax Zooms. Auch wenn ich nicht vorhabe mit Pentax eine weitere Altglasbaustelle aufzumachen,
finde ich die Leistung dieses 7-Linsers sehr beeindruckend.

Der Gegenspieler von Nikon, das AIS Nikkor 3,5/35-70mm benötigte immerhin 10 Linsen, hat
dafür aber eine sehr brauchbare Naheinstellung.

Ich bin mal gespannt, was Du uns noch so an schönen Fotos damit präsentierst...


LG, Christian

---

Vieln Dank für die Worte, Christian.
Ja, ich wollte ja eigentlich auch kein Pentax mehr, aber der Adapter lag so verwaist herum :dancing:

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Lieber Niko,

wie immer faszinierende Bilder!. Überrascht bin ich, wie scharf das Objektiv auch am Rand zeichnet. Ich nutze gern das weiter oben erwähnte Pentax AF 2,8/35-70, das mir vom Bildeindruck sehr gut gefällt, eine hervorragende Mittenschärfe bringt, aber leider am Rand schwächelt. Hier ein schneller Schuß zum Vergleich der Ojektive, bitte die linke obere Ecke betrachten. Blende war etwa 6,5. Jpeg aus der Kamera, unbearbeitet.

Gruß
Lutz

---

Hallo Lutz,
es ist wirklich (abgeblendet!) scharf bei allen Breinnweiten bis zum Rand.
Eine solche Ecke wie bei dir habe ich noch nicht festgestellt - das sieht mir bei deinem Exemplar aber nach Dezentrierung aus.
Hier ist bei meinem alles in Ordnung.

Gestern war ich kurz vor und bei Dämmerung auf der Bergehalde Göttelborn.
Ich finde diese "Mondlandschaft" wirklich faszinierend.
Auch hier hat sich das Pentax als sehr gutes, vielseitiges Objektiv erwiesen.

Licht war halt schwierig - von kaum bis kein war jede Abstufung vorhanden,
deswegen höhere Iso bzw. nachträglich aufgehellt - bitte im Hinterkopf behalten...

#39 35mm f5.6
Anhang 129589

#40 35mm f5.6
Anhang 129590

#41 35mm OB - Man sieht deutlich die starke Vignette
Anhang 129591

#41 70mm Blende?
Anhang 129592

#42 70mm Blende?
Anhang 129593

#43 ca.45mm f8
Anhang 129594

#44 35mm f5.6
Anhang 129595

#45 35mm f8
Anhang 129596

#46 70mm f8
Anhang 129597

#47 70mm f8
Anhang 129598

#48 35mm f8
Anhang 129599

#49 50mm f8
Anhang 129600

#50 45mm f8
Anhang 129601

#51 35mm f8 - Auch hier ist wieder die deutliche Vignette gut sichtbar
Anhang 129602

#52 35mm f5.6
Anhang 129603

#53 35mm f5.6
Anhang 129604

#54 ca. 55mm OB
Anhang 129605


Bis auf die deutliche Vignette bei 35mm gibt es wirklich nichts zu meckern...
Ein gutes Standard-Zoom, auch nach heutigen Gesichtspunkten :yes:

Moin,

das sieht alles sehr fein aus :clapping.

Ich habe gestern mal die Canon Closeup Lens 250D an das Pentax angeschraubt, um zu sehen, was damit im Nahbereich bei Offenblende an der Pentax K1 geht:

#1
Anhang 129615
70mm 1m Naheinstellgrenze, Fokus auf der Verschlußzeitengravur

#2
Anhang 129616
70mm unendlich

#3
Anhang 129617
35mm 1m Naheinstellgrenze

#4
Anhang 129618
70mm 1m Naheinstellgrenze

#5
Anhang 129619
ein 1:1 Crop daraus

Es wir in der 1:1 Ansicht ein bisschen bunt, aber die Detailauflösung ist nicht so schlecht.

LG Jörn

Das sieht doch sehr vielversprechend aus bei Verwendung der Nahlinse.

Welchen Unterschied gibt es denn zwischen Einstellung auf 1m und auf unendlich in der Abbildung?
Ich kann es in den Beispielen nicht so gut erkennen.

Findest du es bei 35mm oder 70mm knackiger?

Hallo,

hier nochmal 2 Aufnahmen bei 70mm Brennweite mit der Canon Closeup Lens 250D:

Anhang 129620

Abstand zwischen Objekt und Sensor 33cm, Offenblende, 70mm Brennweite

Anhang 129621

Abstand zwischen Objekt und Sensor 38cm, Offenblende, 70mm Brennweite

..und die entsprechenden 35mm Aufnahmen:

Anhang 129622

Abstand zwischen Objekt und Sensor 36cm, Offenblende, 35mm Brennweite

Anhang 129623

Abstand zwischen Objekt und Sensor 41cm, Offenblende, 35mm Brennweite

Man sieht longitudinalen chromatische Fehler, ansonsten gefällt mir die Aufnahme mit 1m Naheinstellung besser.

Abgeblendet wird es nochmal deutlich besser:

Anhang 129638
Blende 5.6, 33cm Objektabstand, 1m Naheinstellgrenze, 70mm Brennweite
Anhang 129640
daraus ein 1:1 Crop 1800x1200 Bildpunkte

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo Volker,
ja, die Premium-Zooms aus dieser Zeit wissen auch heute noch zu gefallen.
Und beim Pentax gibt es wenigstens keine Gleitlager-Probleme :lol:

---

Die Gleitlagerprobleme gibt es ja auch nur bei Drehring-FD Zoom-Objektiven :devil:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Der Helicoid-Adapter macht es wirklich universell nutzbar.
aber du hast bestimmt recht, dass mit einer Nahlinse vielleicht noch mehr im Nahbereich "drin"wäre - wobei ich auch so mit der Nahbereichsleistung sehr zufrieden bin :yes: -
:lolaway: für "Blümchen" reicht es

---

Ja, Helicoid-Adapter sind super. Ich habe einen für M42-Objektive und für Festbrennweiten funktionniert das sehr gut. Ich kann mich nur erinnern, dass damals von einigen Fachautoren (z.B John Shaw) abgeraten wurde, Zooms mit Zwischenringen zu verwenden, denn das würde die Abbildungsqualität deutlich beeinträchtigen - das sieht man übbrigens auch bei Makro-Zooms, deren Makroeinstellung das ganze Objektiv mittels eines zusätzlichen Schneckengangs in Richtung Motiv verschiebt. Aber Du hast recht, für Blümchen, also für eine scharfe Bildmitte, dürften Zwischenringe durchaus ansprechen.


LG Volker

Danke für die weiteren Nahbereichsbeispiele mit der Nahlinse, Jörn -
das ist doch mehr als ansprechend :yes:
Da liefert das Pentax wirklich ab - und scheint gut mit der Linse zu harmonieren!


@Alsatien: Ja, so ein Helicoid ist mit den meisten Objektiven jenseits von Repro-Arbeiten eine tolle Möglichkeit.
Und bei meinen Motiven "draußen" genügt mir eine starke Bildmitte.

Hier dafür auch noch Beispiele, dazu auch noch voll gegen die Sonne:

#55 OB
Anhang 129643

#56 f11, Sonne in der oberen rechten Ecke
Anhang 129644

#57 f11 Sonne nur halb vom Blatt verdeckt
Anhang 129645

Da würde ich schon von "chön charf mit alles" reden :lolaway::lol:


Auch sonst genügt es mir im erweiterten Nahbereich absolut.
Ich hatte an Silvester auf dem Parkplatz noch diesen schönen Oldtimer entdeckt, leider ringsrum zugeparkt:

#58 OB
Anhang 129646

#59 OB
Anhang 129647

#60+ #61 Blendenpaar OB + f5.6
Anhang 129648

Anhang 129649


#62 + #63 Blendenpaar OB + f5.6
Anhang 129650

Anhang 129651

#64 OB
Anhang 129652

#65 Noch ein Bokehbild bei 70mm OB
Anhang 129653


Ich finde die Schärfe im Nahbereich (wofür das Objektiv gar nicht gerechnet wurde!) sehr gut und frage mich ernsthaft,
warum Pentax es auf 1m Nahdistanz begrenzt hat - bei der Leistung gar nicht nötig :yes:

Ich möchte gerne noch Beispielbilder zur Verzeichnung nachliefern.

Wie zu erwarten, ist sie bei 35mm sichtbar tonnenförmig:
Anhang 131144

Zum Glück gibt es keinerlei Schnurrbart, so dass sie in LR mit dem Korrekturwert +14 komplett zu entfernen ist:
Anhang 131145

Bei 50mm ist keinerlei Korrektur notwendig:
Anhang 131146

Bei 70mm verzeichnet das Objektiv minimal kissenförmig:
Anhang 131147

Auch hier die mit dem Wert -1 korrigierte Version:
Anhang 131148


Zusammenfassend also: Bei 35mm sichtbare tonnenförmige Verzeichnung, die einer Korrektur bedarf.
50mm und 70mm sind sehr gut, bei 70mm kann eine minimale Korrektur das Ergebnis noch verbessern.

Auf meiner Seite unter
https://www.nikolaus-burgard.de/obje...70mm-f2-8-3-5/
habe ich meine Testergebnisse noch einmal strukturiert zusammengefasst. Schaut gerne mal rein!

Diese Vorstellung des SMC 35 - 70 mm bietet einen interessanten Einblick was in den 80er Jahren von einem renommierten Hersteller angeboten wurde und wie sich so eine Vario Linse heute an einem Sensor verhält.
Bei Betrachtung der Vorstellung des SMC bei 35 mm habe ich mich gefragt, wie ein Vergleich z.B. Skoparex 35 mm f 3,4 unabhängig von der Vario Funktion eben nur bei 35 mm zu bewerten wäre ? Ich habe mir darauf Deine umfassende Vorstellung der viele Jahre älteren Skoparex Konstruktion angesehen und was ich nun sehe, würde ich als zwei charaktervolle Linsen benennen. Aber beide Objektive faszinieren und ich möchte nun nach meiner freudigen stark Zoom lastigen Zeit im Jahr 2021 mal gerne wieder das alte Skoparex vor die EOS spannen.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,
das sind bei 35mm 2 sehr unterschiedliche Charakteristika.
Vor allem die Kontrastleistung geht weit auseinander.
Das Pentax ist da schon sehr modern,
während das Skoparex da deutlich weniger Grundkontrast bietet (dafür aber die Tiefen sehr differenziert durchzeichnet).

Schärfemäßig sollten die beiden bei f3.5/f3.4 relativ ähnlich sein (bei f2.8 ist beim Pentax noch ein bißchen Luft nach oben).

Ja, du solltest das Skoparex unbedingt mal wieder mitnehmen... :yes:

Besten Dank für Deine Ausführung zum Kontrast. Bezüglich der Unterschiede der größten Öffnung bei 2,8 zu 3,4 hat das Pentax den Vorteil, dass es nur über unwesentlich mehr Linsen gegenüber dem 3,4 hat und so wohl die tatsächliche Lichtstärke (T Wert) nicht zu sehr von der geometrischen Angabe abweicht. Auch dürfte die Vergütung dazu beitragen.

Beste Grüße Ulrich