7Artisans 50mm f0.95 (APS-C)

Liebe Freunde der manuellen Objektive,

ich möchte euch hier in den nächsten Tagen das neue

7Artisans 50mm f0.95

für APS-C-Kameras vorstellen.


Los geht es heute mit einem kleinen "Unboxing" im weihnachtlichen Ambiente des 2. Adventes :clapping


Anhang 128842

Anhang 128843

Rückseite der Verpackung mit Linsenschnitt - für die Rechnungsforscher unter uns :lol:
Anhang 128844

Anhang 128845

Anhang 128846

Anhang 128847

Anhang 128848

Anhang 128849

Anhang 128850

Anhang 128851

Anhang 128852

Anhang 128853


Das ist schon ein für die relativ kompakten Ausmaße ganz schön schwerer Klopper -
Wenn man sich den Durchmesser des Objektives und der Frontlinse ansieht,
weiß man auch warum.

Wie alle neuen 7Artisans ist es komplett aus Metall und Glas,
ein gutes Anfassgefühl bietet es durch den griffigen Fokusring -
die eingravierten Beschriftungen, das anodisierte Kamerabajonett und das matte Finish strahlen wirklich Wertigkeit aus.

Die Fotos des unboxings habe ich mit der Sony A7III und dem Isco Cinelux 80mm f2 gefertigt.

Ich bin euch noch einiges an technischen Informationen schuldig...

Optisches Design: 7 Elemente in 5 Gruppen, davon 2 UD-Elemente
Blende: von f0.95 bis f16, clickless, 13 Blendenlamellen
Nahgrenze: 45cm
Gewicht: 416g
Filterdurchmesser: 62mm

Kamera für die Vorstellung ist die Sony Alpha 7RIII im APSC-Modus (18MP).


Ich bin überraschenderweise heute schon sehr weit gekommen mit dem Anfertigen von Fotos für meine Objektivvorstellung.

Wenn man sich solch ein Objektiv kauft (die Brennweite entspricht ja 75mm am Kleinbildsensor), so ist mit Sicherheit das Fotografieren von Menschen ein wichtiges Element.
Deshalb starte ich direkt einmal mit diesem Bereich.

Beide Bilder bei Offenblende f0.95:

#1
Anhang 128891

#2 Fokus auf der Hand
Anhang 128892

Man sieht sofort, die Schärfe ist für "Portraits" schon bei Offenblende absolut ausreichend. Auch die sphärische Aberration (dazu gleich mehr...) ist auf diese Distanzen kein Problem.


Als nächstes habe ich eine Bokehreihe auf kurze Distanz (etwas weiter als die Nahgrenze) für euch angefertigt.
Die Blendenwerte entsprechen den auf dem Blendenring aufgedruckten Stufen.

#3 f0.95
Anhang 128893

#4 f1.4
Anhang 128894

#5 f2
Anhang 128895

#6 f2.8
Anhang 128896

#7 f4
Anhang 128897

#f8
Anhang 128898

Meine ersten Beobachtungen sind folgende: "boah" sind die Bokehballs groß bei Offenblende :lol: - und sie bleiben schön rund beim Abblenden.
Die Schärfe ist bei f0.95 schon da, aber noch von der sphärischen Abberation (Glow) stark überlagert. Bei f1.4 verbessert sich dies schon, ab f2 ist die Schärfe wirklich ausgezeichnet.
Das Bokeh ist bei allen Stufen schön weich und cremig, Outlining ist bei diesen Bildern kein Thema und Bokeh Fringing auch nicht.
Erinnert mich gerade an die eben gelesene Vorstellung des TTArtisan 90mm f1.25 von Christian :dancing:


Ich habe noch eine zweite Bokehreihe für euch, hier war die Aufnahmedistanz zum Motiv etwas größer.

#9 f0.95
Anhang 128899

#10 f1.4
Anhang 128900

#11 f2
Anhang 128901

#12 f2.8
Anhang 128902

#13 f4
Anhang 128903

Meine Beobachten sind eigentlich analog zur vorhergehenden Reihe.
Besonders toll finde ich aber, dass die Lichter wirklich auch beim Abblenden kreisrund bleiben.
Auch hier ist kein Bokeh-Fringing zu sehen. Hier scheint es besser korrigiert zu sein als seine 35mm-Brüder (dafür aber nicht so knackscharf bei Offenblende).

-wird fortgesetzt-

Ich habe mich auch den weiteren Test-Disziplinen schon etwas gewidmet...

Die Verzeichnung ist sichtbar tonnenförmig:

#14 f2.8
Anhang 128936

Hier sieht man sehr schön das Ausmaß anhand der Linien.

Bei Architektur könnte das dann folgendermaßen aussehen:

#15 f4
Anhang 128937


Diese Verzeichnung muss bei kritischen Bildern definitiv korrigiert werden.

Dies habe ich für das letztgezeigte Bild getan, dies geht ohne spezielles Profil mit einer Korrektur von +5 in LR oder ACR und ist absolut zufriedenstellend:

#16
Anhang 128938


Zur Demonstration der Bildwirkung bei Offenblende habe ich noch 2 Bildpaare vom jeweils gleichen Standpunkt mit unterschiedlicher Fokussierung vorbereitet.

Paar 1:

#17
Anhang 128939

#18
Anhang 128909

Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie es solche lichtstarken Objektive schaffen, den Blick auf das Objekt zu lenken, auch auf etwas größere Distanzen.
....Und ich habe das Bokeh-Fringing gefunden (siehe Bild 18).... :bananajoe



Paar 2, jeweils f0.95:

#19
Anhang 128910

#20
Anhang 128911

Und im Nahbereich kann man wirklich alles "drumherum" ausblenden, auch Objekte vor der Fokusebene.

Als nächstes zeige ich einfach mal ein paar Bilder von gestern ohne "Testkriterien"....

Weihnachtsdekoration im Ort...

#21 f0.95
Anhang 128927

#22 f0.95
Anhang 128928

#23 f0.95
Anhang 128929

#24 f0.95
Anhang 128930

#25 f0.95 Unter Mistelzweigen....
Anhang 128932

#26 f0.95 Die Wassertonne der Nachbarn ist immer noch gut gefüllt...
Anhang 128931



#27-29 Dann habe ich noch eine 3er-Serie für euch, wie sich kleine Hintergrundhighlights beim Abblenden entwickeln.

f0.95
Anhang 128933

f1.4
Anhang 128934

f2
Anhang 128935

Bei den Bildern #22 und #27-#29 gibt es jeweils zackige Muster oder Schlieren in den Highlights. Wo kommt das optisch gesehen her? Hat die Hinterlinse oder die Fassung etwas abbekommen oder kommt das von den Strukturen im Bild (Tannenzweige, Blattrand)? Bei den anderen Bildern mit ausgeprägten Highlights gibt es diese Strukturen nicht. Spannend.

Ja, da ist in den Highlights dieser Bilder etwas zu sehen -
ich werde mal weiter nachforschen - Zwiebelringe können es wegen fehlender asphärischer Elemente nicht sein.
Ich bleibe dran :yes:

Hier wird es dann mal wieder etwas analytischer :lol:

#30-35 Eine Reihe mit Fokus auf dem Geländerabsatzende, das das Hintergrundverhalten bei weiter Distanz von Motiv zu Hintergrund etwas näher beleuchtet.
Wieder mit den auf dem Blendenring aufgedruckten Blendenwerten.

f0.95
Anhang 128963

f1.4
Anhang 128964

f2
Anhang 128965

f2.8
Anhang 128966

f4
Anhang 128967

f8
Anhang 128968

Ich finde das Hintergrundverhalten wirklich sehr gut.
Keine sichtbaren Outlinings, und auch beim Abblenden bleibt es schön weich.
Die Freistellung ist bei f0.95 natürlich sensationell, aber mir gefällt das unaufgeregtere Bokeh bei f1.4 fast noch besser.


Einige weitere Impressionen:

#36 f0.95
Anhang 128969

#37 f0.95 Den Flare musste ich bewusst suchen und provozieren
Anhang 128970

#38 f0.95
Anhang 128971

#39 f0.95
Anhang 128972

#40 f0.95
Anhang 128973
#41 f0.95 Aus meiner Serie "Die schönsten Mülltonnen Europas" :lolaway:
Anhang 128974

So, um den Bericht etwas in Richtung Praxis zu bringen,
habe ich am Freitag beim "ersten Zentimeter Schnee des Jahres" eine kleine Serie um den asiatischen Garten in Lebach fotografiert.

Die Bilder sind in LR in den Farben verändert worden,
ich kann das grün-braun-matschige des Winters nicht mehr sehen... :lol:

#42 f0.95
Anhang 129102

#43 f5.6 Schärfemäßig gibt es da nichts zu meckern über das komplette Bild
Anhang 129103

#44 f5.6
Anhang 129104

#45 f1.4
Anhang 129105

#46 f2.8
Anhang 129106

#47 f0.95
Anhang 129107

#48 f5.6
Anhang 129108

#49 f1.4 Fokus auf der Statue
Anhang 129109

#50 f2.8 Fokus auf der Spiegelung
Anhang 129110

#51 f5.6
Anhang 129111

#52 f5.6 Beweis der "Schneemassen" :lol:
Anhang 129112

#53 f5.6
Anhang 129113

#54 + #55 Vergleich f0.95 und f1.4
Anhang 129114

Anhang 129115

#56 f0.95
Anhang 129118

#57 f1.4
Anhang 129116

#58 f0.95
Anhang 129117


Also, ich finde das Objektiv in der Praxis sehr gut.
Abgeblendet sehr scharf, gute Kontraste.

Bei f0.95 fallen der Glow und die CA's schon ins Gewicht, bei f1.4 ist beides deutlich besser und sehr gut nutzbar.

Gestern war ich mal wieder am kleinen See im Nachbarort.
Ein in den See umgefallender Baum hat sich als SW-Umsetziung angeboten.

#59 f8
Anhang 129240

#60 f8
Anhang 129241

#61 f8
Anhang 129242


Am Freitag hatte sich doch bei uns tatsächlich die Sonne blicken lassen.
Da habe ich das 7A mal auf die Gegenlichtfähigkeiten geprüft.

Hier war die Sonne direkt links-oben außerhalb des Bildes,
es war wirklich gleißend hell, man musste die Augen abschatten, auch wenn es auf den Bildern nicht so wirkt...:

#62 f2.8 Fokus auf dem Hochstand
Anhang 129243

#63 f8 Fokus auf dem Hochstand
Anhang 129244

#64 f8 Fokus auf den Windrädern gg. unendlich
Anhang 129245

Also, bei f8 ist es wirklich "knackscharf" - wirklich sehr gut.
Und Gegenlicht macht keine großen Probleme.


#65 - #67 Hier nun eine 3er-Reihe ca. f1.2 (bei f0.95 war bei 1/8000 noch überbelichtet), f4 und f8 im Nahbereich voll gegen die Sonne:
Anhang 129246

Anhang 129247

Anhang 129248

Auch hier keine Probleme mit dem Gegenlicht.


#68 f16 Versuch einen Blendenstern zu bekommen: Er ist nicht besonders detailliert, aber dafür auch hier keine Flares
Anhang 129249

#69 und #70 f8 Noch 2 SW-Wandlungen, beim ersten Bild Crop und Beschnitt auf 16:9, beim zweiten nur Beschnitt auf 16:9
Anhang 129250

Anhang 129251

#71+ 72 f8 Und noch 2 Weg-Aufnahmen - ich mag es vor allem im hügeligen Gebiet, wie sich die Wege in die Natur einbetten
Anhang 129252

Anhang 129253


Gegenlicht ist mit dem Objektiv in normalen Situationen kein großes Thema, und die Schärfe abgeblendet ist wirklich ausgezeichnet.
Also vollkommen alltagstauglich :yes:

Ich bin immer wieder erstaunt, was die Entwickler bei 7Artisans und TTArtisan da für den Preis hinzaubern.

Ich bin immer wieder erstaunt.... Carsten, das geht mir genau so. Nach dem Stundenlohn und Arbeitsbedingungen für die Werktätigen wollen wir lieber nicht fragen.
Claus

Heute habe ich das 7Artisans 0,95/50 auch mal wieder an der Kamera gehabt, meiner Lieblingskamera der guten alten Fujifilm x-e2

Anhang 131246

Anhang 131247

Anhang 131248

Anhang 131253 rohe Kraft

Anhang 131250

Anhang 131251

Ist zwar nichts zum Sammeln, und auch gar nicht perfekt, aber macht unbandig Spaß.
Alle Fotos voll aufgeblendet bzw. 1,4

VF Dieter

Besten Dank Nikolaus für den interessanten Report. Wer auf Offenblend-Aufnahmen aus ist und mittels einer APS-C unterwegs, ist das 50iger eine echte Bereicherung. Allein die Eckenabschattungen stören doch erheblich.

BTW: Hier hat Basti zum gleichen Objektiv einen Review verfasst: https://phillipreeve.net/blog/review...san-50mm-0-95/
Dieser Hinweis soll nur als Ergänzung dienen...

Eckabschattungen gibt es bei offener Blende hier zwar auch, aber in wesentlich geringerem Maß.

Der Bericht von Basti bei https://phillipreeve.net/blog/review...san-50mm-0-95/ bezieht sich auf ein Objektiv von TTartisan für Vollformat,
dieses hier ist von 7artisans für APS-C

Am letzten Freitag hatte ich das schöne 7Artisans auch endlich mal wieder an der Kamera, in dem Fall der Sony Alpha 6500.

#73 f4
Anhang 138738

#74 f0.95
Anhang 138739

#75 f0.95
Anhang 138740

#76 f0.95
Anhang 138741

#77 f1.4
Anhang 138742

#78 f1.4 Sach mal, ist das
Anhang 138743
oder kann das wech?


Ich konnte auch endlich eine ausführliche Objektivvorstellung auf meiner Seite fertigstellen,
auch unter anderem mit detaillierten Schärfe-Bildreihen und einigen Portraits.
Klickt hier https://www.nikolaus-burgard.de/obje...m-f0-95-aps-c/
mal rein, es lohnt sich, wie ich denke. :yes:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

oder kann das wech?

---

Keinesfalls, ich habe sogar zwei davon, eins für die die Fuji und eins für die Olympus, ist schon ein sehr interessantes Teil.

Hallo Niko,

die #76, die ist es... toll! :clapping:clapping:clapping


LG, Christian

Teils echt beeindruckende Bilder, die hier dank toller Fotografen - aber auch ein bisschen mit Hilfe des "Billig-Lichtriesen" - zustande kommen. Ich frage mich wie das 7Artisans gegenüber dem Neuen TTArtisan 50/1.2 schlägt. Habe ich Tomaten auf den Augen - oder gibt es hier im Forum tatsächlich noch keine Eindrücke? Irgendwer muss es sich doch schon geholt haben. Mich würde es allein wegen der coolen Retro-Verpackung ein wenig mehr reizen als das 7Artisans. Irgendwelche Erfahrungen?

HG von Daniel

..von TTArtisan gibt es das

50/1.2 APS/C
https://www.ttartisan.com/?list_10/113.html

das
50/0.95 APS/C
https://www.ttartisan.com/?list_10/143.html

und das Vollformat
50/0.95 ASPH
https://www.ttartisan.com/?list_9/64.html

Zitat:

---

Zitat von dmcp

..von TTArtisan gibt es das

50/1.2 APS/C
https://www.ttartisan.com/?list_10/113.html

das
50/0.95 APS/C
https://www.ttartisan.com/?list_10/143.html

und das Vollformat
50/0.95 ASPH
https://www.ttartisan.com/?list_9/64.html

---

Danke für den Hinweis! Sehe gerade, ich habe mich oben vertippt. Ich meinte natürlich das mittlere: 50/.95 APS-C. Vergleichstest zum hier besprochenen 7Artisans 50/0.95. wäre naheliegend, leider habe ich noch nichts dergleichen im Netz gefunden, die Linse ist noch ziemlich neu.

BG von Daniel

Hallo Daniel,

der Vergleich wäre mit Sicherheit interessant.
Da APS-C bei mir aber eher "am Rand mitläuft" neben Kleinbild und 6x6,
werde ich in das TTArtisan 50mm f0.95 nicht investieren.

LG

Edit: Das TTArtisan 50mm f0.95 OHNE Asph ist ja auch für für Kleinbild - Sensoren,
obwohl sie es auf ihrer Seite anders beschreiben - hier ein Test:
https://sonyalpha.blog/2022/05/31/ttartisan-50mm-f0-95/

Das macht es schon interessanter - obwohl die Leistungen nicht gerade nach "Kauf mich" schreien.

ein drittes gibt es übrigens auch noch: das Meike 50 mm F0,95, es ähnelt zumindest von der Form her dem 7artisans.

Mein Neffe hat das ttartisan 0,95/50, ich leihe es mir nächste Woche mal aus, dann schaun wir mal.

Moin,

da der Fotodealer meines Vertrauens diese Marken führt habe ich mir das eine oder andere schon angesehen, ich konnte mich aber noch nicht zum Kauf entschließen, da meine Ur-"M" überwiegend bei der Arbeit dabei ist und daher irgendwas AF-mäßiges drauf ist - aber wenn man die Bilder hier sieht kommt man ins Grübeln. Ein richtig schnelles "Normalobjektiv", also ein 35er, wäre schon toll, zumal da von Canon (leider) nix mehr kommen wird.

LG
Jörg

hab es heute mal an der Fuji X-E1 gehabt, das Scharfstellen von manuellen Objektiven ist ja damit... sagenwirmal: ein Herumstochern ;)

bei f/0.95:
Anhang 150610

bei f/2.0
Anhang 150611

bei f/11
Anhang 150612


Optisch ist es wirklich gut, die Bildergebnisse sind schon besonders.
Was mir an dem Ding nicht gefällt ist die Haptik: die Kombination mit der leichten X-E1 ist recht kopflastig. Die Bedienringe greifen sich auch nicht gerade intuitiv, die Berg- und Tal-Fräsung in der guten alten Zeit hatte echt seinen Grund. Dazu sind die auch recht schwergängig bei niedrigen Temperaturen.

Anhang 150613

Hallo erstmal

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Liebe Freunde der manuellen Objektive,

ich möchte euch hier in den nächsten Tagen das neue

7Artisans 50mm f0.95

für APS-C-Kameras vorstellen.

...

Die Fotos des unboxings habe ich mit der Sony A7III und dem Isco Cinelux 80mm f2 gefertigt.

---

Wie ich sehe hast du auch eine Sony A7rIII. Wäre es möglich, da es ja vom Anschluss her passt, mal ein paar Bilder damit einzustellen. Es würde mich stark interessieren wie weit die randabschattung geht, bzw, ab wann es tatsächlich nur noch schwarz ist.
Das alte Canon efs 17-85, das ja als aps-c objektiv auch schon an einer aps Canon Randabschattung hatte (zumindest bei der nicht beeindruckenden offen blende)hatte an der Sony über den Metabones einen unerwartet weiten Bereich jenseits aps, der im RAW auch noch genug Details zum hochpuschen hatte, bis es tatsächlich schwarz wurde.

Als 50mm Portraitbrennweite habe ich nur das SUMMICRON-R 1:2/50 , nicht schlecht, aber eben nur f2 und das Canon EF 50mm/1.8 II (funktionier am Metabones so gut, als wenn es an einer Canon sitzen würde ... und ist nach 18 Jahren immer noch nicht kaputtgegangen), nicht wirklich schlechter als das 50er Summicron (mal von den Rändern, Ecken und offen Blende Vignettierung abgesehen), aber auch nur ein f2er. Egal was da drauf steht, bei gleicher ISO und Belichtungszeit in kontrollierter Umgebung war es genaus so hell (oder dunkel) wie das Summicron. Der t-Stopp wird da wohl identisch sein.

Mit Ranabschattung, schwarzen Ecken und auch Rändern, könnte ich mich, je nach Ausmaß ganz gut arrangieren, aber ohne Beispielbilder kann ich da nix beurteilen ... und ich hab über google nirgendwo jemanden gefunden, der mit dem Objektiv auch mal ein paar Beispielbilder auf KB Format gezeigt hätte.

hab mal kurz meine Fuji-Version in die Sony A7II gehalten, die harte Vignette ist deutlich in den Ecken. An der Nahgrenze etwas weniger, aber trotzdem nur sinnvoll an APS-C.

unendlich, f/0.95:
Anhang 150692

Nahgrenze, f/0.95:
Anhang 150693

danke.
Wobei das trotzdem noch so aussieht, als wenn der "nutzbare" Bereich größer ist als der Kamera interne Beschnitt auf APS Format.
Die Sony Variante mag sich dann, ordentlich am Bayonet der Sony verriegelt, vielleicht noch ein bisschen besser darstellen

Ich kann es heute Abend nochmal ausprobieren,
ich hatte das aber damals für den Test schon gemacht -
aber gar nicht gezeigt, weil ich es nicht für lohnenswert erachtet hatte.

Ich seh mal zu, dass ich das probiere. :yes:

Hier mal alle drei 0,95 APS-C Fireflys von 7Artisans:
- das 25mm:

Anhang 150747

- das 35mm:

Anhang 150748

- und das 50mm:

Anhang 150749

Alle drei auf Voll-Format und abgeblendet auf F4.0. Das 35er ist das Gutmütigste, wenn es um Vignettierung am 35mm-Sensor geht.

Es gibt preiswerte 35er(zooms) die fürr KB berechnet sind, die sind auch nicht viel besser in den Ecken als das hier.
Das 50er finde ich auch noch ok, der nutzbare Bereich ist auch ein bisschen größer als nur APS.
Für mich ist das 50er interessant auch ohne die Kamera auf APS umzuschalten. Ein bisschen croppen und die vignette die ich bei einigen meiner Motive sowieso gerne benutze wird mir schon frei Haus geliefert. :-)

Zitat:

---

Zitat von Barney

hab es heute mal an der Fuji X-E1 gehabt, das Scharfstellen von manuellen Objektiven ist ja damit... sagenwirmal: ein Herumstochern ;)

---

Ich mach es mal Barney nach, also gleiches Kameramodell, ein Objektiv, das eigentlich aussieht wie das 7Artisans 0,95/50, aber angeblich nicht identisch ist, nämlich das Meike 0,95/50.

Anhang 150778	f=0,95
Anhang 150779	f=2,0
Anhang 150780	f=11

hier an der Kamera

Anhang 150781

ich fand es bei 0,95 etwas besser zu nutzen, bin aber noch nicht dazu gekommen, es genauer auszuprobieren.

VG Dieter

Das Meike 0,95 50 soll ein ganzes Stück besser (schärfer) sein als das 7Artisans bei Offenblende(sogar das beste 0,95 50 für APS-C). Kostet aber auch entsprechend mehr.
Ich wollt mal eins Kaufen, hab dann aber doch lieber "Mehr" drauf. Da bleib ich bei meinem wirklich auch sehr guten Laowa 0,95 33mmn auf der Fuji.
LG
Alex