Olympus OM-Zuiko Auto-Zoom 100-200mm f5

Liebe Freunde des Olympus-OM-Systems,

ich möchte euch das

Olympus OM-Zuiko Auto-Zoom 100-200mm f5

vorstellen.

Dank Xalis freundlicher Leihgabe konnte ich in den letzten Tagen dieses frühe Zoom aus dem Olympus OM-System etwas ausführen,
und daran möchte ich euch natürlich teilhaben lassen.

Ein paar technische Daten zum Objektiv (danke an die Olypedia: https://olypedia.de/index.php?title=...5/100-200_mm):

Gewicht: 570g
Länge (bei 100mm): 148mm
Durchmesser: 63mm
Filterdurchmesser: 49mm
Optisches System: 9 Linsen in 6 Gruppen
Blende: Von f5 bis f22
Eine ausziehbare Gegenlichtblende ist verbaut.

Das Objektiv wirkt an der Kamera etwas "seltsam". Es ist enorm dünn und hat einen (hatte ich bisher so noch nie) seltsamen Zoom-Mechanismus (Ein-Ring-/ Schiebe-Zoom):
Es ist bei 100mm am kürzesten, beim Zoomen auf 200mm zieht man es aus auf seine maximale Länge. Es ist also bei 200mm deutlich länger als bei 100mm.
Mit ausgezogener Gegenlichtblende wird es damit zu einem langen, dünnen Stab, sehr ungewohnt.

Ein paar Bilder des Objektives:

Bei 100mm:
Anhang 121505

Bei 200mm:
Anhang 121506

Bei 200mm mit ausgezogener Gegenlichtblende:
Anhang 121507

Weitere Bilder:
Anhang 121508

Anhang 121509

Anhang 121510

Anhang 121511


Falls es weitere Besitzer des Objektives gibt, freue ich mich auf eure Beteiligung in diesem Faden!

-Wird fortgesetzt-

Hallo Nikolaus, da kommt bei mir Vorfreude auf - meins liegt leider viel im Olympus Karton.
Lichtstärke 5 ist nicht so stark in Herbst und Winter........und im Sommer sind mir 200mm meistens etwas kurz.......
Bin gespannt auf deine Erkenntnisse. Ich hole es Mal raus und sammle auch ein paar Fotos.
Gruss
Gorvah

Ja, ich hatte das Objektiv gar nicht auf dem Schirm, dann kamen Xali und ich irgendwie auf das Objektiv zu sprechen -
und kurz darauf hatte ich es auch schon hier, um es auszuprobieren :clapping

Ich zeige euch einfach mal ein paar Bilder mit der Sony A7III, entwickelt mit meinem LR-Standard-Preset.
Am Aufnahmetag war es grau und sehr dunstig, die geringen Kontraste sind bei den Aufnahmen auf lange Distanz den Umständen geschuldet.

#1 f5 gg. unendlich, Fokus auf Kirchturmuhr
Anhang 121532


#2 f8, sonst wie oben
Anhang 121533


#3 f8 dito
Anhang 121534


#4 f11 Volle Auflösung (6MB)
Anhang 121535

Ich habe bewußt dieses Landschaftsbild gegen unendlich ausgesucht - man sieht schön die sehr gute Schärfe im Zentrum, die bis zum Bildrand reicht.
Die Ecken sind auch gut - also nichts zu meckern schärfemäßig für die Verwendung als Landschaftstele.


#5 + #6 f5 Fokuspaar mit Fokus auf den Feldfurchen und auf der Baumreihe
Anhang 121536

Anhang 121537


#7 f5 Fokus auf dem Baum
Anhang 121538


#8 f5
Anhang 121539


Nach diesen Bildern auf weite Distanzen möchte ich euch gerne ein paar Bilder aus dem näheren Bereich (wegen der schlechten 2,40m Nahgrenze oft mit ausgedrehtem Helicoid-Adapter!) zeigen.

#9 f5 Gute Schärfe mit weit ausgedrehtem Helicoid, die Kontraste sind schön duftig :yes:
Anhang 121540


#10 f5 Das Hintergrundverhalten ist sehr schön bei großem Abstand Motiv - Hintergrund
Anhang 121541


#11 f5 Wenn die Distanz zum Hintergrund kleiner ist, bleibt es schön weich - aber deutliche Tendenz zum Swirl
Anhang 121543


#12 f5 Der Schärfe-Unschärfeverlauf ist schön harmonisch
Anhang 121542


#13 f5 Bokehmäßig ist es wirklich "nicht aus der Ruhe zu bringen"
Anhang 121544


#14 f5 Auch auf nahe Distanz mit ausgedrehtem Helicoid bleibt die Schärfe voll erhalten
Anhang 121545


#15 f5 Auch Aststrukturen im Hintergrund werden sehr gut behandelt, wenig Outlining und kaum sichtbares Bokeh-Fringing
Anhang 121546


#16 f5 Die Freistellung ist bei f5 halt mau, wenn es keine Distanzunterschiede in den Ebenen gibt...
Anhang 121547


#17 f5 Schwachpunkt ist für mich das Vordergrundbokeh, das ist schon sehr harsch und strukturiert
Anhang 121548

-wird fortgesetzt-

Auf mittlere Distanzen sieht es folgendermaßen aus:

#18 + #19 f5 Bildpaar bei unterschiedlichen Brennweiten
Anhang 121549

Anhang 121550


#20 + #21 f5 Bildpaar bei unterschiedlichen Brennweiten - man sieht an den Ästen die altersgerechten Farbfehler
Anhang 121552

Anhang 121551


#22 f5 Fokus auf dem "Diagonalbaum"
Anhang 121553


#23 f5 Solche Landschaftszenen werden wirklich sehr schön abgebildet
Anhang 121554


Zum Abschluß der Bilder dieses grauen Tages, bevor es "in die Sonne" geht, noch 3 Bilder der "Extreme",
einmal mit ausgefahrenem Helicoid

#24 f5
Anhang 121555

und zwei Bilder, bei denen ich mir 600mm gewünscht hätte

#25 f8
Anhang 121556

#26 f8
Anhang 121557


-wird fortgesetzt-

Letzten Samstag war bei uns - im Gegensatz zu heute....:donk - ein wunderschön sonniger, aber kalter Spätwintertag.

Deshalb hier ein paar Bilder, die das Potential haben, das Obektiv ins Schwitzen zu bringen.

#27 f5 Gute Auflösung am Fokuspunkt, die Kontraste werden gut bewältigt
Anhang 121558


#28 f5 Durchscheinende Sonne durch die "Baumskelette"
Anhang 121559


#29 f5 Nahbereich mit ausgedrehtem Helicoid - bei starkem Sonnenschein verliert das Bokeh an Cremigkeit
Anhang 121560


#30 f5 Auch hier war der Helicoid im Einsatz
Anhang 121561


#31 f5 schöne Tiefenstaffelung
Anhang 121562


#32 f5 "Märchenwald" - hier gibt es nur noch wenige wenig frequentierte Wege, die sich die Natur so langsam zurückholt
Anhang 121563


#33 f5 Bei vielen Elementen im Hintergrund ist es mit der Cremigkeit bei starken Kontrasten dann vorbei
Anhang 121564


#34 f5 So manche Dachziegel-/Beplankungsfarbe ist halt sehr individuell :lol:
Anhang 121566


#35 f5 Solche Szenen werden sehr schön "gemalt"
Anhang 121565


Bisher kann ich sagen, dass das Objektiv als Allround-Tele nicht enttäuscht.
Es hat eine immer ausreichende Schärfeleistung, die sich durch Abblenden noch etwas steigert.
Die Kontraste sind ähnlich wie beim 75-150mm f4 aus gleichem Hause auf der schwachen Seite bei Offenblende, steigern sich aber ebenfalls durch Abblenden.
Diesem hat es das in den meisten Situationen sehr schöne Bokeh-Rendering gemeinsam, nur bei starken Aststrukturen in der Sonne schwächelt es etwas.
Die Farbfehler sind altersgerecht und mir bisher selten unangenehm ins Auge gefallen.
Auch Vignettierung ist bei diesem Objektiv nur ein sehr kleines Thema.
Es ist mit Sicherheit nicht der "Nabel der Objektivbaukunst", aber ein gut nutzbares Objektiv - erstaunlich für einen frühen Vertreter der Zoom-Objektive.
Es profitiert hier sicherlich von seiner sinnvollen Brennweiten- und Lichtstärkeneinschränkung.

Wie immer sehr guter Testreport mit schönen Testbildern - Danke Dir :yes::yes:.

Das Zuiko OM 100-200 mm hatte ich auch mal als Beifang mit einer OM10, aber nach ersten Versuchen musste es dann wieder gehen. Dein Vergleich mit dem 75-150 mm ist schlüssig - die Weichheit bei Offenblende und die sehr angenehme Darstellung in den Unschärfebereichen haben die beiden auch nach meinen Erfahrungen gemein. Aber das 100-200 mm war mir dann nicht lichstark genug und das Handling mit dem immer länger werdenden Tubus auch ziemlich gewöhnungsbedürftig, so wie auch die Mindesteinstellentfernung. Übrigens gibt es auch von anderen Herstellern im Aufbau ganz ähnliche Objektive (Minolta MC/MD 100-200, Canon FD/nFD 100-200 mm, Sigma 100-200 mm), die auch gemäss dem Prinzip der optischen Kompensation mit nur wenigen Linsen auskommen. Meist sind das ältere Designs, die dann im Programm gelassen wurden, um weniger betuchte Fotografen anzusprechen, die sonst zu den Fremdherstellerobjektiven gegriffen hätten.

LG Volker

Sehr schöne Vorstellung Niko!

Ich wusste, Du würdest keinen Blödsinn damit machen :lol::clapping

Hallo Nikolaus,

das ist wie immer eine sehr schöne Vorstellung. Vielen Dank, dass Du uns daran teilhaben läßt.
Es ist erstaunlich, wie gut dieses doch recht einfach aufgebaute Objektiv ist.
Aber wenn man keine Rücksicht auf einen grossen Brennweitenbereich, hohe Lichtstärke und kompakte
Abmessungen nehmen muß, dann reichen offenbar 9 Linsen gut aus...

Oder es liegt an Dir, dass auch weniger gute Optiken glänzen, sobald Du sie in Händen hast, ich hatte
Dich da schon lange im Verdacht... :lol:

Ich bin gespannt auf weitere Fotos und was Du dem Objektiv noch so alles entlockst. In diesem Sinne:
weiter so!

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Wie immer sehr guter Testreport mit schönen Testbildern - Danke Dir :yes::yes:.

Das Zuiko OM 100-200 mm hatte ich auch mal als Beifang mit einer OM10, aber nach ersten Versuchen musste es dann wieder gehen. Dein Vergleich mit dem 75-150 mm ist schlüssig - die Weichheit bei Offenblende und die sehr angenehme Darstellung in den Unschärfebereichen haben die beiden auch nach meinen Erfahrungen gemein. Aber das 100-200 mm war mir dann nicht lichstark genug und das Handling mit dem immer länger werdenden Tubus auch ziemlich gewöhnungsbedürftig, so wie auch die Mindesteinstellentfernung. Übrigens gibt es auch von anderen Herstellern im Aufbau ganz ähnliche Objektive (Minolta MC/MD 100-200, Canon FD/nFD 100-200 mm, Sigma 100-200 mm), die auch gemäss dem Prinzip der optischen Kompensation mit nur wenigen Linsen auskommen. Meist sind das ältere Designs, die dann im Programm gelassen wurden, um weniger betuchte Fotografen anzusprechen, die sonst zu den Fremdherstellerobjektiven gegriffen hätten.

LG Volker

---

Hallo Volker, die angesprochene Lichtschwäche, der eingeschränkte Brennweitenbereich und das "seltsame" Handling machen das Objektiv auch für mich nicht zu einer Kaufoption.
Ich habe ja das 75-150mm f4 und das 85-250mm f5, und vor allem das 85-250mm f5 hat den gleichen Bereich abgedeckt in etwas besserer Bildqualität (und die anderen Brennweiten als Bonus dazu:lol:).
Es passt also nicht in meinen Fuhrpark, trotzdem kann man mit dem Objektiv schöne Bilder machen.
Und da es meistens sehr günstig ist, vielleicht für andere durchaus eine Option.
Es ist jedenfalls in meinen Augen besser als die damalige Vermarktung als günstige Linse es vermuten lässt.


@Gladstone: Vielleicht hat ja auch der seltsame Zoom-Mechanismus damit zu tun, dass die optische Konstruktion so einfach ist?

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Es passt also nicht in meinen Fuhrpark, trotzdem kann man mit dem Objektiv schöne Bilder machen.
Und da es meistens sehr günstig ist, vielleicht für andere durchaus eine Option.
Es ist jedenfalls in meinen Augen besser als die damalige Vermarktung als günstige Linse es vermuten lässt.

---

Hallo Nikolaus,
es ist sicherlich kein optisch schlechtes Objektiv, ganz im Gegenteil. Zu kritisieren wäre eigentlich nur die Praxistauglichkeit (Länge, Mindesteinstellentfernung und, bedingt, Lichtstärke). Übrigens hat sich das Zuiko 100-200 damals als einziges Zoom für die Benutzung des Olympus 2 x Telekonverters qualifiziert, was eigentlich Rückschlüsse auf die optische Grundqualität erlaubt.

LG Volker

Wie in #2 versprochen, mache ich jetzt mal hier weiter. Da mir die 200mm oft ein wenig zu kurz sind zeige ich jetzt Aufnahmen mit einem 2x Extender :
Komura Lens Telemore95 II 7KMC.
1. Objektiv mit Extender
Anhang 121806

2. Unendlich in der Mittagssonne Crop 63%
Anhang 121807

3.Nachbars Tanne ca.30m Distanz Crop 60%
Anhang 121808

4.Ringeltaube Crop 60%
Anhang 121809

5. Katze Crop 30%
Anhang 121810

6. Bahnübergang kein Beschnitt
Anhang 121811

7.Querformat aus Hochkantbild 30%
Anhang 121812

8. Crop an der Naheinstellgrenze
Anhang 121813

Das mit dem Extender funktioniert einigermassen - wenn das Licht mitspielt oder Zeit genug ist mit Stativ zu arbeiten.

Gruß
Gorvah

Ein weiterer Nachteil ist die Naheinstellgrenze - um die zu Überwinden hab ich die Nahlinse des Macro Soligor 3.5/100 vor das Olympus geschraubt (Filterdurchmesser 49mm) und damit kommt man deutlich näher dran als mit Zwischenringen

1. Bl.5 bei 200mm
Anhang 121849

2. hier mit 100mm Brennweite und Bl.11 - bringt deutlich mehr Tiefenschärfe
Anhang 121850

3. Kirschblüte mit Sensorflecken...Crop 20%
Anhang 121851

4. Es geht aber auch mit Zwischenringen Blende 8 und Crop 33%
Anhang 121852

Gruß
Gorvah

Hallo Gorvah,

vielen Dank für die Bilder mit dem Telekonverter (das ist ein x2?).

Die Schärfe und der Kontrast scheinen ja sehr ordentlich zu bleiben,
das kann man durchaus mal machen!

Mir sind in Nr.2 (wobei es da wohl eher Luftunruhe/Hitzeflimmern ist) und Nr.3 vor allem nur das extreme "Grisseln" in den Unschärfebereichen negativ aufgefallen.
Das habe ich bisher ohne den Telekonverter noch nicht beobachtet. Kannst du das bestätigen?

Es ist auf jeden Fall ein gut abbildendes Tele-Zoom, das sich nicht verstecken muss.

Die Bilder mit der Nahlinse sehen richtig gut aus, klasse!

Ich freue mich auf weitere Bilder!:clapping

Hallo Nikolaus,
es ist ein 2x Konverter,
in Nr.2 das Flimmern ist von der "Hitze" - ist das einzige unbearbeitete ,
und das Grisseln im Unschärfebereich von Nachbars Tanne kommt wohl durch die Bearbeitung (Lichter runter Schatten rauf) und den Crop von 60% bei ISO 500.

Alle Bilder an der Sony A7II - ein paar Fotos hab ich noch und Ostern ist ja noch lang....

Gruß
Gorvah

Na, dann mal ran an die Linse :lolaway::lol:

...an der Linse war ich schon als das Wetter noch schön war...musste nur noch Sortieren, Skalieren usw. :

1.
Anhang 121947

2. Werft die Handschuh weg es wird Frühling...bei Blende 5
Anhang 121948

3. hier der Handschuh bei Blende 8....
Anhang 121949

4 kleine Vogelstory
Beobachten...
Anhang 121952

5 Eintauchen
Anhang 121954

6. und scheinbar ohne Beute direkt aus dem Wasser auftsteigen
Anhang 121957

7. Nochmal im "Nahbereich" mit Zwischenringen
Anhang 121967

Frohe Ostern
Gorvah

Vielen Dank für die schönen Bilder,
vor allem die kleine Vogelstory ist super! :yes: