Sammelthread "Schärfe ist ein bourgeoises Konzept"

Hallo zusammen,

nachdem der gleichnamige Wettbewerb großen Zuspruch gefunden hat, möchte ich hier einen Sammelthread zu diesem Thema erstellen.

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Ein total unscharfes Bild kann ja durchaus kunstvoll aussehen, aber ich würde die Idee hier so verstehen,
daß ein Hauptmotiv erkennbar, aber eben unscharf dargestellt wird und vielleicht noch im Vorder- oder Hintergrund etwas Anderes, eher Unbedeutenderes scharf.
Also kein verwackelter Schnappschuß, sondern ein mit erkennbarer Absicht so gemachtes Bild (puh!)

---

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Ich sehe das auch so wie Jubi: es sollte eine Aussage oder ein Gegenstand oder eine Person zu erahnen sein. Ein zufällig leicht fehlfokussiertes Bild oder Blümchen mit inhaltslosem Bokeh sollten es nicht sein. Gerne auch etwas mit gezielter Bewegungsunschärfe.

---

In diesem Sinne sind also Bilder, die etwas ahnen lassen oder auch ein Gefühl transportieren.

Beispiele gefällig?

Anhang 115540
Im Grunde ein völlig fehl fokussiertes Bild, aber man sieht eigentlich alles ;-)


Anhang 115541
Das Gefühl von Geschwindigkeit und Leichtigkeit habe ich allerdings nur bergab ;-)



Vielleicht noch ein paar Worte zum Titel dieses threads, einem Zitat von Henri Cartier-Bresson. Dazu gibt es eine kleine Geschichte:
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2019/06/bon-mots-henri-cartier-bresson.html

Nach dem Link und auch nach den Bildern, die ich von Henri Cartier-Bresson gesehen habe, war Unschärfe nicht sein Konzept und seine Absicht. Wenn die Geschichte stimmt, war es einfach eine schlagfertige, lustige Antwort. Insofern will dieser thread mit dem gezielten Einsatz von Unschärfe etwas ganz Anderes.

Viel Spass beim fotografieren und posten!

Eigentlich ging es mir um das Detail Treppengeländer, der Mann kam eher zufällig, ich hatte das Foto auch für den Wettbewerb herausgesucht,
war aber dann der Meinung, es wäre zu speziell.

Anhang 115552

Drei Ansichten mit dem Smartphone bei unterschiedlichem Licht. Chip-Architektur einmal anders. Auch ein kleiner Sensor kann Unschärfe liefern. Die Bilder fielen mir beim Stichwort zu speziell spontan ein:

Anhang 115553

Anhang 115554

Anhang 115555

Das ist eine Platine aus einem legacy Telco Gerät. Voice Switch oder was auch immer. Vergessen.

Anhang 115557
Canon 5D MKII + EF24-105mm L
Iso 100 f/14 sec.1/1

@ Bergteufel
:yes: Evtl wäre auch ein Ausschnitt unten links interessant mit dem Mann als Ruhepol, der seine Hand am goldenen Poller hat.

Dieses Wettbewerbsthema ging an mir etwas vorbei...:donk...nun ja...dann eben hier...

Anhang 115596

VG
Holger

Anhang 115661
Irgendwie habe ich mich gescheut so hart zu beschneiden. Aber, es wirkt besser.

LG
Dirk

...zwei Gitarren, deren Bodys optisch verschmelzen


Anhang 115695


Nikon 1 V1 ISO 6400 mit Nikon 1.8/18,5mm

Ich finde die Körnung der alten V1 bei hohen ISO im monochromen Modus ganz nett.

LG Jörn

Auf nächtlicher Pirsch nach einem Vorgarten für den Wettbewerb ist mir diese Lichterkette vor das Canon FD 85mm 1:1.2 L gekommen. Freihand bei ISO 3200 an der Sony A7 II. 1:1.2 und 1/80s. Etwas beschnitten.

Anhang 115696

Anhang 117288
"Immerdabeikamera" TG-6

Auch irgendwie interessant:

Anhang 117290

Mit meiner lieben, kleinen Lumix TZ18.

Gx

Jubi

gelöscht

Hoppla,...erst lesen dann posten. Genau diese Fotos waren wohl nicht gemeint. Fehlfokussierung passt in den NMZ- Thread. Da wimmelt es von solchen Aufnahmen. Oder gleich in den Papierkorb. Es muss sich nun niemand aufregen, mein "Schattenmann" war das letzte Foto das ich hier gepostet habe. Mir reicht es Jetzt.

Zitat von PeterWa Beitrag anzeigen
Ich sehe das auch so wie Jubi: es sollte eine Aussage oder ein Gegenstand oder eine Person zu erahnen sein. Ein zufällig leicht fehlfokussiertes Bild oder Blümchen mit inhaltslosem Bokeh sollten es nicht sein. Gerne auch etwas mit gezielter Bewegungsunschärfe.....

Vielleicht passend posten.... Fände ich auch sinnvoll

Grüße Claas

gelöscht

Heute habe ich zwei Bilder mit Bewegungsunschärfe:

Anhang 117439
Revuenon 1.2 / 55mm @ Alpha 7ii

Anhang 117440
Sigma Fisheye 2.8 / 15mm @ Alpha 7ii
Da hat mein Photoshop mal richtig galoppiert ;-)

Das hatten wir wohl noch nicht, der Trick mit dem Zoom bei längerer Belichtungszeit. Umgesetzt mit Nikon D40x und AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6 G ED VR DX auf Stativ und VR aktiv. 3/5s f/5.6 ISO 100 und in Affinity Photo aus Raw entwickelt und etwas bearbeitet. Man möge mir das Motiv noch durchgehen lassen. Der Baum steht halt noch herum...

Anhang 117450

noch was ganz konventionelles, bin gerade darüber gestolpert...

Anhang 117471
(Sony a6000 mit Kowa optical works 1,8/50)

Anhang 117607

Travenar Telephoto f135 /3.5

Anhang 122249

Das ist nicht scharf, also hoffentlich oerfekt für den Thread. Linse aus Projektor 85 mm.

Die Kamerabewegungsunschärfe
https://digitalzelluloid.files.wordp...1/xe303985.jpg

Zitat:

---

Zitat von tho

Die Kamerabewegungsunschärfe

---

Schönes Bild! Wie hast du die Person im Vordergrund scharf bekommen? Zufall?

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Schönes Bild! Wie hast du die Person im Vordergrund scharf bekommen? Zufall?

---

Danke. Ja, das war Zufall.

Anhang 122628

Ich bin mir sicher es wäre mehr Schärfe drin aber mir fehlt eine Art m42 Zwischenring der variabel ist. Projektionsobjektiv an Tesafilmrolle.:lol:

Zitat:

---

Zitat von bluedxca93

Ich bin mir sicher es wäre mehr Schärfe drin aber mir fehlt eine Art m42 Zwischenring der variabel ist. Projektionsobjektiv an Tesafilmrolle.:lol:

---

Dann probier dich einfach ein M42-Helicoid - oooder eine extra für Projektionsobjektive entwickelte Fokussiermöglichkeit hier aus dem Forum, den Samtfokussiertubus (SFT).

Obwohl ich bei dem Bild nicht sicher bin, ob es bei dem benutzten Objektiv mehr als in der Mitte scharf werden kann...
Gx
Jubi

wie und wo kann man den diesen Samtfokussiertubus erwerben?
LG
Dirk

Henry fragen

Anhang 123050
Das ist Yashinon DS 50mm f1.9 an Tesafilmrolle gehalten. wird Zeit für ein Zwischenringsatz zu kaufen i.wann ...

Zum Vergleich die etwas bravera Variante auch mit Unschärfe...

Anhang 123051

Anhang 123587

dies ist so eine Situation, aus der der Ausspruch entstanden sein dürfte....
Auto gehört, Kamera hochgerissen und zack :-(

Gut, dass wir diese Rubrik eingerichtet haben ;-)!

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

dies ist so eine Situation, aus der der Ausspruch entstanden sein dürfte....
Auto gehört, Kamera hochgerissen und zack :-(

Gut, dass wir diese Rubrik eingerichtet haben ;-)!

Gx

Jubi

---

wenn das Auto scharf geworden wäre, bliebe ja gar kein Platz für Fantasie: welches Auto? wer sitzt drin? ....

Anhang 123775

16KP 1.2 / 50mm @ Alpha 7ii

Anhang 123778
Anhang 123779

Sony a6000 mit KP35 1,8/75

Gruß Dieter

Sehr hübsch Dieter, hättest du auch in die "Spielwiese" packen können...

Grüße Claas

Anhang 124536

Minolta MC Rokkor-PF 1.4 / 58mm @ Alpha 7ii

Anhang 124547

Anhang 124548

Fujifilm x-t20 mit Petri Küribayashi Orikkor 2,8/45

Gruß Dieter

Hi Dieter,
die sind (wieder mal)sehr schön geworden!

Für mich sind Deine beiden letzten Beiträge hier aber auch nicht ganz passend für diesen thread,
zeigen sie ja eher eine deutlich beabsichtigte Freistellung der Motive ... :-)

Gx

Jubi

@Jubi

Cartier-Bresson meinte mit seinem Spruch meiner Meinung nach den Bildeindruck, den man mit dem Foto hervorruft.
Er hatte Malerei studiert und einfach ein gutes Auge für das Motiv und seine Geschichte. Das ist nun mal entscheidend, wenn man als Reportagefotograf arbeitet.
Er setzte die Schärfe dort wo sie nötig war und wußte genauso gut, wann man den Betrachter besser im "unklaren" läßt.

Dieser Satz war vielleicht auch eher als kleiner Seitenhieb auf eine gewisse Versessenheit auf alles technisch perfekte, aber gleichzeitig dadurch auch Nichtssagende gemeint.
Wahrscheinlich würde er das Pixelpeeping heute so interpretieren.

Ich habe schon während meines Architekturstudiums gelernt, daß es grundsätzlich darauf ankommt eine Idee zu vermitteln, die dem Betrachter auch Freiraum für eigene Vorstellungen läßt.
Der am meisten scharfe Teil des Fotos ist sozusagen der Initialpunkt für die Bildaussage - bei mir ist es zum Beipiel die Straßenleuchte und die sich staffelnden Fahnen der Einkaufsstraße an der Fassade,
bei Dir die Leitplanke mit dem links aus dem Bild fahrenden Auto, Peter mit dem Fahrradfahrer bei den Straßenbahnschienen in der Nacht oder Bergteufel mit dem „Schattenmann“,
also immer nach dem Prinzip einen Bildteil kurz (scharf) anreißen, den Rest erledigt (unscharf) der Betrachter mit seiner Vorstellungskraft.

VG Dieter

Hier vielleicht meine 2...3 Cent zur Diskussion:

Zu Beginn dieses thread habe ich eine kleine Geschichte verlinkt, bei der dem großen Meister wohl einfach auch mal ein unscharfes Bild unterlaufen ist. Sein schlagfertiger, lustiger Kommentar dazu ist zum Titel dieses threads geworden. Man sollte mit HCBs Spruch und diesem thread also nicht so tierisch ernst umgehen.

Mir selbst fällt es schwer, ein völlig unscharfes Bild zu machen, meist ist in irgendeiner Ecke noch der Nachweis, dass ich doch scharfstellen kann ;-)

Bei Dieters zweitem Bild mit den Fahrrad-Details dominiert allerdings die Schärfe. Da muss man eben die Augen zukneifen und das nicht so scharf betrachten ;-)

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Bei Dieters zweitem Bild mit den Fahrrad-Details dominiert allerdings die Schärfe. Da muss man eben die Augen zukneifen und das nicht so scharf betrachten ;-) https://www.digicamclub.de/clear.gif

---

Nun ich laß ja mit mir reden, den Fahrradständer habe ich etliche Male mit unterschiedlichen Objektiven fotografiert, hier mit dem Meo 1,4/70

Anhang 124572

kommt der Sache vielleicht näher....

Gruß Dieter

Dieter, mir gefallen die Lenkergriffe sehr, da sie sich wiederholen.