TTArtisan 1.4/50

Gute Nachrichten aus dem Hause TTArtisan/7Artisans: https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-50mm-1-4
Diesmal erreichen sie wohl wieder die selbst gesteckte Messlatte des 7Artisans 1.4/28. Wenn sie die Geschwindigkeit beibehalten, gibts vllt. auch bald ein gutes 40mm.

Mein Sigma 1.4/35 Art ist Klasse, aber einfach riesig. Derzeit brauche ich den AF (Kleinkind). Das neue "tiny" Samyang 1.8/35 soll nicht schlecht sein, aber an das Sigma kommt es bestimmt nicht heran.

Gerne würde ich aber auch komplett manuell auskommen, mit 17, 28, 40 und 90 mm. Da bin ich eigentlich spartanisch. Und diese chinesischen Messsucher-Dinger sind schon echt schnuckelig an der Sony.

Hallo zusammen,

ich war selber schon gespannt, einen ersten Test des nun auf dem Markt befindlichen TTArtisan 1,4/50mm zu
lesen. Die Ergebnisse habe ich ein wenig mit gemischten Gefühlen betrachtet. Zum einen ist die gebotene
Leistung in Anbetracht des Preises durchaus sehenswert. Läßt man jedoch den Preisvorteil einmal weg, dann
schauen die Fotos doch bisweilen ein wenig flau und ohne allzu tiefe Farbsättigung aus. Stören sind auch
die Fläres und Reflektionen, die auf ein nicht ganz ausgereiftes Innenleben schließen lassen.

Da aber in dieser Klasse die Konkurrenz nicht besonders zahlreich ist (Leica Summilux 1,4/50 asph:10x so teuer,
Voigtländer Nokton 1,5/50 asph, bzw. 1,2/50 asph, auch um einiges teurer) hat TTartisan mit der Entwicklung
dieses 50mm Objektives genau das richtige getan. Ich hoffe dass durch eine kontinuierliche Verbesserung im
Lauf der Zeit noch einige Schwächen beseitigt werden können.

LG, Christian

Bei phillipreeve.net erscheint es mittlerweile in der Bestenliste "Manuelle Objektive". Wenn die 7Artisan/TTArtisan jetzt auch noch ein gelungenes 40er aus dem Hut zaubern würden ...
Habe mir gerade nochmal Bilder vom Voigtländer 40mm Ultron SL II angeschaut... Bokeh gefällt mir einfach nicht. Das neue 1.2/40er SE hingegen Voigtländer ist schweineteuer.

Vielleicht sollte ich mir mal diese Kombo anschauen und warten, bis der Preis sich eingetrudelt hat:
2.0/35er und 2.0/65er in kompakt und hochwertig von Sigma: https://www.sigma-foto.de/objektive/...ry/uebersicht/
Die Rezensionen, die man so findet sind recht positiv.

realmatrix

Ich kenne das 1.4/50 nicht, habe aber von TTArtisan das 1.5/21 und das 1.4/35 - und beide Linsen beeindrucken mich wirklich.
Das 35er ist exzellent. Da vermisse ich kein Leica ... und das von mir!
Und das 21er ist für ein derart lichtstarkes WW auch sehr, sehr gut. Viel besser als mein - zugegebenermaßen altes - 21er Elmarit.

Ich könnte mir also sehr gut vorstellen, dass das 1.4/50 auch ein tolles Objektiv ist.

Ich nutze mein 7Artisan 1.4/28 sehr oft und gerne an der ILCE-7S und misse mein altes 2.0/28er Zuiko nicht mehr.

Wegen dem 1.4/35 Sigma Art, mit dem ich ausschließlich Menschen fotografiere, hab ich auch mein 2.0/50er Summicron wieder verkauft. Dieses habe ich rückblickend eigentlich auch fast nur für Porträts genutzt. Leica ist wirklich preisstabil.
Anmerkung: Wenn man den AF der A7S auf "Mitte" stellt ist er auch nicht mehr ganz so lahmarschig, man kann ja auch schnell schwenken. Sicher, eine Alpha III mit kontinuierlichen Eye-AF ist super bequem, aber auch noch entsprechend hochpreisig...

Jetzt bin ich am überlegen, mir das 1.4/50er TTArtisan für alles, was sich nicht bewegt, zuzulegen. Denn gelegentlich fehlen mir da doch die 50mm, hab ich gemerkt.

Darüber fotografiere ich nichts, mein "Bokina" (90er) nutze ich eigentlich nur für Macros oder mal Kopfportraits. Und für "Special-Effects" hab ich noch mein 17er Tokina.

Eine weitere Möglichkeit wäre die Anschaffung eines guten 40mm-Objektiv anstelle des 35er Sigma und des TTArtisan. Nur hab ich mit 40mm noch keine Erfahrung gemacht. Ich vermute aber ich komm gut damit klar: gerade noch weit genug, wenn man etwas zurück geht und das "bessere" 50er, wenn etwas mehr drauf soll. Kann jemand ein 40er mit Sigma-Art-Bokeh empfehlen? Das 40er Sigma selbst ist mir zu ehrlich gesagt zu groß.

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

...Kann jemand ein 40er mit Sigma-Art-Bokeh empfehlen? Das 40er Sigma selbst ist mir zu ehrlich gesagt zu groß.

---

Wie wäre es mit dem Voigtländer Nokton 1.2/40 mm?

Anhang 116724Züge ins Leben – Züge in den Tod by Berlin-Knipser, auf Flickr

Weil ich es mit LM-Bajonett gekauft habe, kann ich es mit dem Techart LM-EA7 auch wahlweise mit AF verwenden.

Anhang 116725Videodreh BMW Custom Bike - Classic Remise by Berlin-Knipser, auf Flickr

Weitere Bilder vom Nokton findet Du hier.

Viele Grüße
Norbert

Danke für die Vorstellung. Ist Geschmacksache, aber mir ist das Bokeh des Nokton etwas zu unruhig ...

Sigma 1.4/35 Art bei Offenblende 1.4 in Vollformat und APS-C-Crop (als 50mm Ersatz) out-of-the-cam-jpeg:

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Danke für die Vorstellung. Ist Geschmacksache, aber mir ist das Bokeh des Nokton etwas zu unruhig...

---

Wirklich? Ich weiß gar nicht, ob ich bei meinen Objektiven im Bereich zwischen 35 und 58 mm noch mal ein ähnlich sanftes Bokeh habe. :spitze:

Dann wird es wohl schwierig. Alles das mir bekannt ist, was AF bietet, bereits offenblendig scharf ist und ein eher softes Bokeh liefert, ist sehr groß und schwer. :noe:

Viele Grüße
Norbert

Das Nokton ist zweifelsohne eine gutes Objektiv, da sind sie sich auch auf phillipreeve.net größtenteils einig.
Habe noch mit nem 35er Summicron-R geliebäugelt, ist aber auch recht teuer. Ich denke ich bleibe beim klobigen aber, "bokeh-porn"-artigen Sigma (Youtuber-Sprache).

Beim TTArtisan werde ich evtl. mal gebraucht zuschlagen, dringend brauchen tue ich es momentan auch nicht. Das 28er 7Artisan hab ich auch gebraucht erstanden.

Wünsche frohe Festtage
realmatrix

Hallo und frohes neues Jahr,

bin die Alben zum 1.2/40er Nokton auf flickr nochmal intensiv durchgegangen und habe dabei festgestellt: Das Bokeh kann wohl je nach Handhabung sehr unterschiedlich ausfallen.
Hier finde ich es sehr angenehm: https://www.flickr.com/photos/124609...l-3350097@N23/

Die ältere Version für Sony E-Mount ist interessanterweise teuer, als die neue SE Version und auch die Leica M-Version ...
Gibt es da gravierende Unterschiede?

Und eine weitere, kostengünstigere Alternative wäre das 1.4/50 TTArtisan und das alte Canon FD 35mm f/2.0 ...

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Die ältere Version für Sony E-Mount ist interessanterweise teuer, als die neue SE Version und auch die Leica M-Version ...
Gibt es da gravierende Unterschiede?

---

Hallo,

meines Wissens verfügt die neue SE Version über keine Blende, die wahlweise klick- oder deklickbar ist. Ich denke,
dass der Verzicht auf diesen Mechanismus eines gewissen Preisvorteil mit sich bringt. Die VM Version verfügt über
die Leica-M Steuerkurve, was natürlich einen weit grösseren konstruktiven Aufwand nach sich zieht.

Optisch sind alle Versionen weitgehend identisch, die beiden Sony-Versionen haben wohl ein auf den dickeren Filterstack
abgestimmtes optisches Design, ähnlich wie beim 7Artisans 1,4/28.

Dennoch, hat auch die Sony-Version lt. Phillip Reeve mit Bildfeldwölbung zu kämpfen, was den Einsatz in der Land-
schaftsfotografie nur stark abgeblendet möglich macht.

Mich macht auch stutzig, dass speziell das 1,2/40 sehr oft (und teilweise auch recht günstig) auf dem Gebrauchtmarkt
angeboten wird....

LG, Christian