Neue Vergütung? ISCO Göttingen Super Kiptar 75mm / f2.0

Hallo zusammen,

aufgrund einer für mich schwierigen Entscheidung, muss ich Euch mal etwas zu meinem Isco Göttingen Super Kiptar 75mm /f2 Objektiv fragen.

Ich habe das Objektiv mMn günstig bekommen. Der Zustand ist soweit ganz ok. Beim Durchleuchten mit einer Lampe erkennt man aber eine beschädigte Vergütung auf Front- und Rücklinse. Diese sind schon sehr matt und rau.

Nun spiele ich mit dem Gedanken, die Linsen vom Optiklabor Dr. Prenzel neu polieren und vergüten zu lassen.

Das Objektiv wurde mich mit Anschaffungspreis somit ca. 200€ kosten, danach aber im "Neuzustand" sein.

Ich habe das Teil bereits adaptiert und finde die optische Leistung sehr gut.

Im Internet liegen die Preise mal drüber, mal drunter. Diese sind meist aber auch im schlechten Glaszustand.

Würdet ihr das Objektiv restaurien lassen, oder denkt ihr vielleicht, dass es sich nicht lohnt?

Normalerweise würde ich es wieder verkaufen und mir ein anderes holen. Leider habe ich das nirgendwo anders mit dem goldenem Tubus gefunden.

Falls ich das Objektiv neu vergüten lassen sollte, hätte ich der Firma etwas Gutes getan und einem alten Objektiv ein weiteres Leben verschafft. Natürlich nicht gut für meinen Geldbeutel, aber fürs Gewissen.

Danach erfreut man sich sicherlich auch über den Zustand.

Wie würdet ihr entscheiden?

Zitat:

---

Zitat von Smutjes

Würdet ihr das Objektiv restaurieren lassen, oder denkt ihr vielleicht, dass es sich nicht lohnt?

---

Im Grunde ist es fast immer eine Entscheidung, ob es sich für Dich lohnt. Wenn Du daran denkst, dass Du damit einen höheren Wiederverkaufspreis bekommst, dann lohnt es sich finanziell selten. Aber wenn es um Dein Glücksgefühl geht, ausgerechnet dieses Objektiv restaurieren zu lassen und das Objektiv mit seinem goldenen Tubus Deinen Erwartungen entspricht, dann "lohnt" es sich in jedem Fall.

Ich selbst habe auch schon Linsen von Dr. Prenzel polieren und neu vergüten lassen. Für meine Freude an den Objektiven hat es sich jedenfalls gelohnt. Für meinen Geldbeutel eher weniger. :)

Gruß, Rick

Die Aufbereitung für einen Wiederverkauf käme nicht in Betracht. Das Objektiv würde ich dann auf jeden Fall behalten.

Für ein Projetkionsobjektiv mit fester Blende ist das finanziell schon ne Hausnummer, finde ich

Ich möchte nur nicht das ganze Geld ausgeben, und später ist es nur einen Bruchteil der Ausgaben wert... Falls man es dennoch mal abstoßen sollte.

Ich kann persönlich auch nicht den Normalpreis für so ein Objektiv einschätzen.

Ach, ich weiss es nich...die Vernunft verliert leider sehr oft beim Altglas sammeln. :lol:

Hi,
ich würde noch abwarten/weiter suchen.
Bisher habe ich noch alle Brennweiten mit intakten Linsen und Vergütung irgendwann zu einem guten Preis bekommen.
Wenn es Dir nicht genau auf die 75mm ankommt, melde Dich gern, ich hab ein paar "Goldstücke" doppelt :-)

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Hi,
ich würde noch abwarten/weiter suchen.
Bisher habe ich noch alle Brennweiten mit intakten Linsen und Vergütung irgendwann zu einem guten Preis bekommen.
Wenn es Dir nicht genau auf die 75mm ankommt, melde Dich gern, ich hab ein paar "Goldstücke" doppelt :-)

Gx

Jubi

---

Das sehe ich ähnlich. Das Super-Kiptar 2/70 ist wesentlich häufiger und man kann es sehr viel günstiger bekommen als das 75er. Bist Du sicher, dass das 75er so viel besser ist?

Das mit dem "Neuzustand" nach der Politur und Neu-Vergütung sehe ich etwas kritisch.
Beim Polieren wird je nachdem wie tief das jetzt beschädigt wird, durchaus auch etwas Material abgetragen. Also ändert sich zumindest die Dicke der Linse. Ob sie danach noch innerhalb der Spezifikation ist, würde wohl nur der Hersteller sagen können. Wenn Du schreibst die Linsen wären sehr rau, klingt das schon nach mehr als 20 Mikrometer.

Ob die Form bei der Politur beiehalten wird, ist auch nicht ganz sicher. Mit dem Interferometer kann man das vermutlich gut kontrollieren - aber die eigentliche Spezifikation vom Hersteller ist meist wohl nicht bekannt.
Bei der Vergütung wird auch nicht die Originalschicht aufgetragen, sondern z.B. irgendeine Breitband-Vergütung. Das kann die Reflexanfälligkeit / Streulicht durchaus beeinflußen.

Ob das 75er besser ist, habe ich keine Ahnung. Die Suche im WWW brachte mir so gut wie keine Treffer zu Projektionsobjektiven von Isco.

Ich vermute, dass die alte Vergütung mit irgendetwas abgerieben wurde, da es auf der Außenseite ist. Ich kann auch mal gerne ein paar Bilder dazu einstellen.

Nach den durchweg positiven Berichten von Usern, welche ihre Objektivlinsen haben neu beschichten lassen, bin ich eigentlich guter Dinge.

Vielleicht wird es nicht mehr Neuzustandleistung bringen, aber dennoch wird es besser als jetzt werden.

Vielleicht ist die Vergütung danach sogar besser. Das sind natürlich alles Vermutungen meinerseits.

Im Ggenlicht ist das Objektiv jetzt nicht wirklich zu gebrauchen. Vielleicht mache ich mal eine Testreihe, welche ich ggf. nach einer Neubeschichtung wiederholen kann.

Selbst wenn es wirtschaftlich vielleicht keinen Sinn macht, hätte man danach aber ein Objektiv dieser Baureihe in sehr gutem Zustand. Ob man es in diesem Zustand dann für weniger Geld finden würde, sei dahingestellt.

Ich werde mal weiter fotografieren und danach entscheiden, ob es sich für mich vom Charakter her lohnt.

Wenn die eigentliche Linse nicht verkratzt ist, sondern nur die Vergütung und man das Glas nicht runter polieren muss, ist bei Dr. Prenzel alles im grünen Bereich. Außerdem erhältst Du eine der modernsten Vergütungen. Übrigens ist Dr. Prenzel im Besitz vieler Glas-Berechnungen aus dem Umfeld CZJ und MOG (Pentacon). Zumindest hatte er mir das mal während eines Telefonats erklärt. Hilfreich ist ein Anruf.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Smutjes

Die Suche im WWW brachte mir so gut wie keine Treffer zu Projektionsobjektiven von Isco.

---

Da ist sogar ein 70er dabei
https://www.google.com/search?q=Isco...=1920&bih=1057

Gx

Jubi

Ich hatte auch bereits ein Objektiv bei Dr. Prenzel zur Begutachtung. Dadurch das die Linse gratgefasst und gekittet war, machte es finanziell keinen Sinn für das Objektiv. Die Beratung und der Service war super.

@Jubi
Es ging mir darum eine Information zu finden, ob das 75er besser als das 70er ist.

Hier geht es für mich um das 75er zum Vergüten.

Zitat:

---

Zitat von Smutjes

@Jubi
Es ging mir darum eine Information zu finden, ob das 75er besser als das 70er ist.

Hier geht es für mich um das 75er zum Vergüten.

---

Ups, falsch verstanden, sorry.
Hier noch ein Link zur Muttergesellschaft für technische Infos https://schneiderkreuznach.com/en/cine-optics, falls das bei der Entscheidung hilft.

Bei der Wahl für eine bestimmte Brennweite ist für mich bei relativ kleinen Brennweite-Schritten zwischen 2 Objektiven immer die Bauform entscheidend.
Was sich gut adaptieren läßt, ist bei mir klar im Vorteil.
Leider haben die fast alle irgendwie unterschiedlich dicke oder lange Tuben, d.h. es muß eigentlich jedes einzelne verflixte Ding individuell adaptiert werden, grrr.
Auch mit den hier vorgestellten Lösungen von rafcamera geht das nicht so schön, wie ich es mir wünschen würde.
Dabei sind die Objektive einfach traumhaft! Es ist zum Mäusemelken, aber wir hier machen sowas ja gerne...
Gx

Jubi

Das ist ja auch mein Problem mit der Adaption. Für das 75er habe ich einen passenden Tubus angefertigt.

Das würde auch fürs Beschichten sprechen. :-) wird vermutlich auch darauf hinauslaufen.